на правах рукопису
Калініна Тетяна Володимирівна
ПОТРЕБИ В суспільних благ як об'єкт ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ
Спеціальність: 08.00.01. - "Економічна теорія"
дисертації на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук
Робота виконана на кафедрі економічної теорії Державного освітньої установи вищої професійної освіти Всеросійського заочного фінансово-економічного інституту
Науковий керівник. доктор економічних наук, професор
Тарасова Світлана Валеріївна
Офіційні опоненти: доктор економічних наук, професор
Сичов Микола Васильович
кандидат економічних наук, доцент
Попадюк Тетяна Геннадіївна
Провідна установа: Всеросійська державна податкова академія Міністерства фінансів РФ
З дисертацією можна ознайомитися в бібліотеці ГОУ ВПО Всеросійського заочного фінансово-економічного інституту.
Актуальність даної проблеми посилюється тим, що питання розвитку людських потреб і споживання досить широко розроблялися в філософії, соціології, психології, політекономії, але при цьому не проводилися розмежування між потребами в індивідуальних і потребами в суспільних благах. У той же час існують значні відмінності в їх формуванні, виявленні, способах задоволення. Крім того, недостатньо вивчена роль суспільства і держави в процесі формування розумних потреб. Чи не отримали належного розвитку питання ефективного задоволення потреб в суспільних благах і їх впливу на суспільний добробут.
Нерозробленість даної проблеми в теорії, наявність негативних наслідків ринкових реформ в постсоціалістичних країнах, необхідність в розробці напрямів удосконалення керуючого впливу держави на формування і задоволення потреб в суспільних благах зумовили вибір теми дисертаційного дослідження та його актуальність.
Ступінь наукової розробленості проблеми. У вітчизняній і зарубіжній економічній літературі проблеми потреб і питання суспільних благ вивчаються окремо.
Різні підходи до дослідження сутності і змісту суспільних благ, до проблеми суспільного вибору знайшли відображення в роботах зарубіжних вчених Аткінсона Е.Б. Веріан Х.Р. Гамільтона К. Ісаксен А. Олсона М. Піндайка Р.С. Стігліца Дж. Ерроу К. в монографіях представників нової інституціональної економіки Норта Д. Ходжсона Г. Окремі аспекти досліджуваної проблеми отримали розвиток в працях російських вчених Ахінова Г.А. Жильцова Е.Н. Якобсона Л. і ін.
Метою дисертаційної роботи є дослідження методологічних основ регулюючого впливу держави на потреби в суспільних благах і розробка рекомендацій щодо його вдосконалення.
Для досягнення поставленої мети необхідно було вирішити такі основні завдання:
систематизувати концептуальні підходи до дослідження потреб в суспільних благах в економічній теорії;
розглянути види, властивості потреб в суспільних благах;
виявити фактори і етапи формування потреб в суспільних благах;
встановити вплив потреб в суспільних благах на рівень суспільного добробуту;
обґрунтувати необхідність участі держави в задоволенні потреб в суспільних благах;
визначити напрями вдосконалення регулюючого впливу держави на потреби в суспільних благах.
Об'єктом дослідження є регулюючий вплив держави на потреби в суспільних благах.
Предметом дослідження виступають процеси формування і задоволення потреб в суспільних благах в сучасній економіці.
Інформаційну основу дослідження склали дані офіційної статистики, представлені в періодичній пресі, статистичних збірниках Державного комітету статистики Росії, Челябінського обласного державного комітету статистики, нормативно-правові акти органів державної влади.
Наукова новизна і результати дисертаційного дослідження. У процесі дослідження отримано такі основні результати, що визначають наукову новизну дисертаційної роботи:
2. На основі відмінностей потреб в громадських та індивідуальних благах виявлені їх властивості: динамічність, кумулятивность, системність, невзаємозамінні, граничність, періодичність.
4. Обґрунтовано, що зміна в задоволенні потреб в суспільних благах робить прямий вплив на загальний рівень добробуту, що виражає суспільне значення задоволення кожної окремо взятої потреби в суспільне благо в залежності від задоволення всіх інших. Чим більше потреби в суспільних благах, ніж більш явно проявляються через суспільний вибір і чим повніше задовольняються, тим вище суспільний добробут.
5. Виявлено, що формування потреб в суспільних благах є складовою частиною процесу підвищення добробуту в трансформується економіці, під впливом якого може бути успішно вирішена проблема диференціації доходів населення за допомогою більш повного задоволення потреб в суспільних благах за рахунок громадських коштів.
Структура дисертації. Дисертаційне дослідження складається зі вступу, двох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Робота виконана на 116 сторінках основного тексту і містить 6 рисунків, 4 додатки і 130 джерел використаної літератури.
2. ОСНОВНІ РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕННЯ, що виносяться на захист
В історії економічної думки існує безліч концептуальних підходів до розкриття сутності і походження потреб, суспільних благ, їх типології, взаємозв'язку суспільних і особистих потреб.
Значний внесок у формування уявлень про причини і умови виникнення потреб, їх класифікації, внесли мислителі стародавнього світу (Сократ, Платон та ін.). Їх ідея визначення суті потреби не тільки природними процесами організму, але і середовищем існування знайшла розвиток в сучасних наукових теоріях про єдність об'єктивного і суб'єктивного в потребах людини. Також древніми мислителями були висловлені судження про необхідність узгодження особистих мотивів з потребами всього суспільства, іншими словами про єдність, узгодженості особистих і суспільних потреб, що дозволяє віднести ці теорії до індивідуально-суспільного напрямку в дослідженні потреб (див. Рис. 1). Згодом таких же поглядів дотримувалися представники революційно-демократичного спрямування, соціалісти-утопісти.
Трансформація поглядів на проблеми потреб сталася в роботах основоположників класичної політичної економії. Відповідно до теорії «економічної людини» індивідуальні потреби в отриманні вигоди вільні від суспільного інтересу, що не потребують підтримки закону або примус, здатні привести суспільство до добробуту. Це дозволяє віднести дані теорії до індивідуалістичного підходу (див. Рис.1), якого також дотримувалися представники суб'єктивістське напрямки економічної думки (австрійської психологічної школи) і маржиналистской школи.