ПОХОДЖЕННЯ ЖИТТЯ: Чому підручники стверджують, що експеримент Міллера-Урея 1953 року показує, як будівельні блоки життя з'явилися на ранній Землі, тоді як умови на ранній Землі були не такими, як використовувалися в експерименті, а походження життя (еволюційний) залишається таємницею?
ДЕРЕВО ЖИТТЯ ДАРВИНА. Чому в підручниках не обговорюється «Кембрійські вибух»? Більшість основних груп тварин (типи) з'являються в літописі скам'янілостей разом і повністю сформованими, замість того, щоб розгалужуватись від загального предка. Це суперечить теорії еволюції.
Гомологів. Чому підручники визначають гомологію як схожість внаслідок загального предка, а потім стверджують, що гомологія є свідченням загального предка - мислення по колу, котре видає себе за науку?
Ембріон хребетних. Чому підручники використовують малюнки схожості ембріонів хребетних як свідчення на користь загального предка, в той час як біологам уже більше ста років відомо, що ембріони хребетних не є найбільш схожими на їх ранніх стадіях, і що малюнки фальшиві?
Археоптерикса. Чому підручники зображують цю скам'янілість як перехідна ланка між динозаврами (рептиліями) і сучасними птахами, тоді як сучасні птахи швидше за все не походять від археоптерикса, а передбачувані предки археоптерикса з'являються в літописі скам'янілостей через мільйони років (відповідно до еволюційної шкалою)?
П'ядун БЕРЕЗОВІ. Чому підручники використовують зображення березових п'ядунів, що маскуються на стовбурах дерев, як свідчення природного відбору, тоді, як біологам з 1980-х років відомо, що п'ядака зазвичай не відпочивають на стовбурах дерев, і що все малюнки були сфабриковані?
В'юрків ДАРВИНА. Чому підручники стверджують, що зміни дзьобів у в'юрків Галлапагосскіх островів під час сильної засухи можуть пояснити походження видів шляхом природного відбору, тоді як зміни були повернуті назад після того, як посуха закінчилася, і ніякої чистої еволюції не відбулося?
Мутувати ПЛОДОВІ МУШКИ. Чому підручники використовують дрозофіл з додатковою парою крил як свідчення того, що мутації в ДНК можуть забезпечувати еволюцію «сировиною», при тому, що додаткові крила не мають м'язів, і ці покалічені мутанти не можуть вижити поза лабораторією?
ПОХОДЖЕННЯ ЛЮДЕЙ. Чому малюнки художників, що зображують мавпоподібних людей, використовуються для виправдання матеріалістичних тверджень про те, що ми всього лише тварини і наше існування - це проста випадковість, тоді як експерти по скам'янілостям не можуть дійти згоди навіть в тому, ким були наші передбачувані предки і як вони виглядали?
ЕВОЛЮЦІЯ ЯК ФАКТ? Чому нам говорять, що Дарвінівська теорія еволюції є науковим фактом, в той час як багато хто з її тверджень засновані на спотворенні фактів?
Портал «Благословення Батька» (www.imbf.org)