Після кругосвітньої подорожі Чарльз Дарвін остаточно повірив у те, що в природі переважає система, яку він назвав «природний відбір», і яка, в свою чергу, викликає процес еволюції. Простіше кажучи, організми, які живуть досить довго для того, щоб відтворити потомство, передають йому свою генетичну пам'ять. Якщо ж організм з тих чи інших причин помер, не залишивши потомства, його характеристики не з'являться в генофонді. Згодом нарощування характеристик може привести до виникнення абсолютно нових видів, які будуть більш пристосовані до навколишнього середовища, ніж їх попередники.
Зараз Теорія еволюції науковим співтовариством приймається як факт. Однак були люди, які ще до Дарвіна намагалися пояснити, чому життя навколо нас така, яка є. Були й ті, хто прийшов після нього, щоб уточнити або спростувати теорію.
1. «Райська гора» Карла Ліннея
Попередник Дарвіна Карл Лінней (1707-1778) вніс найвагоміший внесок у сучасну биогеографию. Як і багато людей свого часу, Лінней вважав, що описаний в книзі Буття потоп був чистою правдою. Таким чином, будь-яка гіпотеза, яку він формулював, повинна була так чи інакше відповідати зазначеній вище картині світу. Щоб домогтися цього, Лінней сформулював ідею «райській гори». Він припустив, що десь на екваторі раніше був великий острів з горою. Він був колискою життя, всі живі організми з'явилися саме там. Коли вода відступила від острова, тварини, що живуть там, покинули гору, і розселилися по інших місцях планети.
Лінней, звичайно, був великий знаменитістю в свій час. Але навіть зараз його гіпотеза приймається в багнети. Як би тварини на кшталт пінгвінів змогли вижити під час переходу через пустелю, щоб дістатися до свого антарктичного будинку?
2. «Північний джерело» Жоржа-Луї Леклерка, графа де Бюффона
Попередник Дарвіна, Жорж-Луї Леклерк, граф де Бюффон (1707-1788) був французьким ученим, який одного разу зовсім випадково вирішив написати 44-томне зібрання знань людства про світ живої природи. Називалося це видання Historie Naturelle. А ще Бюффон зауважив, що окремі, одиничні регіони на планеті мають особливу сукупністю флори і фауни. Наприклад, незважаючи на те, що в Арктиці й Антарктиці схожі кліматичні умови, на півночі пінгвінів немає. Це спостереження згодом стало «Законом Бюффона», і цей закон не вимагає доказів в силу своєї очевидності.
Бюффон відкинув ідею Ліннея про «райське горі» і припустив, що бог повинен був створити все живе в тому вигляді, в якому воно є, десь в районі Північного полюса в теплий період, після чого тварини і поширилися по планеті. Подібну гіпотезу він знаходив більш правдоподібною, ніж поширення тварин з якоїсь гори на екваторі.
3. «Гори походження» Карла Вільденова
Вільденов взяв концепцію «райській гори», і спробував розвинути її, припустивши, що замість однієї гори було кілька гір, що височіли над рівнем моря під час потопу. Мабуть, Вільденов дійшов до цієї думки через свою заклопотаність рослинами. Оскільки вони нерухомі, він, ймовірно, просто не міг уявити собі різні види рослин, які ростуть лише в одному місці в світі.
4. «Еволюція» Жана-Батіста Ламарка
Жан-Батіст Ламарк (1744-1829) також був попередником Дарвіна, і якщо ви коли-небудь вивчали біологію, ви напевно про нього чули. У підручниках його любили посварити, оскільки його ідеї про еволюцію були явно помилкові.
Гіпотеза Ламарка про еволюцію в чому зосереджена навколо ідеї «використання і невикористання». Він одного разу зауважив, що у багатьох організмів є рудиментарні освіти, і припустив, що тварини, які часто використовують який-небудь орган або кінцівку, змінюються, щоб ще краще пристосуватися до їх використання. Атрибути, придбані протягом життя одного з батьків, можуть бути передані його потомству.
Наприклад, якщо якийсь жираф може дуже сильно витягнути шию для того, щоб дістатися до найсмачнішою листя, то все потомство цього жирафа матиме більш довгі шиї.
Ідея «використання і невикористання» була непоганою робочою гіпотезою до появи Менделя з його генетикою. А коли заснували генетику, то в концепції Ламарка з'явилися дірки. Припустимо, якщо один з ваших батьків втратив ногу в автокатастрофі, це зовсім не означає, що ви народитесь на світло без ноги. Або ваш батько може бути одержимий накачуванням біцепсів. Але це не означає, що народившись ви автоматично отримаєте великі м'язи.
Жінка з ніком «Х-еволюціоніст» народилася після Дарвіна. Вона - блогер, і її наміри цілком конкретні, це видно з її ника. У неї немає великих академічних заслуг, як у інших людей в даному списку, однак є власні уявлення про еволюцію видів.
Х-еволюціоніст передбачає, що на планеті існує ряд основних форм тварин, таких, як кішки, собаки або ведмеді. Люди можуть виглядати по-різному, тому що пристосувалися до навколишніх умов, але ми як і раніше все той же вид, здатний до відтворення.
Цю логіку Х-еволюціоніст застосовує і до інших тварин. Вона стверджує, що собаки, вовки і койоти - насправді одне і те ж тварина, яке просто виглядає по-різному, оскільки пристосувалося до навколишнього середовища. Та ж ідея застосовується до ведмедів: до білих, до грізлі, до чорних. Цю ідею Х-еволюціоніст використовує і в якості аргументу проти захисту зникаючих видів, оскільки думає, що ніяка форма життя не може бути знищена повністю.
6. «Апейрон» Анаксимандра
7. «Егоїстичний ген» Річарда Докінза
У 60-х роках біологи почали припускати, що можна краще зрозуміти «природний відбір» Дарвіна, якщо розглянути, як він працює на рівні генів. Ця ідея була популяризована відомим біологом Річард Докінз в його книзі «Егоїстичний ген», що вийшла в 1976-му році. Погляд на еволюцію через призму генетики дозволяє припустити, що кожен ген в організмі конкурує з такими ж генами, але іншою версією. Виходячи з цього Докінз стверджує, що недоречно думати про розвиток на рівні організму, тому що в цьому випадку передбачається, що всі гени в організмі працюють спільно, а не конкурують між собою. Погляд на еволюцію з точки зору генетики має сенс, якщо припустити, що життя на планеті виникло з первинного бульйону. І зрозуміло, у теорії Докинза, як і у будь-який інший, є маса супротивників.
8. «Нейтральна теорія молекулярної еволюції» Мото Кімури
Цю теорію дуже легко витлумачити невірно. Організм або популяція в цілому можуть в ході природного відбору адаптуватися до певної ніші, однак Кімура припустив, що в кожній популяції або організмі є мутації, які не мають адаптивних переваг, але все ще присутні в популяції через так званого «генетичного дрейфу». Тобто теорія Кімури не ігнорує важливість природного відбору на рівні організму або популяції, але припускає, що не кожен компонент організму є результатом цього природного відбору.
9. «Боротьба за існування» Аль-Джахіз
Попередник Дарвіна Аль-Джахіз (776-868) був ученим, якого цікавили найрізноманітніші теми. Найвідоміша його робота, що дійшла до наших днів, називається «Тварини». У цій книзі він ділиться своїми біологічними спостереженнями, які дуже нагадують теорію еволюції Дарвіна.
Свої ідеї Аль-Джахіз будував на трьох основних причинах: боротьба за існування, перетворення видів, і фактори навколишнього середовища. Аль-Джахіз вважав, що кожна людина, по суті, все життя перебуває в стані війни з іншими. Фактори навколишнього середовища допомагають живим організмам поступово виробляти нові характеристики, аж до перетворення їх в зовсім інші організми, і це дозволяє їм успішно конкурувати в боротьбі за виживання.
10. «Закони органічного життя» Еразма Дарвіна
Еразм Дарвін (1701-1832) був попередником Чарльза Дарвіна і його дідом. За сумісництвом він був одним з інтелектуальних важкоатлетів 18 століття. Це був не тільки натураліст і ботанік, але ще й лікар, філософ і поет. Як і Анаксимандр, Еразм любив записувати свої спостереження за живою природою в віршах. Винятковість Еразма була в тому, що він використовував комплексний підхід для спостереження за життям. Вивчаючи тварин, він розглядав тварин як диких, так і домашніх, він вивчав палеонтологію, биогеографию, ембріологію і анатомію.
Одного разу Еразм висунув гіпотезу, яка говорить, що життя на планеті виникло від одного загального предка, і щосили намагався пояснити, як з цього розвинулися окремі види. Він ніколи не чув про ідеї Ламарка, і не читав його робіт, але не дивлячись на це його ідеї були багато в чому схожі з ідеями «використання і невикористання» Ламарка. Разом з тим, Еразм передбачив теорію свого онука, розширивши рамки цього «використання і невикористання» і припустивши, що тварини також можуть змінюватися і в результаті статевого відбору і конкуренції.
Сподобався пост? Підтримай Фактрум, натисни: