2. Створення і творці давньослов'янського держави
3. Період становлення Київської Русі
4. Теорії про виникнення держави Давня Русь
5. Особливості та історичне значення утворення держави східних слов'ян
У зв'язку з тим що центром цієї могутньої держави протягом кількох століть був Київ, в історичній літературі вона отримала назву Київської Русі.
Найдавніша літопис східних слов'ян - "Повість временних літ". Ось що розповідає вона про початки Київської Русі: "У літо 852 нача ся прозиваті Руська земля. В літо 859 імаху данину варязи з замору на чюди і на словенех, на мери і на всіх крівічех. А козари (хозари) імаху (данину) на полянех, і на северех, і на вятічех. В літо 862 ізгнаша варяги за море, і не даша їм данини, і почата самі в собе володіти, і не бе в них правди, і встав рід на рід, і биша в них усобиць, і воювати почата самі на ся. І сказали самі в собі: "Пошукаємо собе князя, іже би володел нами і судив по праву".
Період становлення Київської Русі
В останній чверті IX ст. почався останній етап формування Давньоруської держави - об'єднання всіх східнослов'янських (а пізніше і неслов'янських) земель навколо Києва. Давньоруська держава була закономірно виниклою політичною спільністю і, поєднуючи понад двадцять народів, зіграло прогресивну роль в їх історії. Політична структура його ґрунтувалася на васалітет знаті і різних формах данничества підвладних народів.
тором і почесті російській княгині при візантійському дворі були важливим дипломатичним актом, що свідчив про визнання Київської Русі рівній Візантійської імперії. Рівноправного партнера бачила в Київській Русі і Німецька імперія.
Теорії про виникнення держави Давня Русь
Існує безліч теорій про виникнення державності на Русі. Я зупинюся на (на мою думку найбільш значущих) теріях. Старонорманская теорія. Старонорманская теорія виникнення давньоруської держави виникла в середині вісімнадцятого століття. Засновники цієї теорії були вчені Г.С.Байер, Г. Ф. Міллер, А.Л.Шлецер. Суть теорії полягає в тому, що нормани і варяги це один народ, а Руси це один з народів проживали на сусідніх територіях. Головна думка цієї теорії, як вважали всі троє вчених, це те, що династія Рюриковичів мала скандинавське походження. На думку вчених східні слов'яни - відсталий народ. І цей народ був не в змозі самостійно стати на шлях до створення державності на російській землі, з цього нормани, як народ більш розвинений в цьому плані, вирішили зробити все за них, але і тут думки вчених розійшлися у виконанні норманського плану. Байєр і Міллер вважали, що Норманн запросили Руси, що б ті в свою чергу поділилися досвідом зі створення держави, але Шльоцер вважав що, нормани прийшли в якості завойовників. Аргументи: 1) повісті временних літ, легенда про покликання новгородцями Рюрика і його братів Сінеуса і Трувора в 862году через моря. 2) фінська назва Швеції Ruotsi. 3) імена перших князів скандинавського походження (Олег від Хельг, Ольга від Хельга, Ігор від Інгвар). 4) Схоже назву норманських держав в північній Франції, Англії, південній Італії. Позитивні сторони цієї теорії: 1) опора на письмові джерела (Повість временних літ). 2) твердження, яке є третім аргументом. Негативні сторони цієї теорії: 1) невідповідність з даними сучасної науки 2) твердження, яке було четвертим аргументом (у всіх країнах змінювався тільки правлячий режим, а уряд залишалося).
Сучасна норманська теорія. Ця теорія з'явилася на початку двадцятого століття. Її творцями були шведські вчені. У сучасній норманської теорії є кілька відмінностей від старонорманской: 1) сучасні норманісти визнають, що давньоруське держава виникла в ході тривалого розвитку тих народів, які населяли рівнини, але в його створенні найактивнішу участь брали скандинави. 2) так само з появою нової теорії з'явилися нові аргументи: • дані архіологічесіх розкопок на торговому шляху "з варяг у греки" в районі міста Новгорода • згадка в датських літописах дев'ятого століття вождя Рюаріка Ютуанского. Приблизно в 860 році його ім'я перестало згадуватися в усіх пов'язаних з його ім'ям літописах, а в 862 році в Повісті временних літ з'являється Рюрик. Позитивні сторони цієї теорії: 1) відповідність з даними сучасної науки. 2) відповідність з Рюаріком. Негативні сторони цієї теорії: 1) частка скандинавських речей на розкопках становила, не більшу частину, всього 5-7%. 2) зникнення Рюаріка з літописів можна пояснити по-іншому (на приклад його смертю).
Антинорманская теорія. Теорія антинорманізму з'явилася в середині вісімнадцятого століття в Росії. Цю теорію створив великий російський вчений Ломоносов. Суть теорії полягає в тому, що нормани і варяги це різні народи, а скандинави як вважав Ломоносов були балто-слов'яни. Свою теорію вчений аргументував так: 1) Ломоносов стверджував що Пруссія і пруси це так звані Порус (живуть близько русів). 2) назва річки рось в припливі Німану (саме в цьому районі і проживали руси). 3) нормани називали землі східних слов'ян градоріка, що напевно означало країна міст, у самих міст було мало і значить, не могли нормани навчити русів "державності". 4) Ломоносов знайшов в одному з літописів таке повір'я що, у новгородського старійшини Гостомисла була дочка яку він видав заміж за князя і у них було три сини, як вважав Ломоносов це були Рюрик Синеус і Трувор. Позитивні сторони цієї теорії:
Сучасна антинорманнскую теорія. Теорія була також написана російським ученим, професором Рибаковим. Він написав свою історію виникнення державності на Русі. Професор Рибаков припускав, що руси ніякого відношення до норманнам не мали, а варяги це одне і те ж, що і нормани. Виходячи з цієї теорії ми бачимо що руси це окреме самостійне плем'я, що живе в районі міста Києва (очолював союз полян). Аргументи цієї теорії: 1) він довів, що братів Рюрика не існувало, а їх імена є написанням слов'янських слів [sine hus] і [tru war], що приблизно перекладається як родичі і вірна дружина. А раз не було братів то можливо і не було Рюрика, вигадка літописця як вважав учений. Причина: літопис писався під час боротьби між Новгородом і Києвом, літописець придумав це, щоб довести що Новгород в цій боротьбі набагато вище і сильніше ніж Київ. 2) частка речей скандинавів при розкопках 5-7%. 3) назва річки рось притока Дніпра в районі Києва (там і жили руси).
1) відповідає даним сучасної науки. 2) визнання не існували Сінеуса і Трувора. Негативні сторони цієї теорії: 1) Багато не доведених фактів 2) Чи не відповідність імен Ольга, Олег, Ігор. Теорія професора Кузьміна. Суть теорії професора Кузьміна полягає в тому, що нормани це германці, а варяги це прибалти. Всі народи були абсолютно різні і у них не було ні чого спільного з руссами. Руси, на думку професора, були прямі нащадки ругов. Руги жили у верхів'ях річки Дунай і відомі тим, що в 456 році їх ватажок Одуакр скинув останнього римського імператора, потім жили в Італії поки їх від туди не витіснили германські племена, після чого плем'я іммігрувало двома напрямками через Альпи до містах Києві та Новгороду. Аргументи: 1) Дані повісті временних літ про те, що варяги нормани і Руси, жили окремо. 2) дані повісті временних літ про те, що полонена Русів, проживали в області Норіка (під Дунаєм, а саме там і знаходилися якийсь час племена Ругова. 3) аномалія похоронних церемоній (в цих місцях було поховання останків, а там була знайдена кремація). Позитивні сторони цієї теорії: 1) ця теорія краще за інших пояснює розпорошеність географічних назв. 2) другий і третій аргументи. Негативні сторони цієї теорії: 1) недостатня доведеність того що в районі Києва жили саме Руги. Моє розуміння цієї теорії. Я вважаю, що ця теорія була написана в найкращому вигляді. У порівнянні з іншими теоріями ця опрацьована краще за всіх, якщо в ній десь є підступ, то його буде дуже не легко знайти. У версії Кузьміна все його власні припущення грунтуються на явних і незаперечних фактах. Концепція Кузміна була підтримана здебільшого радянських вчених. Визначення класового характеру Давньоруської держави було найбільшим досягненням радянської науки. Але дискусійним стало питання про те, з якою класової формацією треба пов'язувати розвиток Давньоруської держави на його ранньому етапі (9-10вв.), І в період його зрілості (11- н.12 ст.). Питання це викликав жваві суперечки в науці, в ході яких і сам Греков не дотримався нерухомою концепції, за два десятиліття його погляди не раз зазнавали зміни. Після дискусії 1950 року про періодизації історії феодальної Росії більшість дослідників стали вважати Давньоруська держава 9-10 ст. ранньофеодальною: а попередній період зазвичай відносити ще до дофеодальної стадії розвитку східного слов'янства.
Особливості та історичне значення утворення держави східних слов'ян
Список використаної літератури:
2. Радянський Енциклопедичний словник - М. Радянська енциклопедія 1989. - одна тисячу шістсот тридцять два
5. Н.М.Карамзин «Перекази століть» 1988р.
7. Історії СРСР (з найдавніших часів до кінця XVIII ст.), Під редакцією Б. А. Рибакова, Москва, "Вища школа", 1983 рік.