Ви перелопатили тонну наукових праць, витратили кілька тижнів, а то і місяців на збір матеріалів, цілими днями сиділи над теоретичною главою свого диплома ... Чому ж викладач раз по раз відправляє її на доопрацювання?
Про те, які вимоги пред'являються до дипломникові при написанні цієї глави, ми докладно розглянули в статті «Як написати теоретичну частину дипломної роботи». Ну а тут ми сконцентруємося на типові помилки дипломників, виділивши основні проблеми і представивши їх в тезах:
Помилка 1. Недостатньо повне розкриття тих чи інших питань. Одна з причин - в нестачі матеріалу: глава виходить маленької, обсяг припадає натягувати, лити воду. Проблема вирішується збором додаткових матеріалів або корекцією теми (якщо з матеріалами зовсім вже швах). Іншою причиною може бути нерозуміння необхідності висвітлити певні аспекти досліджуваної теми. З цією проблемою впоратися простіше, так як на упущення вкаже викладач, повернувши диплом на доопрацювання. Потрібно врахувати його зауваження і заповнити прогалини.
Помилка 2. Використання 2 - 3 наукових джерел. Для диплома це дуже мало. Навіть якщо ви почерпнули основний матеріал саме з них, його потрібно розбавити вставками з 20 - 30 інших джерел. Хоча б про людське око.
Помилка 3. Компілятивний характер, зловживання цитатами. Чим диплом відрізняється від курсової і тим більше реферату? Високим ступенем самостійного осмислення проблеми. Якщо ви просто «зшиваєте» шматки чужих текстів, виходить не диплом, а великий-превеликий реферат. Навіть якщо ви накомпіліруете сто сторінок, все одно це буде реферат.
До речі, цю помилку часто допускають закохані в тему студенти, яким хочеться всунути в диплом якомога більше інформації по темі. Не потрібно цього робити, інформація в дипломі - не самоціль, а опора для висновків.
Помилка 4. Відхилення від генеральної лінії. Як в радянському анекдоті: «Чи може змія зламати собі хребет? - Так, якщо буде повзти по генеральній лінії партії ». Тобто ви спочатку почали писати по темі, потім зачепилися за якийсь аспект проблеми і повели лінію в сторону. Ця помилка теж часто зустрічається у захоплених наукою відмінників, яким тісно в вузькоспеціальної темі і хочеться обійняти неосяжне.
Як вирішити проблему? Опрацюйте структуру дипломної роботи і спирайтеся на план. не дозволяючи собі від нього відхилятися.
Уявіть, що ви канатоходець Філіп Петі, що крокує по тросу, натягнутому між веж-близнюків в Нью-Йорку. Без страховки. Для натхнення можна подивитися вийшов недавно на екрани фільм «Прогулянка».
Помилка 5. Відсутність логіки у викладі. Спочатку про Фому, потім про Яреми. Це крайній варіант помилки №4. Генеральної лінії взагалі не видно. Теоретична глава схожа на звалище, де зустрічаються цінні речі, але панує хаос перетворює все вами вивалених в картину Малевича «Дама на зупинці трамвая». Але ви не Малевич, ви диплом пишете.
Помилка 6. Недостатній рівень самостійного осмислення проблеми. Ви непогано попрацювали над збором теоретичного матеріалу, а може навіть, зібрали все, що написано попередниками по цій темі. Внесок попередників в розробку проблеми зрозумілий. А ваш?
Помилка 7. Відсутність висновків. Ця проблема часто поєднується з помилкою №3 (компілятивним характером диплома), але зустрічається і в самостійному вигляді. Всі глави і всі пункти дослідження повинні завершуватися висновками. Мало розібрати тему по поличках і напхати текст власними роздумами. В кінці кожного пункту потрібно підсумувати свої роздуми.
Помилка 9. Відсутність зв'язку з практичною главою дипломної роботи. Якщо теорія являє собою Ding an sich, «річ у собі», лаври Канта вам не світять. Висловлюючись по-російськи і без філософствувань - теорія не повинна бовтатися сама по собі, як щось в ополонці. Теоретична глава повинна бути базисом для практичної.
Помилка 10. Малий або великий обсяг, незбалансованість частин. Це ще одна причина, по якій науковий керівник може зажадати переробки теоретичної глави. Цікаво, що надмірно великий обсяг теорії у дипломників зустрічається, мабуть, частіше, ніж занадто маленький. Основні причини - помилки №3 і №4. Хтось допускає незбалансованість частин через те, що лінь виокремлювати головне, а хтось - через високого градуса ентузіазму. Шалено шкода різати теорію, в якій ви розписалися, як в монографії, але доведеться!
Помилка 11. Ненауковий стиль, безграмотність. Зазвичай до моменту написання диплома студент погано-бідно набиває руку на курсовик і рефератах, опановуючи мистецтвом висловлюватися науково-респектабельно - копіюючи стиль монографій і наукових статей. Але якщо наука - НЕ пристрасть студента, та ще й мовного чуття немає, недорікуватість в тексті дипломної роботи може досягати рівня facepalm. Особливо в тих місцях, де студент висловлює особисті висновки. Що робити? Зверніться по допомогу до людини, що володіє науковим стилем - наприклад, замовте редактуру вашого диплома у студлансера. І обов'язково віднімайте текст на наявність друкарських: Word не всесильний.
Помилка 12. Антиплагіат лається. Можливо, у вас і не було злого умислу, ви і не збиралися обманювати наукове співтовариство в цілому і вашого наукового керівника особисто, але ... унікальність занизька, і треба сідати і сидіти над текстом, доводячи його до потрібного відсотка унікальності різними методами. Ну а якщо ви використовували шахрайські, та ще й непрацюючі методи боротьби з Антиплагіат - хто ж вам винен? Ви порушили головне правило: «Не попадайся!».
Увійти за допомогою: