Тепер перейдемо до наукових теорій.
6) У російській історіографії з появою перших праць по темі з'являється теорія монархій. Володимира Івановича Герье вважав принципат імперією;
8) Близько оцінював принципат Сергій Львович Утченко. Він, на відміну від Машкіна, дійшов до висновку про реакційність принципату.
9) Мабуть, першим з наших істориків, який став наближатися до теорії синтетичної системи, Георгійц Степанович Кнабе. Він відзначав, що принципат виник з необхідності привести у відповідність державну систему поліса з потребою Риму як світової держави. Ось це-то і зумовило компроміс між виникненням імперських структур і полісними структурами.
А.Б. Єгоров визначає принципат як переломний етап початку боротьби полисно-республіканського ладу і нової монархії.
1) Вища військова і цивільна влада, сполучена з правом наказу;
2) «Панування, панування»;
3) Сукупність територій під владою Риму.
Ряд дослідників займав проміжне положення. Моммзен вбачав поєднання двох основ: «проконсульський імперії + трибунская влада». Віккерт підкреслював «проконсульський імперії + auctoritas».
Олександр фон Премершгтейн вказував на присягу, яку. Принесли ще в ході громадянської війни (23 р) Октавиану хотіли Італії і для західних провінцій, а, крім того, відносини патронату-клієнтели.
П'єтро де Франчіші вважав, що велику роль зіграла релігійна аура, яка оточувала принцепса.