Гліб Фетисов, екс-сенатор і колишній власник «Мого банку», в п'ятницю відпустили під домашній арешт після півтора років, проведених в СІЗО. В історії з Фетисовим залишилося багато питань. РБК відповів на деякі з них.
Фетисов до сьогоднішнього дня залишався під вартою, незважаючи на те, що подібна розплата розплата з кредиторами стала прецедентом на російському банківському ринку, і за екс-сенатора поручилися режисер Микита Михалков і помічник президента Сергій Глазьєв. Слідчі залишили Фетисова під арештом, мотивувавши це тим, що він може сховатися, знищити докази або чинити тиск на свідків.
Допомогло втручання Генпрокуратури, яка визнала, що Фетисов може перебувати під домашнім арештом і подала в суд відповідне касаційне подання. У ньому йшлося про те, що підсудний «зробив активні дії для відшкодування збитку».
В історії з Фетисовим залишилося багато питань. Вивчивши матеріали справи та поговоривши з його фігурантами, РБК відповів на деякі з них.
Причому тут Михалков?
Два джерела РБК розповідають, що після зустрічі з Фетисовим Михалков обговорював проблеми, пов'язані з «Моїм банком», з президентом Володимиром Путіним і питав, як вчинити в цій ситуації? «Чиніть згідно із законом», - нібито відповів Путін. Прес-секретар президента Дмитро Пєсков повідомив РБК, що Михалков час від часу зустрічається з Путіним. «Вони досить регулярно спілкуються, вони в хороших, дружніх стосунках», - сказав Пєсков, відмовившись уточнити, чи зустрічалися вони в зазначений період і які теми обговорювалися. Михалков підтвердив РБК, що обговорював з Путіним ситуацію з банком.
Вже через два дні було порушено кримінальну справу. Голова правління «Мого банку» Кіра Андріанова пішла на угоду зі слідством, і слідчий Нестеров назвав підозрюваним у справі про шахрайство Фетисова, зажадавши його арешту. Тієї ж ночі біля трапа літака в Домодєдово співробітники ФСБ затримали мільярдера. Суд заарештував його за звинуваченням у шахрайстві - так Фетисов опинився в слідчому ізоляторі.
Чи правда, що Фетисов все повернув?
З плином часу сума, яку пропонував мільярдер, росла.
Версія з VIP-вкладниками не пояснює, чому Фетисов стільки часу провів у слідчому ізоляторі. Сам мільярдер в інтерв'ю РБК зазначає: «Не треба спрощувати ситуацію: ви помиляєтеся, якщо думаєте, що кримінальне переслідування Фетисова - це помста з боку великих вкладників. Це все нісенітниця! »
Що трапилося з «Моїм банком»?
За даними АСВ, частина кредитів була оформлена на неіснуючих осіб, «поганими» були позики на 4,5 млрд рублів - 60% корпоративного портфеля. Це були в тому числі і технічні кредити, через які банк намагався створити видимість нормальної роботи - «Мій банк» видавав підконтрольним йому фірмам кредити, ті переводили гроші на рахунки компаній-позичальників банку, у яких був близький термін погашення заборгованості. Позичальники цими грошима гасили кредити.
Голова правління Адріанова розповідала слідчим: «Після призначення мене на посаду голови правління, мені на засіданнях правління банку за участю Фетисова стало відомо, що у банку є підконтрольні позичальники - юридичні особи, яким« Мій банк »раніше видав багатомільйонні кредити. Зазначені кредити використовувалися для погашення раніше виданих кредитів іншим підконтрольним банку позичальникам ».
Технічні кредити, як і комерційні, узгоджувалися на засіданнях правління і ради директорів, правда, не зовсім за стандартною процедурою, розповідали слідчим співробітники банку. «По деяким компаніям засідання кредитного комітету відбувалися за одним сценарієм, коли голова кредитного комітету - Адріанова - на зборах озвучувала голосування фразами« Хто за? »Або« Тут все зрозуміло », замість того щоб просто оголосити голосування. Це фактично означало, що всі члени, без проведення фактичного голосування, фактичної перевірки документів голосували за видачу або пролонгацію », - розповідав слідчим керівник напрямку структурованих угод Володимир Прозоров.
При чому тут Фетисов?
«Оскільки з дев'яти членів ради директорів вісім отримували зарплату від Фетисова, це, по суті, був декоративний орган, всі рішення приймалися фактичним власником банку або за його згодою», - розповідає РБК Миримський. «Іноді, правда, здавалося, що заняття Фетисова банком зводилися до розносять по результатам роботи, які були виключно плачевні. Часто, коли я заходив до нього в кабінет, там сидів хтось із керівництва, кого Фетисов по-різному, з усією нормативною і ненормативною лексикою, критикував: «Що ви робите, хлопці, ви ж мої гроші крадете ?!», - згадує він.
Справа проти власника «Мого банку» - один з небагатьох випадків, коли обвинувачення пред'явлено не правлінню, яке відповідає за операційну діяльність банку. «У банку є положення і статутні документи, голова правління і голова ради директорів, які повинні діяти відповідно до статуту. Голова правління Адріанова каже, що діяла за вказівками Фетисова, але ж підпис на документах стоїть її », - каже адвокат Фетисова Ігор Дунаєв.
Захист Фетисова називає звинувачення необгрунтованими. «Зібравши технічні кредити, які видавав банк, слідство намагається поставити їх Фетисову як розкрадання. Але розкрадання передбачає звернення грошових коштів в свою користь, а докази, зібрані слідчими, показують тільки, що гроші йшли на рахунки якихось компаній. Що з ними відбувалося далі, вони не розбираються », - каже адвокат Дунаєв.
Миримський вважає пред'явлені звинувачення абсурдними. «Слідство хоче з Фетисова зробити Шуру Балаганова з« 12 стільців », який маючи на руках 10 тисяч лізе в кишеню бабусі за двома рублями, але це повна дурість. Безумовно, він робив помилки, довіряв управління не тим людям, але ніяких коштів він з банку не виводив, навпаки, він неодноразово банк докапіталізувати і допомагав виживати в складних ситуаціях », - каже Миримський.
При чому тут Spyker і «Альфа-груп»?
Чи не забрати з банку акції Altimo Фетисов не міг - пакет був фактично до нього прив'язаний: акціонери «Альфи» підписали зобов'язання, що акції компанії могли купувати тільки структури, в яких акціонер Altimo був контролюючим власником. Продаючи банк, Фетисов був зобов'язаний викупити акції.
В результаті продаж банку була організована наступним чином: підконтрольна Фетисову GF Financial Corporation викупила у банку пакет Altimo на гроші, які, за версією слідства, отримала від покупців банку. Ті, в свою чергу, повернули кошти, продавши банку акції Spyker Cars.
В результаті Фетисов забирав Altimo і позбавлявся від банку з його «некритичними» проблемами, покупці отримували банк, а сам банк змінював акції однієї іноземної компанії на акції іншої (перед наглядом зручно звітувати). Але слідство вважає, що в результаті постраждав банк. «В результаті спланованих дій вкладення в акції відомого на ринку нерезидента Altimo заміщені вкладеннями в переоцінені акції Spyker N.V.», - наголошується в звинуваченні.
Версії про те, хто запропонував схему, за якою був проданий «Мій банк» різняться.
Покупці, зокрема Малин, стверджують, що схему запропонували юристи Фетисова. А голова правління Адріанова - що, надаючи їй на підпис документи з купівлі акцій Spyker Cars, Фетисов ввів її в оману: «Фетисов дав мені вказівку підписати договори без погодження з органами управління, пообіцявши, що відповідні рішення, які дозволяють зробити висновок угоди, пізніше мені передадуть нові власники - Валерій Шуватов і Ігор Антонов, які запевнили мене, що зазначені документи передадуть пізніше ».
«Фетисов до даних операціях не має ніякого відношення, стороною цих угод не був, участі в обговоренні та схвалення угод не приймав, акціями компанії Spyker Cars ніколи не володів», - каже адвокат Дунаєв. Всі кошти, отримані за цими угодами, були розподілені між новими акціонерами банку, Фетисов ніякої вигоди від цих угод не отримав, укладає адвокат.
Підписуйтесь на телеграм бот Банкі.ру!
@banki_ru_bot