1921 рік. Справа Таганцева і свідчення у справі
Кількість заарештованих у цій справі було величезним, саме справа набула історично ще одна назва, по імені керівника організації, і зараз називається як Справа Таганцева.
Це справа Петроградської бойової організації було продовженням подій, які йому передували. А саме, продовженням Кронштадтського заколоту.
Настільки важлива справа вів Яків Саулович Агранов. Для такої кількості затриманих, заарештованих було потрібно і величезна кількість слідчих, вже навіть, і тому, що тимчасові рамки справи були обмежені.
Георгій Миронов характеризуючи цю справу, говорить: «Словом,« Справа № Н-тисячі триста вісімдесят один »цікаво і як найбільш типове, і як вельми специфічне для тих років, відбивало і конкретний час, і конкретне місце« Петроград ».
Викликає великі сумніви той факт, що керівник змови В.Н. Таганцев, взагалі, міг об'єднати абсолютно різних людей в одну організацію, це ж не екіпажі військових кораблів, як було в Кронштадті, а зовсім розрізнені групи людей.
У цих свідченнях Таганцева звучить тема Кронштадтського заколоту, і названі конкретні люди, а саме Герман і Шведов. При цьому зазначено, що сам поет Микола Гумільов дотримується Радянської орієнтації. Зв'язок з ним переговірників була загублена, ніяких дій їм не проводилося, і крім обговорення деяких тем, нічого зроблено не було.
У першому протоколі Таганцева нічого про творчість поета ані слова, а в другому все ж є згадка про те, що творчість Гумільова обговорювалося. Якщо врахувати ту обставину, що протоколи складені не в вигляді питань і відповідей, а у вигляді вже результату бесіди, то частина допитів могла і не увійти в остаточний текст, під яким ставили підписи заарештований і слідчий. Цей другий протокол не надто відрізняється від першого, тут ті ж два прізвища, що були раніше.
Фактично в цих свідченнях вказані всі члени «Комітету бойової організації», в який входили Юрій Павлович Герман, Володимир Миколайович Таганцев і В'ячеслав Григорович Шведов.
Але варто звернути увагу на те, що в свідченнях, в яких називаються імена членів штабу організації, назва, самої організації, не згадується ні в якому вигляді.
Книга «Змова, якого не було» написана Георгієм Мироновим, який був головним фахівцем прокуратури, яка і розглядала цю справу.
Тепер про Комітет Петроградської бойової організації, саме про тих людей, які є в показаннях Таганцева.
«Напишіть їй, що я лист прочитав, через хворобу виїхав і доручив Вам [Л.А.Фотіевой - секретарю В.І.Леніна] відповісти: Таганцев так серйозно звинувачується і з такими доказами, що звільнити зараз неможливо; я наводив довідки про нього не раз уже ». (Ленін і ВЧК. М. 1987. с.457).
Резолюції Володимира Ілліча особисто я вірю тисячократно більше, ніж усім дослідникам цієї справи разом узятим і помноженим один на одного.
А тоді ж в тюрмах одні невинні сиділи.
Адже тоді в Росії був Рай. Жодного злодія, грабіжника, насильника.
Ні хабарників, ні казнокрадів.
Що характерно, всі держави шпигунів скасували.
Це унікальне явище називається деменція.
І все до одного любили Радянську владу!
І нинішню владу все обожнюють.
А в Америці все до останнього негра обожнюють владу, тому їх на вулицях відстрілюють.
Мабуть, тому у них в тюрмах сидить більше народу, ніж у нас при Сталіні.
Набагато більше.
А якщо ще додати спецв'язниці, то на три ГУЛАГу набереться.
Нинішнє злодії вибілює то злодії. Але це між нами дівчатками.
При Сталіні сиділи тільки кримінальники. Решта працювали на благо всього радянського суспільства, кожен у міру чинности.