2) закон розбіжності - комплекси розходяться, розрізняються між собою в силу первинність неоднорідності (початкова різниця), різниці середовища і під впливом несхожих змін. Будь-яка закономірна тенденція може бути паралізована іншими закономірними тенденціями (тенденції і контртенденції в економіці, наприклад, об'єктивна тенденція усереднення норм прибутку, в основі якої конкурентну початок, послаблюється або паралізується контртенденцій, в основі якої монополістичне початок, який підвів до присвоєння капіталами-монополіями на стійкій основі прибутку вище середньої).
За всяким різноманіттям слід шукати порівняльне однаковість, від складного переходити до простого, від різноманіття світу - до його моделі. При розриві зв'язків слід враховувати заздалегідь неминуче розбіжність відокремилися частин.
Необхідно відзначити, що принцип розбіжності застосовується в прямому сенсі: коли розбіжність бажано, воно - завдання (див. Нижче тектологіческій акт), коли небажано - його необхідно подолати.
Наступна проблема - визначення структурної стійкості комплексу. Розрізняють злиту і четочная структури (приклади - централістський тип організації і федеративний). У другому випадку - більше "опору" зовнішньому середовищі, так як організація має з нею велику "кордон" зіткнення.
Злита структура сприятлива для збереження комплексу при негативному підборі, четочная - при позитивному (несприятливі умови зовнішнього середовища або сприятливі). В умовах кризи злиті структури організації стійкіше за рахунок мобілізації централізуючого початку (див. Теорію реструктуризації компаній в 9.3). У нормальних умовах централізм може діяти з негативним знаком, оскільки можливі уповільнення технічного процесу і бюрократизація внутрішньофірмової середовища.
Чим більше рівномірність зв'язків, тим більше злитість (стійкість) комплексу. Порівняємо конкурентний і монополістичний ринки. Конкурентний - стійкіше. Монополістичний вимагає регулювання ззовні. У монополістичного ринку більше зіткнень із зовнішнім середовищем? Ні, але більше нерівномірність зв'язків (існування двох народногосподарських анклавів - монополістичного і структурно-хворого).
Організаційні форми: егрессія, дегрессія, інгрес.
Егрессія - вид зв'язку між комплексами, коли вона носить централістський характер (приклад - сонячна система або будь-яка інша космогонічна система з центром). В економічній системі - це ієрархія зверху вниз (наприклад, фірма як вертикальне поєднання елементів).
Дегрессія - організаційна форма, що забезпечує захист і збереження форми більш високого рівня організації (черепна коробка по відношенню до мозку). В економічній системі - ієрархія "навпаки" (вертикальні зв'язки навпаки).
Інгрес - з'єднання, зв'язування, комбінування (див. Вище). У фірмі - горизонтальні зв'язки між елементами.
Інгрес збирає організацію. Егрессія - концентрірует.д.егрессія - фіксує організацію.
Приклад таких організаційних форм у А. Богданова - патріарх і громада. У наявності егрессія - централістський тип організації, але має місце з'єднання з дегрессія, так як громада - умова збереження організації вищого рівня - вождя.
Можна розглянути і лінійно-функціональну, так і дивизиональную структури фірми з точки зору різних рівнів управління в компанії. Інший приклад - фірма як умова збереження керівництва (менеджерів) і власників.
Наступна проблема - тектологіческій кризи. За А. Богданову, вони - явища універсальні (згадаємо цикл ділової активності, цикл фірми, цикл життя товару та ін. Жива, нежива матерія - цикл і криза). Кризи є дезінгрессіі ( "розчинники" організації, розпад і ін.) Або порушення повних дезінгрессій.