90 років тому ВВС взагалі тільки з'явилися на світло.
Біля того. Засоби ППО були відповідними.
Пардон, кніжулька, де Ісард свічку вставляли.
Згадана нижче Війна за Бакта?
Там описано, скільки торпед стартувало з бази
З бази. Дуже смішно. Яке відношення важкі торпеди і ракети мають до тих, що використовують винищувачі?
щоб командир ССД просто обосрался, через тверезого розрахунку і знання меж захисних систем ССД
"While proton
torpedoes and concussion missiles were certainly a danger to his ship, they were
only a danger in vast quantitiesЧfar more than three dozen snubfighters could
possibly deliver. "
Три дюжини файтери мають 288 торпед. Але вважається, що потрібно багато більше. Про що і мова.
А побачивши 300 важких торпед і ракет дійсно має сенс починати писати заповіт.
Звідки дровишки?
Чому це все торпеди миттєво вилітають і досягають мети?
З ігор. Оф. інформації з цього приводу немає. Але раз костиель - бомбардувальник.
Для ISD "масований" - це більше 24.
Бо знову ж знаємо, що щити у ISD краще таких на INT. А INT "ковтає" 20 торпед.
Костилиі здатні багато більше випустити за раз. Чотири секунди - три торпеди.
Не можуть. Дальність стрільби торпедами менше дальності стрільби турболазеров ІЗР. Але справа навіть не в цьому, справа в тому, що чим з більшою дистанції наноситься торпедний удар, тим менше шансів потрапити в ціль.
Не думаю, що по корита довгою в кілометр з лишком дуже складно потрапити з 15-20 кліків. (Километрів)
Єдине, що бентежить, так це повільно повертати зброю і низька скорострільність. Однак застиглий для залпу винищувач знести можливо.
Він рухається. І під час руху до мети, йому ніщо не маешате виконувати "гойдалки" (ті ж дії, що використовував Люк в Каньен ЗС
Ні. Протонними торпедами такий щит пробити просто неможливо. Можна тільки прийняти участь у відстрілі різних підсистем.
Помиляєтеся. Що є протонна торпеда? За своєю суттю це маленький ядерний заряд. А їх випускаетсямного. та ж ескадрилья, припустимо (прошу не питати як вона опинилася там де виявилася) випустила 24 торпеди в сторону командного мотика знесе його в чисту. Протонні торпеди для того і создавалсісь, щоб маленькі кораблі змогли відважити солідну оплюху кораблям класу "Руйнівник"
Ти знову розглядаєш кінь у вакуумі. Щоб тьохнуло щит SSD, треба все торпеди вліпити миттєво, і бажано в одне місце. Багато торпед. Дуже багато.
Навіщо миттєво? Якщо проміжок лише в секунду-дві таке доспустімо. І не в одну точку, а в один ДІЛЯНКА щита. Різниця є.
Тобто деградація світу ЗВ дійшла до того, що кораблі розучилися:
а) маневрувати
б) відстрілюватися
в) робити хоч якісь дії
Ну якщо подивитися. Імперські сили при Ендор тільки стояли на місці і відстрілювалися. та й то. не особливо ефективно.
Три дюжини файтери мають 288 торпед. Але вважається, що потрібно багато більше. Про що і мова
Угу. а якщо ці горезвісні 288 НЕ ВАЖКИХ торпед вломилися в одну ділянку щита? Припустимо прямо під реактором.
"Сто дрібних попадань самі по собі не страшні. Проблема лише втому, що стопервое розірве корабльна шматки"
Які нах важкі ракети?
Такі нах важкі торпеди. Які капшіпи використовують. Різниця між ними і тим, що використовують файтери - як між гарпуном і Гранітом.
"Протонна торпеда" - це цілком певний боєприпас. Двоякого тлумачення не допускається (як завжди), як би цього не хотілося б деяким.
Для відстаючих - "протонна торпеда" це те ж саме, що і "ракета". Ніякого смислового навантаження щодо потужності цей термін не несе. Те, що капшіпи використовують більш важку зброю ніж файтери, абсолютно недвозначно випливає з опису воруженние цих самих капшіпов. А повна імпотенція файтери щодо мети типу SSD недвозначно випливає з власне фільму.
concussion missile - боєприпас невідомої потужності, проте відомо, що він старіше і потужність у нього менше, ніж у торпеди.
І у них точно також є градації по потужності на важкі і легкі.
Не думаю, що по корита довгою в кілометр з лишком дуже складно потрапити з 15-20 кліків. (Километрів)
Причому тут кілометри?
Помиляєтеся.
Я - ні.
Що є протонна торпеда? За своєю суттю це маленький ядерний заряд. А їх випускаетсямного.
А капшіпу рівня SSD плювати.
та ж ескадрилья, припустимо (прошу не питати як вона опинилася там де виявилася) випустила 24 торпеди в сторону командного мотика знесе його в чисту.
В бік. Якщо вона їх просто випустить "в сторону", то і потрапить вона "в сторону", а не в місток.
Протонні торпеди для того і создавалсісь, щоб маленькі кораблі змогли відважити солідну оплюху кораблям класу "Руйнівник"
Хто сказав "солідну". Вони створювалися, щоб файтери могли зробити хоч щось з пристойним капшіпом. Солідність можна досягти тільки масуванням і синхронністю ударів. За SSD необхідні умови не досягаються взагалі.
Угу. а якщо ці горезвісні 288 НЕ ВАЖКИХ торпед вломилися в одну ділянку щита?
Це означає, що командир корабля має можливість пребросіть всю потужність на цю ділянку. Ефект від удару -> 0.
Next in precedence are most of those materials which are based in the time period spanned by the films. This includes the classic-era products from West End Games. the Williamson Classic STAR WARS comics, several of the republished Devilworlds comics, STAR WARS Holiday Special, the TIE Fighter computer games and Shadows of the Empire.
Following these sources, I rank the stories which are outside the time span of the films but which are of sufficiently limited scope or are otherwise of a nature which does not impinge upon the facts of the universe known in the films. These sources include the Lando Calrissian Trilogy, Han Solo Trilogy and the comic This Crumb for Hire.
Next in precedence are those works of fiction which are set outside the time frame of the movies. Tales of the Jedi comics and all post-Endor novels and comics are included in this category. The further they depart from the filmed STAR WARS era, the more likely they are to contain inaccuracies of fact or distortions of historical emphasis.
Next are those miscellaneous items which have serious or fundamental continuity problems. Here I include Splinter of the Mind's Eye, some of the North American Marvel comic series and the Droids cartoons and comics. In postings to STAR WARS newsgroups author Andy Mangels has suggested that these stories should be regarded as garbled history, like the delerious dreams of Luke Skywalker when he was in a bacta tank. Some elements of these stories can be sanitised and brought into the fold of respectable STAR WARS but many of the surrounding historical details must be discarded or adjusted. "
Спеціально для любителів фанфиков - "X-Wing - The Bacta War" (і взагалі весь X-Wing Serial) має найгірший статус канонічності ніж який-небудь Imperial Sourcebook.