«Держава існує не для того, щоб перетворити інше життя в рай, а для того, щоб перешкодити їй і остаточно перетворитися на пекло».
У своєму висловлюванні Н.А.Бердяев піднімає проблему ролі держави в житті суспільства. Ця проблема актуальна.
Що ж являє собою ідеальну державу? На мій погляд, ідеальна держава існує для того, щоб діяти тільки на благо і в інтересах свого народу.
Я вважаю, що наша держава повинна задовольняти вимогам справедливості. Справедливість в даному випадку полягає в тому, що в суспільстві створені умови, які гарантують процвітання всієї держави і враховують природну нерівність людей в їх природних задатки.
Але сьогодні ми спостерігаємо дещо іншу картину. В нашій державі спостерігається руйнування цієї самої структури справедливості. Чи не замислювалися ви про це?
Ні, я ні в якому разі не хочу назвати наше життя пеклом, просто навівши приклад, я описала нашу реальність. Але і до ідеальної держави нам ще далеко.
«Держава існує не для того, щоб перетворювати земне життя в рай, а для того, щоб перешкодити їй остаточно перетворитися на пекло». Це висловлювання Миколи Бердяєва є дуже актуальним для всіх часів існування держави.
Виходячи з висловлювання Миколи Бердяєва слід, що якщо не було б держави, то існувала б анархія. З одного боку для кого-то може здаватися, що жити без обов'язків і покарань дуже добре. Але насправді це не так. Якщо не буде держави, яка не буде все контролювати, то наше життя реально перетвориться в пекло. Для прикладу існує ряд держав з ознаками анархії, де люди живуть дуже погано: деякі країни Африки, Зомія, Сирія та інші.
Але з іншого боку держава не може створити для всіх людей життя, яка була б для них раєм. І, по суті, воно не повинно. Кожна людина має якусь би там не було свободою. І держава не може дозволити собі втручання в його свободу, в його особисте життя. Тому держава не може контролювати все. І, таким чином, створення раю є завданням кожної окремої людини.
Бердяєв Н.А. колись сказав: «Держава існує не для того щоб перетворювати земне життя в рай а для того щоб перешкодити їй остаточно перетворитися на пекло». Своїм висловлюванням він розкрив сенс існування держави. Адже держави потрібні лише для того, щоб не було анархії в світі.
Держава існує не для того, щоб перетворювати земне життя в рай, а для того щоб поміщати їй остаточно перетворитися на пекло.
Таким чином, держава створює громадський мир і порядок серед громадян і в принципі не здатне задовольнити потреби кожного і зробити життя раєм.
«Держава існує не для того, щоб перетворювати земне життя в рай, а для того, щоб перешкодити їй остаточно перетворитися на пекло»
Дана цитата розкриває проблему держави і громадянина.
Безсумнівно, це питання було актуальним протягом усього існування держави, актуальна і донині.
Часто обивателі звинувачують державну владу в тому, що вони живуть «погано». Такі люди є в будь-якій країні - і в високорозвинених європейських, і відсталих - африканських.
Я згодна з висловлюванням Бердяєва в тій частині, що держава існує для підтримки порядку, тобто не дає суспільству «остаточно перетворитися а пекло». Також я згодна з тією частиною, де говориться про те, що в обов'язки держави не входить «перетворювати земне життя в рай».
Теоретично, держава - це організація верховної влади на території однієї країни.
Історично, держава утворилася в результаті потреби людей в обороні і захисті від зовнішніх і внутрішніх ворогів. Дійсно, у держави є внутрішні і зовнішні функції, наприклад, захист інтересів на міжнародній арені і охорона громадського порядку і підтримання дисципліни. З цими функціями успішно справляється практично будь-яка держава.
Ми знаємо, що злочинці опиняться у в'язниці, що ніхто не відбере у Росії Балтійське море, що інваліди отримають пенсії, а постраждалі від повені на Далекому Сході отримають допомогу. Це не «рай», але необхідні умови існування. З цим держава справляється.
Що ж стосується перетворення «земного життя в рай», були випадки в історії, коли державна влада намагалася це зробити. Наприклад, в СРСР створення соціалістичного суспільства. І цей експеримент закінчився провалом. Так як чекаючи від держави всіляких «щедрот і подарунків» і не докладаючи при цьому ніяких зусиль, неможливе створення високого добробуту.
Таким чином, я повністю згодна з висловлюванням Бердяєва: «Держава існує не для того, щоб перетворювати земне життя в рай, а для того, щоб перешкодити їй остаточно перетворитися на пекло»
«Держава існує не для того щоб перетворювати земне життя в рай а для того щоб перешкодити їй остаточно перетворитися на пекло Бердяєв Н.А.
"Держава існує не для того, щоб перетворювати земне життя в рай, а для того, щоб перешкодити їй остаточно перетворитися на пекло"
Цей приклад дуже точно відображає суть укладену в рядках Бердяєва: держава не може перетворити земне життя в рай.
Як контр-аргумент можна навести анархію. Що таке анархія? Анархія виникає там, де чи ні влади взагалі, або вона настільки слабка, що не в змозі забезпечити будь-якої порядок в країні.
Прикладом може служити Сомалі. Абсолютна безвладдя в країні призвело до цілковитого хаосу і спричинило за собою величезну кількість збитків, навіть в особі сомалійських піратів. Держава фактично перестало існувати. втративши атрибути єдиної державності.
Таким чином, ми поступово приходимо до висновку, що влада все ж потрібна, хоча б для контролю суспільства. Також, варто зазначити, що держава намагається допомогти нам, полегшуючи наше життя, наприклад згадаємо, про наші права на безкоштовну медичну допомогу і середню освіту.
Підводячи підсумки, ми бачимо, що держава за своєю природою і не повинно створювати рай, воно лише створює певні умови, які можуть лише сприяти перетворенню нашого життя в рай, нами.
«Держава існує не для того, щоб перетворювати земне життя в рай, а для того, щоб перешкодити їй остаточно перетвориться в пекло» Бердяєв
Держава робить все можливе для того щоб ресурси ділилися порівну, робить так щоб земля не стала «пеклом». Адже, відсутність влади і законів незмінно призведе до анархії і хаосу. На жаль, якщо надати суспільство самому собі, це ні до чого доброго не приведе. У держави є дуже важливі функції: правоохоронна для боротьби зі злочинними елементами і захисту прав громадян; військова функція для захисту від зовнішніх ворогів; судова функція для врегулювання внутрішніх конфліктів і захисту законних прав громадян. Всі ці функції необхідні людям для нормального життя. У кожної людини при необмеженій свободі виникає бажання взяти якомога більше, не замислюючись про інтереси інших. Держава не може догодити кожному, тому завжди в поглядах одних воно виглядає чеснотою, а в очах інших - лише інститутом безправ'я і тиранії.
Візьмемо, наприклад, стародавнього правителя Вавилонії Хаммурапі, який скасував селянам борги, прибрав долів камені і звільнив їх. А у відповідь його змістили з посади поміщики, яким не сподобалися реформи правителя, тому що їм вони були ні до чого.
Таким чином, обов'язок держави полягає не в створенні райських умов життя, а в забезпеченні відповідного рівня і якості життя населення, що потребує надання послуг державою.
«Держава існує не для того що б перетворювати земне життя в рай, а для того щоб перешкодити їй остаточно перетворитися на пекло».
Одне з визначень держави включає в себе слова про те, що метою держави є захист інтересів і прав, як суспільства в цілому, так і окремих громадян. В цьому і полягає його основна функція. Безумовно, держава була створена для захисту громадян, для наведення певного порядку в соціумі. Роздумуючи над даннимвисказиваніем згадується те, що багато філософів у своїх працях вказували на величність ідеї і нікчемність на її тлі створення, тому можна припустити, що спочатку держава створювалося для освіти ідеального суспільства - «Раю на Землі», де необхідно підкреслити слово Земля. Насправді ж, які б зусилля по ідеалізації товариства не докладало держава, воно не може захистити людей від самих себе, тому все в більшій мірі залежить від нас самих, від нашої моралі і совісті. Люди самостійно роблять вибір, жити їм в «земному раю» або існувати в «Земній Аду».
«Будь-яка влада виходить від народу і
ніколи до нього вже не повертається »
Будь-яка влада виходить від народу. А точніше від людей, яких народ вибирає в якості представника, виразника і захисника їхніх волі. Це відбувається тоді, коли потрібні будь-які зміни, перетворення, реформи в уже усталеному або застарілому способі життя, а так само в застарілих законах. Тоді з'являється лідер, якому будуть вірити і підкорятися, в руках якого буде зосереджена певна сила. Вона і буде розбещувати людини. Адже влада майже завжди вбирає в себе все найгірше за людськими якостями. Це цілком зрозуміло.
Людина приходить до влади з народу (звичайних людей) і, як правило, з ініціативи цих звичайних людей, але в народ влада вже не повертається, так як люди, наділені владою, вже не є народом. Вони над ним, вони мають набагато більше матеріальних цінностей, а так же набагато більше потреб і, природно, можливостей. І я не думаю, що вони з такою силою і привілеями добровільно розлучаться.
«Будь-яка влада виходить від народу і ніколи вже до нього не повертається» (Габріель Лауб)
Я повністю згоден з афоризмом відомого німецького письменника і журналіста Габріелем Лаубе. У моєму розумінні влада складає такі державні особи, як чиновники, депутати, головнокомандувачі та їх підлеглі. Вони все, безсумнівно, вихідці з народу, яких обирає сам народ, голосуючи на виборах державного масштабу. Виборці віддаючи свій голос думають про своє майбутнє і сподіватися на краще життя. І в зв'язку з цим народ обирає гідних людей, здатних змінити життя на краще. Однак, бувають випадки, коли звичайних людей вводять в оману, і це невдивовижу в наш час. Кандидати на різні пости дають нереальні, нездійсненні обіцянки, втираючись в довіру наївних виборців. І найчастіше слова кандидатів, які обираються на ту чи іншу посаду, розходяться з ділом. Це говорить про те, що вони думають насамперед про своє особисте благополуччя. Страшно навіть подумати, що звичайні люди, зробивши неправильний вибір, можуть поставити при владі таких облудних людей.