Шлюбний контракт. На відміну від інших держав в Росії вступають в офіційні відносини подружжя не приділяють йому належної уваги, а дарма. Судова практика знає безліч прецедентів, коли подібну угоду допомагало врятувати майно сім'ї або одного з подружжя. Про чотирьох таких історіях в цій статті адвоката Олега Сухова.
Захищаємося від спадкоємців
Фіктивний шлюб - шахрайство на довірі
Фіктивні шлюби - одна з найпоширеніших «угод», спрямованих на заволодіння обманним шляхом майна чоловіка. І найзначніша проблема полягає в тому, що подібні дії аферистів практично неможливо розкрити, тобто вони «працюють» в рамках закону, обдираючи до нитки свою другу половину. Шлюбний контракт тут є одним з інструментів, здатним не тільки закріпити активи за собою, а й вивести на чисту воду чоловіка - шахрая. Чотири роки тому мені довелося представляти інтереси клієнта по детективному справі. В період шлюбу чоловіком була продана його власна квартира і придбано два житлові приміщення. Дружина його ніколи не працювала, дітей у пари не було. Більш того, незважаючи на наявність позначки в паспорті, подружжя сім'єю фактично не були. Шлюб жінці був потрібен для отримання громадянства, що вона ретельно приховувала і про що літній чоловік чи здогадувався. Продати квартиру і придбати дві інші він погодився тільки за умови укладення шлюбного контракту, відповідно до якого визначалося, що майно, оформлене на кожного з подружжя, є особистою власністю такого. Жінка припускала, що зможе оскаржити контракт і погодилася на його підписання. Відразу після покупки двох квартир, вона подала на розлучення і поділ майна, вимагаючи для себе одне з приміщень. Суд відмовив у позові з посиланням на договірній режим майна подружжя, добровільно і особисто обраний самої ж жінкою.
При банкрутство можна залишитися заможним
Кризовий час, кредитний тягар, конкуренція, що не грамотно вибудувана політика бізнесу, все це і багато іншого здатне привести до банкрутства не тільки організацію, але звичайної людини. А при банкрутстві доведеться віддати все своє майно, в тому числі і половину активів сім'ї. Чи можна цього уникнути? Як показує практика - деяким вдається.
Бізнес ділити не можна, він перестане працювати.
Тільки професіонали і тільки вболівають за свою справу здатні успішно вести бізнес. І варто прийти в компанію сторонній особі, яка отримала частку статутного капіталу або вагомий пакет акцій, достатній для управління, все, чекай біди. І, на жаль, багато власників і керівники успішних підприємств навіть не замислюються над цим, в результаті втрачаючи контроль над бізнесом. Як цього здатний перешкодити звичайний шлюбний контракт? Наведу власний приклад одного з моїх судових процесів.
Успішно ведучи бізнес в протягом 20 років, моя клієнтка вступила в другій, пізній шлюб. До цього моменту у неї були добре напрацьовані зв'язки з клієнтами і контрагентами. Однак в процесі роботи компанію довелося розділити між засновниками і створити нову, благо всі клієнти погодилися працювати на первинних умовах з новою організацією. Оскільки реорганізація відбувалася в період вже зареєстрованого шлюбу, бізнес-леді наполягла на оформленні шлюбного контракту, за умовами якого нова компанія повинна була значитися її одноосібною власністю. Через кілька років сімейні узи не витримали перевірку часом, в більшій мірі через постійну зайнятість подружжя. Чоловік подав на розлучення і вирішив відхопити половину успішно розвинувся підприємства. Однак, довести незаконність шлюбного контракту йому не вдалося, що призвело до збереження бізнесу в руках одного керівника - колишньої дружини, що, власне, і врятувало його від чергової реорганізації.
Адвокат Олег Сухов настійно рекомендує врахувати, що підписання шлюбного контракту має повністю відповідати закону, а нотаріальний порядок його оформлення, ще не є гарантією дійсності та правомірності. Так, контракт не можна укладати при наявності кредитів і позик, це призведе до його недійсності відповідно до статті 46 Сімейного кодексу. Крім того, шлюбний контракт не повинен ставити в надзвичайно несприятливе становище одного з подружжя. Також Олег Сухов вважає, що шлюбний контракт повинен виключати ознаки удаваності. У всіх інших випадках це ідеальний спосіб вирішити не тільки матеріальні суперечки всередині сім'ї, а й налагодити особисті стосунки подружжя, заздалегідь визначили для себе економічні наслідки розлучення.
адвокат, засновник «Юридичного центру адвоката Олега Сухова». президент Гільдії Юристів Ринку Нерухомості