Вибачте, але хотів би покритикувати.
Уміння поставити суперника в невигідне становище, управління людьми для досягнення бажаного.
Але ж сюди підходять все люди, зайняті хоч в якомусь управлінні.
Використання слів, які слухач не розуміє, і ти про це знаєш.
Але це ж природна частина навчання, в ранньому дитинстві ми жодного слова не розуміли, і тільки спостереження за застосуванням незнайомих слів іншими людьми дало нам уявлення про їхній зміст. Я розумію, що мова тут йде про навмисне "розумування", але формулювання занадто загальна.
Поділ людей на ієрархічні рівні - хто краще або важливіше, потім поведінку відповідно до цієї ієрархією. Небажання визнавати старшинство.
Непокора волі Бога і старших, залежність від власних бажань.
тобто старші виділяються-таки в більш важливу групу?
Наявність відносини: "Моя група найкраща", "Я буду слухати тільки своїх, і служити тільки їм"
Ну да, християни - зовсім не кращі люди, ні в якому разі не став би служити тільки православної церкви, обов'язково допоможу сусідам-кришнаитам продати побільше їхніх книжок
Залежність від порад і думок, безвідповідальність
Тобто підкорятися волі старших нарушет цей пункт, а не підкорятися - 43-й. Що ж вибрати?
Спілкування і підтримка інших, в результаті якої вони потрапляють в інтелектуальну і емоційну залежність від наставника.
Тобто викладачі, вчителі, священики - всі егоїсти і зверхники.
Зміна ставлення до людей в залежності від їх думок, зовнішнього вигляду, та ін.
Була справа, грішний. Спілкувався з однією людиною і начебто все нормально було. А потім він став захоплюватися НЛП, "зніманням" дівчат, пікапом, і я якось від нього відсторонився.
Тільки заради акценту на тому, що представляється суперечливим.
Пам'ятайте! Як довели математики, в суперечливій системі тверджень можна довести істинність будь-якого затвердження.
Якщо вам щось здається неправильним в першому пості, Сергій, воля ваша так вважати.
Ніночка, але ж це ж форум. Тут є розділи, де відповідати [писати] не можна, але тут-то можна. На то і форум, що передбачає обговорення, критику, висловлювання альтернативних думок. взаємні образи, погрози "зустрітися в реалі" і бан учасників за підсумками дискусії
Доводити, сперечатися - що може бути утомительнее?
Іноді це буває дуже цікаво, якщо, звичайно, суперечки і докази стосуються обговорюваної теми, а не ведуть до осуду або осуду когось із учасників спору. Хоча і останнє буває, і буває іноді потрібне.
А чого? І допоможіть, якщо у вас є такий намір
Ну це я так. немає у мене сусідів-кришнаїтів. Саєнтологи десь поруч є, але до них я не хочу, зовсім не хочу.
А якщо серйозно, то ось яка думка. Мені, як претензійному самозакоханому цинічному егоїстові, цікавий баланс між виявленням джерела проблем конкретної людини і вирішенням цих проблем, в плані приведення навколишнього світу до комфортного для зазначеного людини станом.
Я ось про що. У східній філософії (де і у кого - не пам'ятаю, хто знає - дуже прошу вказати) такий чудовий тезу "причиною страждань є бажання".
Аргумент залізобетонний, на мій погляд. Справді, зазвичай адже не подобається саме те, що розходиться з нашим бажанням.
Наприклад, бажаю я щоб всі дівчата ледь мене побачивши відразу ж мені самі в обійми кидалися, а вони, погані такі, що не кидаються. Ну або кидаються, але не всі. І ось мені від цього погано.
Тут - все в порядку, не розумне бажання, очевидна чи хіть, то чи дурість.
А ось інша крайність: якщо якась жінка нарікає, що її чоловік б'є, то причина, раптово, та ж сама. Вона бажає, що б він її не бив, а він - б'є, ось і причина страждання. Не будь у неї такої гордості, переконливою що вона гідна кращого стосунки, не бажай вона цього кращого відносини - не було б і страждань.
Це виглядає зовсім вже зло, але і в зазначений вище філософський теза, і в гординю як причину відсутності щастя - цілком вкладається. Хіба ні?
Зовсім в сторону: а уявляєте, написати такий скрипт і розмістити його на форумі, що б коли людина створює нову тему, першим же відповіддю було б автоматично сгенерированное "проблема - в тобі". І все, блокування теми.