Якщо не так давно операційним системам сімейства Windows практично не було альтернативи, то сьогодні використання продукту Microsoft для багатьох вже під великим питанням. Mac вже перестав бути екзотичною дивиною, Ubuntu дійсно став дружньою системою, новаторський ChromeOS поступово освоює ноутбуки, та й Android цілком в змозі дебютувати як деськтопной системи. І все ж, на комп'ютерах більшості користувачів як і раніше першої, другої або третьої системою присутній Windows. Чому і навіщо?
У плані вартості Windows уделивает своїх яблучних конкурентів з розгромним рахунком. У той час, як ціни на макбуки стартують приблизно з $ 999, ноутбук з Windows ви можете придбати, починаючи від $ 300. Так, це буде абсолютно не таке обладнання і інший досвід, але ця машинка буде цілком справно працювати і виконувати більшість типових задач. Такі дешеві пристрої дають можливість дозволити собі комп'ютер тим людям, які інакше ніколи б не зробили цього.
вибір комплектуючих
Програмне забезпечення
За роки домінування Windows, для цієї платформи була створена величезна бібліотека програм. Фахівці говорять про більш ніж чотири мільйони найменувань. Яка б завдання перед вами не стояла, ви неодмінно знайдете одну-п'ять-десять програм для її вирішення. Деякі з цих додатків унікальні і не представлені на інших платформах.
Хоча я сам використовую вже довгий час Ubuntu, і не відчуваю від цього ніяких незручностей, все ж можна визнати, що різноманітність і якість вільного програмного забезпечення на порядок поступається Windows.
Зворотня сумістність
Microsoft робить величезну роботу над підтриманням наступності всієї лінійки Windows. Цілком ймовірно, що давня програма, випущена ще в доісторичну епоху Windows 95, точно так же буде працювати і на останній версії системи. У деяких випадках це важливо і подібним не може похвалитися більше жодна система.
Ігри, ігри, ігри
З виходом кожного нового покоління ігрових консолей, поновлюються прогнози про швидку смерть PC як ігрової платформи, а він як і раніше живіший за всіх живих. Практично всі заслуговують на увагу гри виходять і для Windows, а ігровий комфорт на комп'ютері іноді навіть перевершує консольний. У цьому сенсі ні Mac, ні будь-які дистрибутиви Linux не можуть скласти Windows абсолютно ніякої конкуренції. Тому не дивно, що навіть у затятих супротивників Microsoft десь в куточку жорсткого диска зачаїлася Windows для нічних танкових баталій.
Відкритість
Windows як і раніше є відкритою платформою для розробників і користувачів. Як розробник, ви можете розробляти і поширювати свої програми без чийогось дозволу. Вам не потрібно завантажувати її в якийсь центральний репозиторій і чекати потім затвердження. Як користувач, ви можете встановлювати будь-які програми, не турбуючись про те, що це програма заборонена або недоступна у вашій країні.
сумісність
Windows є стандартом. Тому будь-яке обладнання, яке будь-яким чином взаємодіє з комп'ютерами, буде гарантовано працювати з Windows. Так що, якою б екзотичний принтер, камеру, сканер або пилосос ви не купили, в комплекті будуть драйвери для PC. А ось чи вдасться завести ваше придбання під Linux або Mac - це велике питання, про яке треба подбати заздалегідь.
Як ви можете переконатися, у Windows в рукаві ще багато козирів, і, хоча останнім часом компанію і збагнув ряд невдач, говорити про її списання в утиль ще зарано. Хоча сам я особисто тяжію більше до вільних операційних систем, не визнавати цього було б нерозумно.
А ви як думаєте? Чи зможе Microsoft утримати свою перевагу або скоро її зірка згасне?
Побороти стереотип "ПК - це Windows" з урахуванням кількості вироблених різними фірмами комп'ютерів, для яких Windows фактично єдиний прийнятний вибір, досить складно. Що стосується "невдач" - скільки разів вже ховали M $, та тільки він живіший за всіх живих :) Win8 - швидка, стабільна і цілком симпатична ОС, особливо якщо не морочитися на ModernUI. Хоча, з іншого боку, якщо б не набір потрібного софа, який є тільки під Win, то особисто я б із задоволенням пересів на ChromeBook - ОС від Гугла для мене ідеальна в плані простоти, легкості і дизайну інтерфейсу :)
Що вірно Windows стоїть на переважній большистве комп'ютерів. Навіть знаю людей які купивши iMac встановили на нього Windows. Єдине з чим не погоджуся так це в підтримці заліза в Windows. Маючи Windows орієнтоване обладнання зіткнувся з проблемою що Windows принципово не має драйверів для його роботи (МФУ Canon) і що-б його змусити працювати, хоч якось, довелося танцювати з бубном і google в допомогу в пошуку вирішення проблеми. У підсумку маємо принтер і непрацюючий сканер. У той час як Ubuntu легко і сканує і друкує на даний пристрій. Так-що проблема завести пристрій на Linux не так і актуальна.
А порівняти порівняти як Oracle в різних системах працює, з досвіду нашої компанії на Linux Oracle працює швидше. Але це звичайно вже веде нас трохи в іншу область, все-ж сервери не робочі станції. Не хочеться розводити холівари, все-таки мова спочатку велася про десктоп і звичайно не можна не визнати Windows де-факто промисловий стандарт в частині десктопного застосування на підприємствах.
Захисники віконець - заспокойтеся вже. Серверна Windows жахлива, навіщо мені графіка на сервері, коли сервер може працювати кілька років, і мені не буде необхідності на нього заходити? Яка Windows на встаіваемих системах? У вас не заробив Linux? Так може щось ви не так зробили? Та й взагалі, попит народжує пропозицію - чим більше шанувальників Linux буде, тим більше ігор, софта, обладнання з нативної Lin підтримкою з'явиться. Щось не подобається? Напишіть своє. Занадто важко? Заплатіть розробнику і попросіть реалізувати потрібний функціонал. GIMP чудовий для безкоштовного продукту. Linux теж.
Якби Ви працювали не з однією програмою і не в виртуалке, а на реальному Маке, ваша думка, швидше за все, швидко б змінилося. Хоча Windows 7 - це вже майже зручна система. ;) (Постійно маю справу і з Mac OS X (опеньків роботи - починаючи з System 7), і з Windows (Win 3.11 - Win 7), і з Linux (в останні роки - Xubuntu). Так що плюси-мінуси всіх трьох уявляю непогано.)
Ви думаєте я з тих хто зі слиною захищає ту чи іншу платформу, та боже упаси. Просто я проти того щоб людей вводили в оману, Ubuntu далеко за зручністю до Windows, отже вона як була 10 років тому долею гиків, так і зараз такий і залишилася, правда тепер вона з супер кльовим інтерфейсом.
Зручність ОС це суб'єктивний фактор. Подивіться на гілку обговорень, комусь не зручно в MacOS, кому-то в Linux. Я суджу зі свого боку і коли сідаю за Windows для мене - це верх незручності. Особливо починаючи з Win7 особливо якщо капнути глибше в налаштування ууу, нетрі чистіше ніж в Linux покопатися. А нинішні версії Windows з плитковим інтерфейсом - це чомусь аж гиків. Так-що тут тільки підходить приказка - на смак і колір. Навіть в стані Linux "такі" списи ламаються, яке з оточень зручніше.
- на вбудованих - так запросто: від winCE майже у всіх коробочках від побутових навігаторів до промислових і торгових пристроїв, до NT і старше майже у всіх банкоматах і терміналах. щось Лінукс там не пахне, а здавалося б. - а ось казочку про "чим більше буде, тим швидше", "сідайте і самі напишіть" я чую вже років 20, а то й більше. навіщо робити тролейбус з буханця? є компанії, які пишуть софт, є люди які роблять свою справу, за допомогою цього софта. якщо кожен буде сидіти і писати софт під себе - почнеться анархія. що гікам в общем-то дуже вигідно)) - gimp чудовий, як безкоштовне поділитися. використовувати його для професійних цілей - неможливо, ну або занадто неефективно.
"Заплатіть розробнику і попросіть реалізувати потрібний функціонал". ви видать ваабще НЕ ф темі. написати технічне завдання, вибрати розробника (а в держ конторах ще й за конкурсом), потім розробник може видати лажу з багами, потім цього розробнику треба платити за підтримку, не дай бог у них звалить людина який написав функціонал або контора розвалитися. Найкраще взяти готовий продукт, бажано той же, що і у колег по області застосування, заплатити за готове рішення, яке не вихоплювати критичні баги і не чекати поки їх виправлять
Ага, а потім на цих терміналів замість платежів расскладивают пасьянс :) Казочку? Зараз більшість виробників звернуло увагу на GNU \ Linux. Я сиджу на ноутбуці під Ubuntu - все працює ідеально. При цьому wifi broadcom (який досить говіння модулі для своїх плат пише). Ви не повірите - все працює і не лага. А LibreOffice зберігає документи в ГОСТ`овском стандарті. odt. Ваш M $ вміє так? ПО від M $ від версії до версії ламає зворотний соместімость. Як так можна?
І що характерно LibreOffice може все формати MS Office відкривати :-). Думаю виробники обладнання давно на Linux дивляться, думаю в Мед обладнанні Windows рідкісний гість.
контрприклад. openSUSE 13.1, 3 спроби встановити, ізкоробкі, нічого стороннього, з рідкісного заліза - мишка. всі 3 рази система при виключенні викошує журнали ext4 і половину завантажувача. такі справи. установка по дефолту. хард в ідеалі, перевірив після кожного викосили. до речі OO і LO часом досить криво працюють з доками з MS-O, особливо якщо піхануть туди ole з АвтоКАДа. для кожної мети - свій інструмент. і так, докопатися можна до всього.
Якщо копати глибше, можна зрозуміти, що LO працює погано з документами M $ O, тому що формат останніх - пропріетарний і закритий :) Але тим не менше LO з ними працює. Для мене це великий плюс. M $ навіть не думає працювати з відкритими форматами.
а навіщо MS працювати з відкритими форматами?) більшості це просто непотрібно. в цьому вся проблема. я сам користуюся тільки LO, проте це створює мені масу геморою часом, але на жаль, від MS-O давно відвик і витрачати час на нього вже немає бажання
winCE, хе)) Це було давно, тепер в навігаторах-реєстраторах андойд, а з приводу терміналів з NT, так це всім відома проблема і вирішується в темпі вальсу)
У мене на компі батька спеціально стояв linux в дулбуте для сканування, так як підтримка драйвера для сканера закінчилася на win xp, йому доводилося завантажувати лин щоб сканувати.