Йтиметься про наступне: компанія при виїзний податкову перевірку рятувала свої активи і те, що можна було зробити неправильно, було зроблено.
Дорогі друзі, не хочу акцентувати увагу на помилках, краще дам вам коротко рекомендації, як робити правильно.
Якщо ви хочете, щоб у вас не було проблем з активами, щоб вони не піддалися арешту, в тому числі за допомогою забезпечувальних заходів з боку податківців на підставі п. 10 ст. 101 НК РФ. щоб ці активи потім не пішли з молотка в разі, якщо компанії донарахують великі недоїмки, пені та штрафи, щоб врятувати активи, потрібно діяти наступним чином.
По перше. було б здорово, якби виведи активи з цієї ризикової компанії як мінімум за 1 рік до початку виїзної перевірки. Я вже неодноразово повторював цю нормативну базу: п.п. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ, ст. 10, 61.2, 61.3 Федерального закону № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)», подивіться п. 2 ст. 49 НК РФ. Так ось, якщо є можливість вивести активи, їх потрібно виводити мінімум за рік до перевірки.
По-друге. якщо сталося так, що ви не встигли вивести активи в даний термін, то виводите активи не на знову зареєстровану компанію, а на ту компанію, яка існує досить довго (1 рік і більше) і до початку виїзної податкової перевірки, щоб не вийшло так, що, нібито, ця компанія у вас існує спеціально для виведення активів.
По-третє. засновники цих компаній повинні бути різними фізичними особами, щоб в результаті ланцюжка виведення активів вони не потрапили до того ж самого обличчя. Нехай вони потраплять до вашого родича, друга, дружини, але не до вас, бо якщо виїзна перевірка почалася, і не вистачить коштів для того, щоб погасити донараховані пені і штрафи в цій полубанкротной компанії, податківці намагатимуться довести, що виведення активів стався неправомірно.
По-четверте. при виведенні активів постарайтеся заплатити хоч якісь податки. У тому рішенні суду, яке я дав вище, компанія просто перепродала актив кілька разів, і одна з компаній у цьому ланцюжку поставила ПДВ до відшкодування, а компанія, яка продавала ці активи, взагалі ні копійки в бюджет не заплатила. Плюс, термін перебування у власності цього активу був зовсім мізерний, торгової націнки при перепродажі практично ніякої не було, і в підсумку актив потрапив до того ж самого обличчя. Для мінімізації сплати податків можна використовувати один із способів, припустимо, шляхом реорганізації. У всякому разі для виведення активів потрібні чіткі обґрунтування - у цього процесу повинна бути економічна доцільність.
По-шосте. компанія, з якої виводяться активи, не повинна бути зовсім пустушкою, тобто в ній повинні залишитися хоч якісь активи, щоб при усіляких донарахування, можна було хоч віддати їх до бюджету в рахунок погашення частини цих донарахувань, а вже потім намагатися довести, що компанія збанкрутувала і не може виконувати свої обов'язки.
По-сьоме. не потрібно перекидати всіх контрагентів скопом з «замазати» компанії в нову, особливо за допомогою договорів поступки прав вимоги або за листами. Робіть це потихеньку, не перекладайте всіх контрагентів в один день, не ризикуйте, як деякі компанії, що переводять відразу 150 контрагентів за договорами поступки прав вимоги - це теж все шито білими нитками.
Ваш провідний юрист Володимир Туров.