9) Тиранія. За Аристотелем: спотворення монархії є тиранія. Тиранія влада егоїстичного правителя. Тирани властиві жорстокі методи правління (досить важлива риса, за якою в наступні епохи пізнавали тирана). Аристотель відзначає, що тиран виявляється в деякому сенсі поза суспільством. Йому належить теза: «Законного царя охороняють громадяни, тирана охороняють найманці». Тиранії - часто з
Розглянемо приклад тиранії в історії нашої Батьківщини. В історії Русі було всього два тирана. Перший російський тиран - Іван IV [4]. Законність його приходу до влади можна було б поставити під сумнів в силу обставин його народження, але іншого претендента на престол не було, і формально він прийшов до влади цілком законним шляхом, як спадкоємець. Тиранічний досвід його правління починається з опричнини. Провокацією він розв'язав Левонскую війну (класична методика тирана) - загін Олексія Басманова явочним порядком захопив Нарву. В результаті війна почалася, причому у вкрай невигідною для нас ситуації - з сильним ризиком викликати створення коаліції кількох сильних держав, що й сталося згодом, коли під час війни слідом за Польщею вступила Швеція. Другим тираном на Русі був Петро I. А. Толстой у романі «Петро Перший» звертає найсерйознішу увагу на формування характеру Петра, і виникнення його жорстокості пояснює об'єктивними причинами. Його постійним учителем була саме життя. Саме вона викликала його на протидію старого режиму, старому укладу російського життя. Петру у всьому бачилося запустіння злодійство, відсталість і це викликало у нього страшний гнів. По суті вся Петровська епоха пронизана героїчною боротьбою російського народу за своє національне існування, за свою незалежність.
Наявність тиранів в нашій історії неодноразово використовували в політичних спекуляціях, заявляючи, що росіяни - вічні раби і дуже люблять тиранів. Насправді ж жоден народ у своїй історії тиранів не уникнув. Так Англія ще в Середні століття, створила демократію, не тільки муніципальну, але і парламентарну, отримала свого тирана трохи раніше нас. Це був Генрі VIII типовий тиран епохи Відродження. До речі, в Англії при ньому навіть діяв Парламент, і більш слухняним будь-якого Верховної ради одностайно голосував за все пропозиції тирана.
Успіх тиранії грунтується на тому, що тиран перевершує припустимий в даному суспільстві, в дану епоху рівень жорстокості. Сказавши, що тиран жорстокий, ми не скажемо нічого, тому що жорстокість - поняття певною мірою історичне. Почавши саджати на палі Іван IV різко переступив через уявлення суспільства про можливий рівень жорстокості, і суспільство заціпеніло від жаху.
В даний час термін «тиранія» в побуті втратив свій первісний зміст. Його застосовують головним чином в переносному сенсі оціночно, як характеристику жорстокого правителя або уряду.
Розглянувши основні форми правління, зазначу абсолютну монархію. Це найбільш прийнятна і справедлива форма правління її не слід плутати з тиранією, так як всі абсолютні монархії брали принцип недоторканності приватної власності. Ніхто з абсолютних монархів не зважився на масові конфіскації, на що запросто вирішувалися тирани. По-друге, абсолютні монархи намагалися не руйнувати традиції. Дотримання власної культури - гідність, яке зберігається абсолютною монархією.
Одним з головних достоїнств монархії є здатність зберігати неформальність відносин монарха і підданого. Можливо, в силу цього, монархія є більш дієвим символом єдності. Правильно влаштована монархія може бути символом єдності багатонаціональної держави, в тому числі імперії. Монархія також може бути символом єдності нації, суспільної стабільності. Навіть формально конституційні, а фактично декоративні монархії (на зразок сучасної монархії у Великобританії) продовжують виконувати цю місію - символу та інструменту єдності.
Головний недолік династичної монархії - випадковість народження. При дінастіческом спадкуванні немає гарантії, що не народиться розумово неповноцінний спадкоємець. Дуже часто династичні спадкоємці являли собою протилежність своїм батькам. Взяти, наприклад, царювання Катерини II і її сина Павла. Катерина царювала, зосередивши навколо себе всю велич. К. Валишевский пише в романі про Катерині II - «Переможна за межами імперії, Катерина вселяла і внутрішнє спершу повагу, потім і любов до себе» [5]. Павло був повною протилежністю своїй матері. «Павло приніс з собою на престол необдуману програму, незнання справ і людей, а тільки рясний запас гірких почуттів» 8. Встановлений непорушний порядок речей залишився відрадним спогадом про катерининської епохи, тоді як правління Павла «закарбувалось відчуттям тяжкого гніту, безвихідного мороку, приреченості» [6].
Ще одним широко поширеним недоліком монархії є фаворитизм, схильність до висунення улюбленців. На Русі в другій половині XVIII століття фаворитизм став майже державною установою.
Обидва ці вади можна усунути складовими політичними системами, в яких монархія - не єдина форма, а діє в поєднанні з іншими формами - аристократією або демократією.
2.2 Республіка і її форми
Республіка (лат. Respublica - загальнонародну справу) - це «форма правління, в якій вища державна влада належить виборним органам, що обирається на певний термін і несуть відповідальність перед виборцями» [7].
Республіці притаманний демократичний спосіб утворення верховних органів держави. Державна влада будується на принципі поділу влади. У республіці главою держави є президент, що обирається різними способами, але з середовища громадян держави. За Конституцією США 1787 року президент не може бути «жодна особа, яка не є по народженню громадянином або не перебуває у громадянстві Сполучених Штатів під час затвердження цієї Конституції, не може бути обрано на посаду Президента; рівним чином не підлягає обрання на цю посаду особа, яка не досягла 35-річного віку і не прожила 14 років в межах Сполучених Штатів »[8].