Тут в одному з топіків кинулася в очі одна фраза:
"Свобода вибору зараз - це свобода вибору телеканалу: 065. Так і формується" громадська думка "."
А дійсно, звідки Ви черпаєте інформацію і формуєте особиста думка, яке потім переростає в суспільний?: 014:
Ну ось, наприклад, як я думаю про себе. Спілкуюся з сім'єю, друзями, колегами.
читаю:
Newsweek
Forbes
Русский репортер
The new times
Діловий Петербург
Комерсант (іноді)
Сайт "Ехо Москви", окремих сайтів, на які ходжу за новинами, немає. Може, є у Вас?
слухаю:
Ехо Москви
Business FM
дивлюся:
Новини по телевізору, без різниці який канал, навіть не відрізняю ведучих.
І, звичайно, ЛВ: 065:
А я нічого не дивлюся і не слухаю, читаю Пєлєвіна. :)
А я нічого не дивлюся і не слухаю, читаю Пєлєвіна. :)
+1 (тільки без Пєлєвіна :))
з книг. Останнім часом - все більше з історії.
А я нічого не дивлюся і не слухаю, читаю Пєлєвіна. :)
+1000 тільки не Пелевіна, а в даний момент Вишневського: 019:
Чи не розрізняю назв ЗМІ, з сюжетів роблю свої висновки а не те що репортер нав'язує. Ось газета МЕТРО наскрізь брехливе-замовлена, на мою думку.
нічого не дивлюся і нічого не читаю, а моя думка це завжди тільки моя думка :)
Чи не розрізняю назв ЗМІ, з сюжетів роблю свої висновки а не те що репортер нав'язує. Ось газета МЕТРО наскрізь брехливе-замовлена, на мою думку.
А ось знаєш, мені Дуже Компетентний Джерело сказало, що Метро якраз - абсолютно незалежна газета, в самому прямому сенсі. Так що не факт.
незалежна газета а друкує все про кукурузіной інтерв'ю з відомими людьми.
я теж книги читаю, людей слухаю, правда незнайомих (наприклад, на форумі) - сильно фільтруючи. Новини макроекономіки і великий науки маю шанси дізнатися тільки від близьких, які ними цікавляться. А решта сама потихеньку вивчаю.
А ось знаєш, мені Дуже Компетентний Джерело сказало, що Метро якраз - абсолютно незалежна газета, в самому прямому сенсі. Так що не факт.
Може, може. Тільки як то підозріло влада підтримує і опитування дивні, типу громадську думку формує. А вже статті про кукурузіной явно замовні!
А я нічого не дивлюся і не слухаю, читаю Пєлєвіна. :)
+1 (тільки без Пєлєвіна :))
Ой, що це я одна, что-ли така: 091. вся в журналах. А й справді, при збиранні сама критична частина - викинути "макулатуру"
Намагаюся прислухатися до людей, яких поважаю і люблю.как йдеться, хороша людина це не професія. ;) А якщо Ви не любите людину і навіть не поважаєте, вапще бачите його в перший раз, але ця людина професіонал у своїй галузі, Ви до нього не прислухаєтеся?
як то кажуть, хороша людина це не професія. ;) А якщо Ви не любите людину і навіть не поважаєте, вапще бачите його в перший раз, але ця людина професіонал у своїй галузі, Ви до нього не прислухаєтеся?
Насправді те, що пише Злітна смуга зовсім не так позбавлене сенсу. Якщо мова йде не про фізику чи кулінарії, або про ботаніку, а, скажімо про більш загальні речі - політику, мистецтві, релігії, - нам важливіше отримати інфу і думка з вуст близьких по духу людей, патамушта істина у вас загальна більш-менш.
Тобто, якщо мені близька людина скаже, що на вулицях стало "неспокійно", я йому повірю, а не самим-самим профі в області заворушень, так як ми відчуваємо однаково, турбуємося про одне й висновки робимо загальні. :) Тільки з близьким людиною я можу поговорити про те, що зараз відбувається в мистецтві.
А думка професіоналів, безумовно, дуже важливо - в більш вузьких питаннях.
Намагаюся прислухатися до людей, яких поважаю і люблю.
Так, у мене саме так.
тут ключове слово, вчити. поки Ви вчите своїх поглядів і не буде. свою думку буде на рівні, коли Ви вже самі почнете навіть не вчити, а рухатися далі вивченого. при чому вчать те, що постійно, а то що змінюється, там і є місце вашу думку, навіть коли будете вчити, вірніше тоді вже вивчати.
У мене немає бажання мати свою думку з кожного питання, вчила я його чи вивчала. І навіть ця думка не моє, а Джейн К, не знаю як її тепер транслітерувати. :)
Слухаю - музику, радіо тільки вранці в авто.
Дивлюся - тільки викачані або на двд фільми.
Новини читаю в інеті редко.Предпочітаю книги, дуже вибірково.
З преси - тільки журнали Афіша і RS.
Форуми переглядаю, чужу думку сприймаю тільки як цікавий факт, прислухаюся до думки лічених людей (кожного в конкретних питаннях).
Для того, щоб скласти думку про щось з нуля, читаю закони і нормативні док-ти, обговорюю питання з професіоналами (декількома), роблю висновки :))
не знаю як її тепер транслітерувати. :) ніяк не треба, нехай так залишається. )
Ось тут я з Вами глобально не погоджуся. Свобода слова є. Можна по будь-якому питанню з таким розмаїттям думок ознайомиться. а також будь-яку інфу почерпнути. Проблема в іншому - інформаційний шум. А також в тому, що народ у своїй масі газет і журналів не читає. Ось Ви, наприклад, звідки знаєте, що в друкованих виданнях нічого не змінилося?: ([/ QUOTE]
Урсут, досить багато шановних особисто мною людей за допомогою яких я і намагаюся формувати свою думку в тій чи іншій області.ВЛЁТНАЯ СМУГА, я дуже радий за Вас, що у Вас такий великий круг знайомих, з помощю якого Вам все ж вдається сформувати будь-який то, Але свою власну думку. і що не менш важливо, навіть в різних областях. це здорово. flower:
ВЛЁТНАЯ СМУГА, я дуже радий за Вас, що у Вас такий великий круг знайомих, з помощю якого Вам все ж вдається сформувати хоч якийсь, Але свою власну думку. і що не менш важливо, навіть в різних областях. це здорово. flower:
Спасибі, Урсут. А у Вас хіба не так? Адже не обов'язково так зване особисте знайомство, щоб зрозуміти, що людина тобі близький по духу? Ну, ось такий простий приклад. Я-дитячий лікар. І мені, наприклад, набагато ближче думку доктора Рошаля, ніж некотрих моїх колег. Якось так:)
Наївно вважаю, що свою думку формую сама :)
Газети не читаю, новини не дивлюся.
слухаю :)
У політику не лізу, бо вона мені нецікава, - тому без газет прожити в стані Лехко :)
Зрідка почитую Фонтанку - але вельми зрідка і дуже ПО:) Та й то. більше події, якщо погляд зачепився, та про "свинячий" грип - що там ще напридумують :))
мені, набагато ближче думку доктора Рошаля, ніж некотрих моїх колег. ось бачите, це ж Ви вибираєте чия думка для Вас більш типово, все таки деякі колеги можуть і з Рошалем посперечатися?
ось бачите, це ж Ви вибираєте чия думка для Вас більш типово, все таки деякі колеги можуть і з Рошалем посперечатися?
Ну що ви. Навіщо з ним сперечатися?: 005: Ті колеги, думка яких мені не байдуже, з Рошалем однодумці :)
Русский Ньюсвік і Влада читаю.
Відлуння слухаю, рідко.
Іноді випадково дивлюся новини.
Думка формується якось само.
: Flower:
Маладец :) а я прочитала вже
читаю видання, ДП і СПбВедомості. Фонтанку теж читаю.
Слухаю НАШЕ радіо.
Телевізора не маю
Думка формую пізно, іноді взагалі його не формую, якщо питання мене не цікавить.
В цілому ж набагато частіше формую чужу думку, ніж своє. Робота така
Ось тут я з Вами глобально не погоджуся. Свобода слова є. Можна по будь-якому питанню з таким розмаїттям думок ознайомиться. а також будь-яку інфу почерпнути. Проблема в іншому - інформаційний шум. А також в тому, що народ у своїй масі газет і журналів не читає. Ось Ви, наприклад, звідки знаєте, що в друкованих виданнях нічого не змінилося? :(
bash.org - цитатника Рунета.
там всі важливі новини з'являються періодично. вже обстібати найчастіше.
: 099:
читаю видання, ДП і СПбВедомості. Фонтанку теж читаю.
Слухаю НАШЕ радіо.
Телевізора не маю
Думка формую пізно, іноді взагалі його не формую, якщо питання мене не цікавить.
В цілому ж набагато частіше формую чужу думку, ніж своє. Робота така
А яка у Вас робота? Якщо не секрет, звичайно: 005: