У світі напрацьовано багатющий досвід по боротьбі з корупцією, але тільки у нас боротися з нею заважає презумпція невинності. Чесне слово, набридло, навіть після прилюдного обіцянки президента «розібратися», робочі на космодромі «Східний» знову не отримали зарплату і оголосили голодування. Як я зрозумів, на їх зарплату попереднє начальство, побудувало собі палац на березі озера і тепер цілий загін нукерів, з купи правоохоронних органів, посланий президентом, нічого з цим зробити не може, бо, як стверджує адвокат Анатолій Кучерена презумпція невинності свята. Власне я з цим і не сперечаюся, тому, що повністю згоден, тільки я не живу в ідеальній сфері і знаю, що життя набагато багатогранніше і суворіші, ніж парадиз ідеальної замкнутої сфери. Простий приклад, міліціонер суворо в рамках закону застосував зброю в результаті чого нападник помер, після розгляду, встановлено, що зброю застосовано правильно, претензій до міліціонера немає. Але з точки зору зануреного в сферичний куля здійснена позасудова розправа спричинила смерть, навіть не хочу цитувати статті Конституції які порушені. Але в реальному житті все ж ми до міліціонера претензій не пред'являємо, більш того, часто нагороджуємо його, що правильно, людина піддавав своє життя небезпеці захищаючи правопорядок, а в кінцевому підсумку нас з вами. Іншими словами ми визнаємо, що є якісь виключення без яких не обійтися, більш того є дуже багато професій і ситуацій які за згодою Конституції регламентуються законами, що прямо обумовлено в Конституції, так як її писали люди не жили в ідеальній сфері і тут питання чому не можна внести в законодавства деякі зміни тим більше, що Конституція дозволяє?
3. Права і свободи людини і громадянина можуть бути обмежені федеральним законом тільки в тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави.
Хіба захист державних коштів і викорінення корупції не є законними інтересами наших громадян? Чому б тоді для громадян, які перебувають на державній службі не ввести деякі обмеження? Наприклад, ввести в КК статтю в якій недоказательство чистоти походження коштів і є склад злочину, який полягає в порушенні закону про державну службу, який повинен прямо передбачати обов'язок держслужбовців доводити чистоту походження своїх коштів і коштів родичів.
Чому б при «зникнення» державних коштів, відразу не звертати в дохід держави рахунки і майно осіб отримували ці кошти і їх родичів до суми повністю відшкодовує «зникле». Без їх участі такі «пропажі» все одно не можливі, а якщо в ході подальшого розслідування з'ясується, що вкрав хтось третій, то нехай висувають цивільний позов в кримінальному процесі до цього злодієві, вони самі як мінімум винні в халатності, так, що «покарання без вини не буває». Така постановка питання зробить розкрадання безглуздими, а використовують державні кошти більш дбайливими і уважними.
До речі, наскільки я поінформований, прийом на держслужбу у нас добровільний і держкредити насильно не вручають, хочеш користуватися гарантованими Конституцією правами без застережень, що не роби на держслужбу і не отримуй держкредитів, Посада-це відповідальність.
Що стосується цікавої теми піднятою в передачі Михайлом Делягін, я маю на увазі прийнятий в 1970 р "Закон про контроль над організованою злочинністю в США". Розділ IХ цього закону "Організації, пов'язані з рекетом і корупцією (The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), який Росії став відомий як" статут РІКО ", то думаю якщо швидко (благо, заготівля є) його підробити і впровадити, то в самій демократичній країні світу, в якій діє Білль про права (про всяк випадок, нагадування нашим жителям ідеальної сфери) думаю будуть не проти, тому що не буде у них аргументів проти Кістки Саприкіна. Тим більше, що у нас економіка на шматки і потрібно відновлюватися, а яке відновлення при наявності такого сонмища злодіїв? Та й взагалі пішли вони.
Але, взагалі-то тема неабияк набридла, тим більше, що всі все розуміють, іноді хочеться крикнути: «Так крадіть вже, тільки мовчки!»
Виявляється, в Києві вміють красиво відмазатися від очевидних звинувачень, а не по-дурному тикати пальцем в сторону Росії і звинувачувати сусіда в своїх бідах і одвірках. При цьому в цей раз звинувачення ніхто не заперечує, намагаючись працювати через «спотворену» правду.Как це відбувається: віддаєте наказ, що пора б почати атакувати, але при цьому з трибуни заявляєте, що ваші війська применя.
Президент України Петро Порошенко висловив бажання, щоб Росія покаялася за голодомор, повідомляє телеканал "112 Україна". "Хотілося б, щоб краще ми, а не наші діти дочекалися неймовірного, щоб в Росії відбулися такі зміни, при яких її російська нова еліта також визнала б голодомор геноцидом. Або хоча б покаялася за нього ", - сказав україн.
Собчак і Навальний? Вони ж однакові, як брат і сестра. Як близнюки. Як солдати в єдиному строю на параді. І тільки проходить повз великий генерал розрізняє їх, дізнається і командує «Кандидат такий-то, крок вперед». І «кандидат такий-то» розуміє, що трапилася посмішка долі, і витягнувшись у струнку, заглядає в очі великому генералу і читає в них, що гроші бу.