У чаті спливає повідомлення. Заходимо за посиланням, голосуємо за пункт "немає, нікому не заважає нова розв'язка". Мене це здивувало, мовляв, на дворі 21-е століття, на кшталт давно вже немає паличної системи. Пишу - ось адже у кожного є своя думка, нехай сам особисто і висловлює. А ваші прохання, це більше схоже на підкуп голосів і неправдиві свідчення.
Ні, відповідає - це вираз зацікавленості заводу. З хера чи, кажу, це підтасовка фактів, а не зацікавленість. Якщо людині дійсно не подобається ця розв'язка, чому він повинен голосувати за іншого пункт? Кожен має право на свій власний вибір.
А ввечері подзвонив особист, і сказав, що я не лояльний підприємству, на яке працюю. І як це розуміти?
А потім дивуємося, що після виборів до влади приходять не ті люди, за яких голосували.
На чергових виборах, на місцевій газеті влаштували опитування, хто за кого голосував. Практично кожен другий який голосував, сказав, що голосував за іншу людину, ніж той, який переміг.
Розкрити гілка 17
Практично кожен другий який голосував, сказав, що голосував за іншу людину, ніж той, який переміг.
"Практично кожен другий" (тобто "майже", але все-таки менше половини) голосував НЕ за переможця? Це означає, що більше половини опитаних проголосували саме за того, хто переміг. Тобто переможець не тільки набрав більше кожного із супротивників, але і більше їх всіх, разом узятих!
А ще у нас відмінно працювали "лічильники", коли кількість голосів, у відсотках, виявилося більше 100% :)
Так що жарт про 146%, це як раз про нас :)
Розкрити гілка 1
Посміятися над криворуким Дезигнер з державного ТБ, це одне.
Але дійсно что-ли є люди, які думають що голоси рахують на ТБ, або що цифри показані тоді на ТБ відображають вміст протоколів?
У мене посилка, для вашого шаблону:
Нічо не знаю. Вибори застали в армії, при цьому командири навпаки, віднаджували голосувати тільки за когось одного, але робили це хитро.
Мовляв, ми нічого не будемо мати проти, якщо ви проголосуєте самі знаєте за кого, але в будь-якому випадку, це ваше право, це ваш вибір, і вказувати вам ми не маємо права. Покарання за те, що проголосували не так, не буде - це ваше волевиявлення.
І як би там не було, обіцянку вони виконали.
Також було і на КнААВО, як би пропонували голосувати за висуванця, але наказу прямого не було. Все голосували так, як вважали за потрібне.
Розкрити гілка 0
А потім, подивившись цей випуск, задумалися "товариші". і розвалили країну до хуям
Розкрити гілка 0
Дійсно. А що може зробити одна людина?
Розкрити гілка 13
Вбити купу своїх співгромадян підлітків.
Це були нащадки місцевої політ. еліти, яка винна в напливі Бешенцев в Норвегію. Але я його не виправдовую.
Розкрити гілка 2
Хуясе, наскільки я пам'ятаю, там було навіть два пацана з Чечні, які когось по шляху врятували. Хлопці, ви чули, Чеченці і араби - це політична еліта Норвегії