Один із класиків казав що в людині повинно бути все красиво і душа і тіло. спробую розглянути обидва варіанти.
- Що може бути красивим в тілі і за якими мірками і шкалою? У різні часи була своя краса, були і повнотілі і білі як смерть і засмаглі, у деяких диких племен в жінках подобаються великі вуха, або там щелепу. Краса фізична для кожного своя, у кожного свої мірки в цьому плані. Кому то подобається лебедина шия, кому коли підборіддя плавно перетікає в плечі (так, так, бувають і такі), кому то руки, кому то ще щось. але головне це?
- Що стосується душі, то і тут не все так просто :-) Що таке вааще красива душа? Чи повинен бути чоловік начитаним, чи повинен бути самостійним або мовчазним і дивиться тобі повною відданістю в рот. Для кожного адже теж свої рамки і в цьому плані, ну і навіть нехай і буде маленькою дурненька, це такий сильну нестачу коли любиш?
А тепер повернемося до наших баранів. У всіх свої мірки, і еталонів будь-яких не існує, просто людина повинна розвиватися в повній мірі, стрибати, бігати, чи не обжиратися (так, саме в такому трактуванні), у чоловіків не повинна бути попа ширше плечей, він не повинен бути повним ідіотом , повинен бути цікавим, ну, як мінімум щоб було більше про що поговорити ніж з Елочка людожеркою :-)))) А вааще - головне щоб був люб чоловічок, і за якими там ознаками той чи інший сподобається комусь, це вже не суть важливо. А ще є така приказка, любов зла, а козли цим користуються. тут теж в принципі не треба сплоховать і шори хоча б іноді знімати :-)
А вааще мені досить очей і посмішки - це як мінімум на початковому етапі :-)
Існують якісь канони краси, які закладаються самим суспільством або народністю чи іншим соціумом в певний час. Думаю краса - як мода. Тільки має більш тривалі проміжки впливу на свідомість. Ось в стародавній Греції були в пошані юнаки тендітної статури, яке за нинішніми канонами і "чоловічим" не сильно вважається. Про "Рубенсівського" форми і говорити нема чого. Взагалі - можна пройти по галереї живопису, щоб зрозуміти що вважалося красивим в той чи інший час. І як би ми не говорили про наш індивідуальному сприйнятті краси (що справді має місце), ми все-таки схильні до "канонам", закладеним в нашу свідомість суспільством (плюс-мінус нюанси). Ось йде по вулиці людина - я розумію він гарний. І зі мною будуть згодні практично всі перехожі. Принаймні - красивого людини помітять все (навіть ті, хто з гнівом будуть заперечувати його красу). Думаю, що в цьому випадку, працює стереотип сприйняття. З внутрішніми якостями те ж саме. Питання в тому - що названо ідеалом за часів, проживаємо нами.
На всіх догодити неможливо. одні будуть робити компліменти щодо того. що ти красиво нафарбована і все йде. а інші навпаки пристають зі своїми домислами щодо банної простоти на обличчі. Як по Чехову. "В людині все повинно бути прекрасно. І тіло. І душа. І думки". Одного разу на вулиці мене зупинила жінка похилого віку і почала свої міркування з приводу внутрішньої краси. задавала питання. вона нарощувала темп мови. щоб я не встигла їй заперечити і поцікавитися з чого і для чого взагалі їй це потрібно. Була думка. що сектантка. але немає думаю швидше ненормальна - (типу раз я не фарбуюся. то внутрішньо перша красуня і можна сміливо виглядати як опудало). Наприклад для мене перш за все людина, що палить не асоціюється з красою. молодістю. свіжістю.
А я зрозуміла, що значить для мене, один з найкрасивіших человек.Еслі він сам себе вважає таким, він їм і буде -ми ставимося до людей так, як вони самі ставляться до себе.Ето напевно, якась постійна звірка себе з канонами краси , постійне прагнення в ідеалу, незнищенне бажання стати краще, наблизившись ще до нього хоч на трохи, -ось воно. Напружений вирівнювання свого курсу по небу! Неуспокоенность.В-общем, не статичне це поняття, краса!