Судова колегія з економічних спорів Верховного суду вчора відкрила робочий тиждень розглядом банкротних справ. Одне з них - справа «Спецсетьстройбанка». Судді розбиралися в історії з виплатою премій співробітникам за пару днів до відкликання ліцензії, яку держкорпорація «Агентство зі страхування вкладів» (АСВ) розцінила як підозрілу і попросила визнати недійсною.
Держкорпорація «АСВ» розцінила ці угоди банку як заподіюють шкоду кредиторам (підозріла операція, п.2 ст.61.2 закону про банкрутство) і звернулася в Арбітражний суд Москви (Павло Марков). Однак перша інстанція, Дев'ятий арбітражний апеляційний суд (Павло Поривкін, Маргарита Сафронова, Антон Маслов) і Арбітражний суд Московського округу (Ірина Григор'єва, Олександр Дербеньов, Олена Звєрєва) ознак підозрілості в угодах не виявили.
З цим було заперечливо АСВ, що заявляло про те, що керівництво банку повинно було винести наказ про притягнення певних співробітників до понаднормової роботи і оплачувати її за підвищеною ставкою. Оспорювані накази про преміювання, по суті, передбачали стимулюючі виплати, переконані в АСВ, а не компенсаційні і торкнулися виключно керівного складу.
«Абсурд не їсти доказ, з абсурдного твердження істина не слід, - парирував Калистратов, теж присутній на засіданні. - Банк був в нормальній кондиції. У банку була дуже висока частка ліквідних активів [готівку, залишки на рахунках] ».
На питання головуючої судді Олени Букиной про те, хто ще, крім «керівного складу», отримав виплати, премійовані відповісти не змогли. Спробувала лише начальник претензійно-позовної відділу юридичного управління Таїсія Медведєва, премія якої склав 103 500 руб. «Керівник банку, голова правління", - підказували їй колеги, які сидять поруч.
«Не знати про те, що спотворюється бухгалтерська звітність, будучи першим заступником голови правління банку, заступником голови правління банку і головним бухгалтером, ну. », - почала озвучувати один з доводів касаційної скарги Бойкова, але начальник юридичного управління банку Сергій Гончаров перервав її.
- Та звідки ви взяли, що вона спотворюється! - виголосив Гончаров.
- Так, я роблю вам зауваження! - заявила у відповідь Букіна.
Після десятихвилинної наради судова колегія з економічних спорів Верховного суду в складі Букиной, Олени Зарубіна і Надії Ксенофонтової вирішила направити справу на новий розгляд до арбітражного суду Москви. Таке рішення, здавалося б, повинно було засмутити представників банку, але вже після процесу Гончаров впевнено повідомив своїм колегам: «Ми виграємо цю справу!»