Адекватність. Як оцінити людину? Життя в неадекватності: Хто я?
Чи можлива адекватність, як така?
Адекватність людини - явище відносне, бо повністю адекватно - як воно є насправді, відображати в своїй голові дійсність, людина, в принципі, НЕ МОЖЕ.
По-перше, органи відчуттів (почуттів) дають можливість сприймати тільки життєво необхідну інформацію.
По-друге, що стосовно соціуму і відносин між людьми, то тут вся інформація опосередкування нашим і чужим свідомістю, які продукуються за допомогою мізків.
А в мізках, я сподіваюся ніхто не засумнівається, ну, ніяк не може бути те ж саме, що в реальності. Як, власне, і свідомість у всіх людей різний.
Так що, розмова може йти ТІЛЬКИ про ступінь адекватності сприйняття навколишнього тією або іншою людиною.
І ця ступінь адекватності теж змінюється.
Ось таке життя, в якій ми живемо, і про її відповідність або невідповідність реаліям, навіть і не замислюємося.
Поки, не накоїли в ній чогось!
Адекватність. Хто адекватний, а хто ні?
До чого це я?
Пояснюю: ось ми розмірковуємо про кохання, про стосунки, про життя.
Тобто, (ось такий образ) - вішаємо свою картину, намальовану нами, на загальний огляд.
А на що вішаємо-то !?
Прямо поверх чужих картин: А моя краще!
А чому!?
На підставі чого ми вирішили, що наша картина життя, нехай в приватному питанні, наші уявлення, більш адекватні - відповідають істині.
А істина, в соціумі, в стосунках людей і їхніх знаннях, (а що говорити про почуття?), - настільки розпливчасте поняття, що ми не помилимося, якщо скажемо, що скільки людей, - стільки й істин.
Нехай у кого-то схожих, а у кого-то - ні.
Так, ось, перші, чиї істини схожі, і будуть вважати себе адекватними, а інших - ні.
А інші, з таким же підставою, - перше.
Картину то, ми свою вішаємо на СВОЄ вистава «ХТО Я?».
Ні, звичайно, всі ми володіємо самосвідомістю, розмови немає.
Але, наскільки адекватно, наскільки правильно ми відповідаємо самому собі на це питання: «Хто я?»?
І наскільки адекватна картина життя, яку ми малюємо для себе та інших?
Сумно, браття, сумно.
Що робити?
Піти в повну неадекватність?
Придивишся, багато, серед нас, біля нас, під боком, все життя живуть в неадекватності, і горя не знають!
Адекватність. А хто або що її критерій?
А що може бути критерієм адекватності тієї чи іншої людини?
Адже її, адекватність, можна розглядати ТІЛЬКИ щодо кого-небудь або чого-небудь.
Якщо взяти за мірило кого-небудь, то, вибачте, а хто цей еталон адекватності затвердив?
Історія цивілізації знає масу прикладів, коли за параноїками і властолюбців, які висували скоєно безглузді і, часто, руйнівні, вбивчі ідеї, йшли цілі народи.
Якщо взяти за мірило адекватності щось, то, ЩО тут може бути цим підтвердженням?
Довідка від нарколога, психіатра, або почесна грамота і диплом про освіту?
Або взяти критерієм адекватності життя цієї людини?
Звичайно, це могло б бути критерієм, але, знову ж таки, для кого?
Для кого-то, людина живе гідну, «правильну», - адекватну життя, а іншому, його життя видається убогій і неадекватною.
Ось і виходить, що критерію (критеріїв) адекватності людини немає.
А що всередині цих рамок?
А всередині них може бути, як - людина зовсім чужа у всіх своїх проявах, так і людина близька і рідна ДЛЯ НАС.
Виходить, що: кожен і є мірило і своєї адекватності і, виходячи з цього, адекватності оточуючих.
Або, я щось не недорозумію тут, або я не цілком адекватний? А що, на вашу думку, адекватність?
А як ви вважаєте, пані та панове, - а чим можна вимірювати відповідність людини того життя, в якій він живе - його адекватність?
Ще статті з цієї тематики:
Останнє оновлення: 23.05.16
МОЖЛИВО, вас зацікавить ЦІ СТАТТІ
Ну, ти питаннячко задав: яким аршином? Напевно якимось еталоном (аналогія - маса 1 кг :)). Еталоном адекватності та її аршином є саме життя, точніше суспільне життя: уживається людина з соціумом, значить щодо адекватний. У рамки адекватності влазять навіть дебіли і ідіоти живуть же серед нас.
Адекват? Думаю ТАГ:
1.Наносіт чи моє хочу шкоду, моєму здоров'ю?
2.Наносіт чи моє хочу шкоду, здоров'ю мого партнера?
3.Наносіт чи моє хочу шкоду, тому що нас оточує?
Приклад: Я курю.
1.Тут я не адекват ((бо моє хочу руйнує мене.
2. І тут 50 на 50 (хоча я вважаюся і курю окремо), але партнерові хочеться і важливо моє здоров'я.
3.Здесь ж 100% все в нормі (курю, де дозволено) і з одного боку суспільства важливий мій здоровий організм, а з іншого йому важливіше мене поиметь ... Схованим податком)))
Страшенно хочеться кинути, особливо усвідомлюючи що мене в п.3 мають))
Ось і виходити адекват соціуму не вигідний ((
Відставка, ось і не при справі
В країні безлад і ОЗУ
Граки на південь (а що їм) відлетіли
І тоскно в душі, і нема чого сказати тобі
Немає ні роботи, що ж я вмію
Можу капати, можу стріляти
Дивлюся і розумію, як звірів
З усіх то слів, залишилася одна мати
П'ять років охоронець, воші Ларькова
І не сказав спасибі, що живий
В'язницею закінчив той нувориш «Новий»
А може краще було б торбою?
Завод ожив, дихаючи на ладан
Йому давно пора в металобрухт
І дискотека там, де то, (що називали дитячим садом)
А жити все обіцяють нам потім
Потім, коли закінчиться війна
Потім, коли від заснування відбудуємо
Потім, коли ... На ваучер ціна
І все потім, ось так і на цвинтар йдемо
Е, ні чинуші, віри що до попів
Тепер своє м'ясце і тютюнець
І не наллю я вам сто грам
ЖИВУ ЗАРАЗ, і ллє сльози змеевічок
До того, що в прозі: Ой і ох, Павло, якби здоров'я було єдиним критерієм наших відносин і до себе і до людей, і з державою і з суспільством.
Я теж курю, навіть, вже, забув коли і намагався востаннє кинути. Для мене, вже, єдиний спосіб кинути - це заміщення однієї звички іншого.
А вірші просто відмінні! Браво!
Значить, я не цілком адекватний: я уживаються з товариством з великими труднощами - намагаюся, щоб воно мені менше на очі показувалося, у великих кількостях воно мене прітомляет.