Про право неповнолітнього на звернення з клопотанням про призначення йому адвоката або іншого представника
Дана законодавча ініціатива і проект федерального закону про внесення змін до окремих положень цивільного процесуального законодавства спрямовані на посилення захисту прав неповнолітніх і, як зазначено в пояснювальній записці до проекту, на вдосконалення правового регулювання порядку здійснення цивільного судочинства за участю неповнолітнього.
Без допомоги дорослих неповнолітнім не обійтися
Згідно внесеним змінам неповнолітній наділяється правом на звернення з клопотанням про призначення адвоката або іншого представника. Крім того, в проекті пропонується надати неповнолітньому право на здійснення правочинів боку в процесі.
Багато дітей не знають про існування адвоката-захисника. Яким чином вони заявлять клопотання про призначення їм адвоката без допомоги дорослих, залишається загадкою. Тому необхідно закріпити обов'язкову участь адвоката за призначенням суду у всіх справах, де зачіпаються інтереси неповнолітнього. Саме за призначенням суду, щоб адвокат був незалежний від сторін і діяв тільки в інтересах неповнолітнього.
Звичайно, необхідно запитувати думку у неповнолітнього і прислухатися до його слів, однак слід збільшити вік для надання прав, про які йдеться в законопроекті, - з 10 років до 16. На мій погляд, в десятирічному віці діти не зовсім розуміють суть вирішуваних питань, свої процесуальні права, наслідки прийнятих рішень. В такому віці вони схильні до впливу сторін.
Дієвою гарантією захисту прав неповнолітніх може бути участь адвоката, причому воно необхідне в кожному процесі нарівні з законними представниками, педагогом і психологом, якщо зачіпаються інтереси неповнолітнього до 16 років. Як мінімум - для роз'яснення правових питань та наслідків прийнятих рішень.
Не створювати умови для зловживання правом
Законопроектом, не зовсім правильно, на мій погляд, закріплюється право брати участь у допиті неповнолітнього свідка педагога або психолога і законного представника неповнолітнього, які можуть задавати питання допитуваному і висловлювати думку стосовно особи свідка і змісту його показань.
В даному випадку не виключається створення умов для зловживання правом «недобросовісної» стороною, яка може одночасно бути законним представником неповнолітнього. Такий законний представник, скориставшись цим правом, має можливість вказати, що неповнолітній обманює і схильний до брехні або на нього чинився вплив, і тому він говорить неправду. Проблема може бути вирішена шляхом закріплення в законі обов'язкового запрошення на засідання педагога навчального закладу (класного керівника), в якому навчається неповнолітній, і з'ясування у нього даних, що характеризують особу неповнолітнього.
Залишається відкритим і питання про застосування ст. 307 і 308 КК РФ, що передбачають відповідальність за дачу неправдивих свідчень і відмова від дачі показань, за якими вік настання кримінальної відповідальності становить 16 років. Як в цьому випадку оцінювати показання дітей молодше 16 років?