Свідок з'явився до слідчого на допит з адвокатом для захисту
або допомоги звинуваченням?
Хороший адвокат має свідка на слідстві у кримінальній справі для захисту його прав і свобод. Одна справа мати хорошого свідка захисту, інше - як правильно його допитати. Адвокат готує свідка в рамках закону для надання допомоги правосуддю.
Головне питання - де його допитати свідка, на попередньому слідстві по свіжих матеріалів кримінальної справи, коли слідство завершено, обвинувачення пред'явлено і прокурор «потирає» руки навмання або в суді? Відповідь на це складне питання досвідчений адвокат дає гранично ясний. Все залежить від розуміння поставлених перед захистом завдань і від значення показань свідка, які зроблять на слідство чи суд. На практиці виникають моменти, коли адвокат «ховає» свідка до «пори» до часу, в зв'язку з тим, що часто свідка адвоката у кримінальних справах можуть «шантажувати» слідчий або прокурор, або «лякати» процесуальні противники з числа простих громадян - на практиці є подібні випадки.
Ось приклади допиту свідка за участю адвоката на попередньому слідстві і судовому засіданні для порівняння.
Допит свідка на слідстві:
- адвокат бере участь в допиті і може задати питання свідку тільки з дозволу слідчого;
- слідчий завжди задає свідкові питання першим, адвокат тільки після допиту слідчим;
Допит свідка в суді:
- адвокат сам допитує свідка і будує запитальник в залежності від обставин і моменту судового засідання;
- адвокат отримує від свідка ту інформацію, яка йому потрібна і сам контролює хід і час допиту;
- адвокат першим задає свідкові запитання;
- в судовому засіданні змагальність процесу.
- допит, вироблений прокурором і адвокатом під контролем суду і інших учасників процесу. Ведеться протокол судового засідання, на який адвокат може внести свої зауваження.
З наведеного прикладу, видно, що переважніше проводити допит свідка в залі судового засідання. Але і тут можна зробити виняток. Завжди потрібно допитувати свідка захисту на попередньому слідстві, якщо допит може вплинути на припинення кримінальної справи або проведення потрібної для адвоката судової експертизи. Варіантів в практиці адвоката багато.
Законом, п.6 ч.4 ст. 56 КПК свідок має право приходити на допит до слідчого, дізнавачу, прокурору або до суду з адвокатом. Свідок може з адвокатом укласти угоду на надання юридичних послуг і в цьому випадку, захисник буде присутній на всіх слідчих діях з його участю і давати свідкові юридичні консультації з усіх процесуальних дій.
Необхідно знати, що свідки наділені всіма індивідуальними правами, що випливають із ст. 48 Конституції Росії і мають право на допомогу адвоката на підставі дії Закону "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації".
Перший «неправильний» допит свідка без адвоката, в подальшому може виявитися правильним для звинувачення, але скрутним для адвоката для визначення і вироблення позиції у справі. На практиці так, перший допит свідка слідчий намагається провести без адвоката, отримав необхідну інформацію по кримінальній справі, закріпив докази, а потім каже: «Ну, тепер, запрошуйте адвоката і захищайтеся!».
Пам'ятайте, що в силу ч. 5 ст. 189 КПК слідчий допитує свідка з запрошеним їм адвокатом, який присутній при допиті. Необхідно чітко розуміти, що свідок має право прийти зі своїм адвокатом, а не погоджуватися з тим, що запропонують вам на слідстві.
Не забувайте, що свідок, який прийшов до слідчого без адвоката і допитаний по протоколу допиту «свідка» через час буде знову передопитанні, але по іншому протоколу - «підозрюваний» і тоді вам адвокат буде просто необхідний.
Погано одне - перший допит пройшов без надійного захисту і вам доведеться в майбутньому адвокату все кримінальну справу роз'яснювати через «треті руки». То чи не краще подбає про хорошого адвоката до приходу до слідчого.