Нагадаємо, що основні суперечки в цьому питанні велися навколо однієї зі статей Закону України "Про вибори народних депутатів" який говорить, що депутатом може бути обраний громадянин України, який проживає на території України протягом останніх п'яти років. При цьому опоненти партії "Україна - Вперед!" вказували на те, що Андрій Шевченко протягом зазначеного терміну нібито не знаходився в Україні.
- А чому, на Ваш погляд, виник сам прецедент для такого судового позову?
- Будь-який юрист, вивчив документи Андрія Шевченка, підтвердив би, що у цієї людини немає ніяких проблемних точок у цьому напрямку. На підтвердження цього, на сьогоднішній момент, у нас на руках вже є два оформлених рішення судів. Одне з них, рішення Вищого адміністративного суду України, остаточне і оскарженню не підлягає.
Вищий адміністративний суд, по суті, підтвердив, що єдиним доказом проживання може бути паспорт громадянина України з відміткою про прописку. Ніякі інші обставини, в яких позивач хотів переконати суд, в тому числі, трудова діяльність за кордоном, не може вплинути на реалізацію своїх виборчих прав громадянином України. Адже дійсно, у нас в країні є величезна кількість людей, які часто літають за кордон, у справах, по роботі, у відрядження, на відпочинок або лікування.
- Які конкретно докази ви надали зі свого боку?
- Існує інформація, що з юридичного супроводу подібного питання ви вже працювали з Віталієм Кличком ...
- Безумовно, для початку треба дивитися його паспорт, щоб точно знати. Але Віталій весь цей час був на виду, займався політичною і громадською діяльністю. Я думаю, що його дана норма теж жодним чином не торкнулася б.
- І все ж ви допускали, що рішення могло бути і не на користь Андрія?
- Ми допускали, що правосуддя могло бути незаконним, тільки в цьому випадку рішення суду могло б бути протилежним. У разі, якщо законодавство і судова практика застосовувалися правильно - для кожного юриста прийняте рішення суду очевидно.
- Ви задоволені результатами судового процесу?
-Так, безумовно. Якби Андрій Шевченко був знятий судом з передвиборної кампанії, це було б абсолютно незаконним рішенням в очах всієї юридичної спільноти.