Становлення поняття "раптово виниклого сильного душевного хвилювання" (афекту) в кримінальному праві
Довгі роки велику увагу приділяли ознакою "раптовості виникнення", трактуемому суто хронологічно. Наявність "раптовості" за душевним хвилюванням визнавалося лише тоді, коли розрив у часі між нерівноправними діями потерпілого і спровокованого ними злочину або був відсутній, або був незначний.
Слово "сильне" служить показником того, що виникають у винного подушне хвилювання має бути вираженим, інтенсивним і порушувати нормальну психологічну регуляцію поведінки. Але вона не повинна бути настільки високою, щоб повністю виключати здатність особи до усвідомлення своїх вчинків і до керівництва ними.
Підтвердженню цьому служить слідча і судова практика 40-70х років. В оцінках емоційного стану обвинуваченого слідство і суд спиралися на дві групи обставин:
1. Зовні спостерігаються ознаки поведінки обвинуваченого в момент вчинення ним злочину, встановлені в ході слідчих і судових дій, зовнішній вигляд, рухова активність, особливості мови, міміки та ін.
2. Пережиті обвинуваченим відчуття, про які він міг повідомити в своїх свідченнях.
Ці відчуття зазвичай виражалися словами: "дуже погано пам'ятаю, що трапилося", "все було як уві сні", "в мені ніби щось зірвалося" і т.п. все що відносяться до встановлення сильного душевного хвилювання обставини, в тому числі ознака раптовості виявлялося слідством і судом самостійно з опорою на свої професійні знання і здоровий глузд.
В результаті в другій половині 70-х років у багатьох юридичних і судово-психологічних роботах "раптово виникло сильне душевне хвилювання" за своєю змістовно-психологічної стороні стали рівняти з "фізіологічним афектом". Цей термін покликаний для розмежування двох юридично значущих афектів - патологічними і непатологічних.
Експерти-психологи стали залучатися до встановлення фізичного афекту ще в 60-і рр.
Згодом число експертиз зростала, і нині випадки, коли питання про наявність фізіологічного афекту вирішується за допомогою психологічної експертизи, кількісно не поступаються випадків традиційного вирішення даного питання неекспертні шляхом.
Психологічна експертиза потребує уніфікації методів і критеріїв, за якими афект встановлюється експертним шляхом. Це завдання можна вирішити за допомогою методичного документа, затвердженого Міністерством охорони здоров'я РФ і Мін'юстом РФ, т. Е. Відомствами, що мають в своїх судово-експертних установах експертів-психологів.
Якщо Ви помітили помилку в тексті виділіть слово і натисніть Shift + Enter