... На відміну від багатьох інших конструкцій у автомата Калашникова не відбувається попереднього зсуву гільзи при повороті затвора. Через це. потрібно виключно великий зачіп викидача.
Пітер Дж. Кокаліс.
Після пострілу на початковому етапі відкоту затвора рами затвор продовжував залишатися замкненим. Затворна рама рухалася одна, вибираючи при відкат вільний хід. При цьому відбувалося попереднє «страгивание» гільзи в патроннику.
. Таким чином, гільза, притиснута зацепом викидача до дзеркала чашечки затвора, проверталася в патроннику.
С.Б. Монетників, Історія російського автомата.
... Конструктор Калашников для зменшення затримок при стрільбі придумав страгивание гільзи. Розумієте, під час пострілу порохові гази роздмухують гільзу, і вона може заклинити. А в «калаша» є гачок, який гільзу перед викидом як би зриває, страгивает з місця, і потім вона легко Екстрактується. Але ж це ж проблема технології виробництва патронів!
... перейдемо до автомата Калашникова, в ньому прорізи під бойові упори затвора у вкладиші ствольної коробки так само зроблені під кутом, крім цього, на кутах бойових упорів зроблені скоси, що полегшують рух упорів в вирізах. Таке рішення при замиканні затвора дозволяє "дотискати" брудну або пошкоджену гільзу, а при екстракції дозволяє здійснювати попередній зсув з великим зусиллям. Як це працює? Після пострілу рама провертає затвор, і після приблизно половини повороту, затвор починає одночасно з поворотом за рахунок нахилу вирізів відходити назад, і тут обертальний рух перетворюється в зміщення назад з великим зусиллям (принцип гвинтового преса).
Потік думки близько-збройового хом'ячка.
І сміх і гріх. Страгивание гільзи застосовується з часів винаходу унітарного гвинтівочного патрона в зброю з поздовжньо-ковзаючим затвором. Суть його в наступному. Гільза після пострілу припечатує до стінок патронника з такою силою, що простим поздовжнім рухом її не витягнути. При повороті затвора, після розчеплення бойових упорів, він якимось виступом впирається в криволінійний або косий зріз під кутом 70-80 градусів до осі зброї на вкладиші ствольної коробки або самої коробки. При цьому утворюється важіль між великим кутом повороту затвора і невеликим його зміщенням в подовжньому відкриває напрямку. За рахунок такого важеля це зміщення відбувається з набагато більшим зусиллям на гільзу і меншим на рукоятку затвора, а це, в свою чергу, полегшує її екстракцію. Після того як гільза, що має конусність, зрушила з місця, навколо неї утворюється кільцевої зазор, вона вже не стосується стінок патронника і подальшої її екстракції вже нічого не перешкоджає.
В АК і СВД теж є такий процес. Але відбувається він зовсім по-іншому. Як? З одного боку, про страгивании говорять як про мало не ключової функції, що забезпечує надійність автомата Калашникова, з іншого боку, ні в НСД, ні в будь-якій іншій літературі про це не пишеться. Зате повно домислів доморощених «зброярів» на збройових форумах, що виявляють у схемі замикання АК міфічні кути, черв'ячні передачі та інші домкрати.
Справа ось у чому. По-перше, чисто з інженерної точки зору, завдання непросте - звести складне ручне рух в двох площинах до одному поздовжньому руху затворної рами. Крім того, потрібно вирішити ще ряд завдань, які до страгивании відношення не мають. Про одну з них я вже говорив, коли показував, як вирішена проблема заклинювання при накаті і яка залишилася невирішеною в AR.
По-друге, рішення лежить в тій області, яка доступна тільки інженерам вищого класу, до яких, безумовно, належав Михайло Тимофійович Калашников. Це область уявного тривимірного моделювання. Цю особливість конструктора відзначав хтось із його соратників, на жаль, не пам'ятаю хто.
Для того щоб страгивание працювало, в вузлі замикання повинен бути десь той самий кут між двох деталей, який забезпечує поздовжній зсув гільзи з затвором на його поворот. На затворі таких кутів немає. Що стосується кутів в вирізах і на бойових упорах, які допитливі і допитливі виявляють на кресленнях затвора або вкладиша, то можу заспокоїти, вони ніякого відношення до страгивании не мають. Це технологічні кути для вибірки неминучою похибки у виробництві при сполученні поверхонь, обумовлених видом інструменту або просто для полегшення їх розчеплення. Звичайна справа в машинобудуванні. Давайте подивимося, як взаємодіють деталі механізму.
Отже, при накаті рама затвора (ЗР) штовхає затвор вперед поперечною майданчиком 1.1, впираючись в грань 2.1 його ведучого виступу. Після того як лівий бойовий упор фаскою 2.4 наїде на скіс у вкладиші 3.1, затвор повернеться і його ведучий виступ гранню 2.2 потрапить на замикає грань фігурного паза 1.2 ЗР. Після повного замикання затвора ведучий виступ потрапляє в кишеню вільного ходу ЗР.
При відмиканні, після вибірки вільного ходу, ведучий виступ затвора своєю гранню 2.3 ковзає по отпирающей межі фігурного паза 1.3 ЗР, повертаючи затвор до повного розчеплення його бойових упорів з вирізами у вкладиші. Розчеплення відбувається за тим же принципом роз'єднання будь-яких двох деталей. Технологічні кути, закладені для вибірки неминучих похибок при з'єднанні вузлів, працюють на їх розклинення при роз'єднанні. Про що це говорить? При повороті затвора зусилля на відмикання витрачається не на весь шлях ковзання площині упорів про бойові межі, а тільки на самому початку. Власне, на відмикання ЗР витрачає свою енергію тільки в момент расклинивания упорів, далі заважає лише тертя донця гільзи по дзеркалу затвора.
Після розчеплення лівий бойовий упор своєї фаскою 2.4 потрапляє на той же самий скіс 3.1 вкладиша, який підкидав його в накаті для розчеплення з поперечної майданчиком ЗР. Після розчеплення бойових упорів ведучий виступ продовжує ковзання з фігурного пазу на ділянці 1.4. Затвор своєї фаскою починає тиснути на скіс, кут якого 35 градусів, що, по ідеї, повинно перешкоджати нормальному довороту затвора (!).
Тепер уважно дивимося на фото і робимо уявний експеримент: розгортаємо лівий бойовий упор разом зі скосом на вкладиші проти годинникової стрілки з боку глядача, наближаючи його до ведучого виступу. І ось він, заповітний кут, утворений скосом на вкладиші 3.1 і отпирающей гранню 2.3.
На схемі для простоти розуміння процесу я звів ведучий виступ і лівий упор в одну фігуру. Як видно, довжина ходу рами затвора Sзр приблизно в два рази більше ходу затвора Sз і, відповідно, зусилля на витяг гільзи (власне, страгивания) в два рази більше.
Ось і весь секрет страгивания. Багаторазового збільшення зусилля на витяг гільзи тут немає, але і того, що є, вистачає цілком.
Підкреслю, страгивание надійно працює тільки на конусної гільзі, в схемі, де відмикання відбувається після скидання залишкового тиску в патроннику. Застосування її в схемі Стоунер безглуздо.