Алармізма (від фр. Аlarm - тривога. До зброї!) - умонастрій, що характеризується тривогою, поданням майбутнього людства або окремої країни у вкрай песимістичних тонах, вимога термінових, обов'язково надзвичайних, змінюють сформований спосіб дій, щоб зупинити або затримати катастрофу.
«Кінець світу» прогнозували в стародавні часи тисячократно, але, як правило, на основі астрологічних, нумерологічних і каббалистических підрахунків, які, на щастя, до цих пір не довели свою серйозність. З початком індустріальної епохи і зростання чисельності населення планети аларміські настрою стали зв'язуватися з техногенною цивілізацією і нестачею природних ресурсів. Так, Т. Мальтус (1766-1834) доводив шкідливість перенаселення, а К. Ціолковський (1857-1935) навіть обгрунтовував саме їм необхідність виходу в космос.
Втім, апокаліптичні «страшилки» розраховані були на недосвідчених людей, переважно молодих, які не знають і не пам'ятають того, що подібні прогнози вже мали місце в минулому, в т. Ч. І не дуже віддаленому, і настільки ж «блискуче» «збувалися» . Екзотичні футурологи початку XX ст. наприклад, всерйоз передбачали, що через зростання населення і достатку коней людство незабаром загрузне в гної і задихнеться його випарами.
Але часто прогнози виглядають настільки достовірно, що впливають на політиків, світову еліту, економіку. Так, ще на початку 1960-х рр. група європейських інтелектуалів, які об'єдналися в Римський клуб, в своїх доповідях описала катастрофічні наслідки розвитку техногенної цивілізації для екології Землі. За прогнозами ідейного вождя «римлян» А. Печчеї і його соратників людство зазнає наслідки глобальної екологічної кризи вже до кінця XX століття. Виснажаться запаси нафти, газу, вугілля, інших природних копалин, закінчаться ресурси прісної води, зміниться в глобальному масштабі клімат. В надлишку накопичене ядерна зброя може бути приведено в дію навіть випадково. Якщо це станеться, настане «ядерна зима», нове заледеніння і загибель людства.
Розвиваючи ідею Римського клубу про «межах зростання», багато футурологи пішли значно далі А. Печчеї і його однодумців, правда, в іншу сторону. Загроза «зими» змінилася загрозою глобального потепління. Так, філософ і економіст Р. Хейлбронер переконаний: зростання виробництва і споживання енергії на 4% в рік призведе до того, що вже через два століття життя на Землі стане неможливим через перегрів атмосфери. «Але ми, -" заспокоює "Хейлбронер, - вже не побачимо цього жаху, тому що інші негативні наслідки виробництва нададуть свій задушливе вплив задовго до того, як буде досягнуто цього фатальний ... бар'єр необоротних кліматичних змін».
У чому ж причина сплеску алармістських настроїв? Чому ідеї А. Печчеї, Р. Хейлбронера, Р. Арона, популярні під час буму прогнозів кордону 1960-70-х рр. знову затребувані? Очевидно, що аларміські підхід до тієї чи іншої проблеми глобального характеру виходить далеко за рамки «виховної» завдання - налякати, щоб напоумити. Нерідко за жвавими дискусіями екологів, експертів, незліченними конгресами і симпозіумами, демонстраціями антиглобалістів і «зелених» стоять конкретні інтереси транснаціональних корпорацій (ТНК).
Все це найбільші афери минулого століття, що не знайшли підтвердження, хоча цілі уряду виділяли сотні мільйонів доларів на боротьбу з погрозами. Так що алармизм, як в цілому і футурологія. його породила, за 40 років стали надійним інструментом для маніпуляції світовою громадською думкою в інтересах ТНК і, в цілому, великого бізнесу і політичних сил. По відношенню до алармістських прогнозами дулжно слідувати своєрідній техніці безпеки.
2. Почувши про загрозу, дізнайся, чи не існує прогнозу стільки ж жахливого, але заснованого на протилежних посилках або прогнозують протилежні наслідки (на всяке потепління є своє заледеніння).
3. залучаючи до експертизи фахівців, щоб зрозуміти механізм описаних процесів, оціни ймовірність настання тих чи інших умов, релевантність використовуваних моделей опису реальності.