Завдяки тому, що і «Краснодар», і «Спектр» самі по собі були кілька сируватими, при викладання в продакшн і накладення двох систем один на одного, ми отримали кумулятивні ефект похибки в пошуковому відповіді.
За допомогою нововведень пошукові системи намагаються зробити serp ще краще і якісніше. Але при цьому для безлічі комерційних запитів місць в ТОПі стає все менше і менше, тому що майже по будь-якому комерційному ключовим словом є некомерційні «домішки». В результаті місць на інтернет-Олімпі стає все менше, а боротьба за них стає все сильніше.
Зміна результатів SERP
Що стосується serp відбулося конкретне зменшення ТОП-а за багатьма шірокосмисловим пошуковим словам. Спочатку в Яндексі були тестові кластери, на яких обкатував новий спосіб, і було досить цікаво спостерігати коригування.
На даний момент можна побачити, що расколбас торкнувся по бОльшей частини однослівних запитів, тому що серед них переважають такі, під якими користувач може мати на увазі різні поняття, але не ясно одне, чому з питання «стіл» в ТОПі портал по «більярдних столів». А якщо ввести «технологія спектр», то зовсім дивна картина виходить.
Інноваційність технології спектр полягає в тому, що Я.ру вгадує найпотаємніші бажання людей, виходячи зі статистики пошукових слів. Так, іноді бувають помилки і без ручної правки явно не обійшлося, але сама технологія є проривом. Тим більше поверх самих wish-list накладаються множинні ручні правки. Також в «Спектрі» використовується імовірнісна модель, заснована на поведінці користувача, тобто в теорії людина повинна бути радий такій турботі. На практиці все відбувається з точністю до навпаки.
Всьому причина - імовірнісна модель. Приклад: у видачі за запитом «піца», є портал еда.ру і користувачам він подобається, значить, піца може бути і їжею.
Досить кумедно спостерігати присвоєння конкретному ресурсу тематик. Помічено, що улюбленого в Росії пошукача абсолютно різними є такі запити, як «будівництво будинку» і «будівництво котеджу», також існує безліч інших логічних помилок. Можна подивитися, що саме в ТОП-10 підсвічується для конкретного введеного запиту в сниппета, щоб зрозуміти явні нестиковки.
В результаті Я.ру намагається підсунути користувачеві ТОП, що відповідає його потребам. Візьмемо деякі багатозначні запити, наприклад, «ягуар», або «піца» в результаті можна побачити, що пошукової відповідь не завжди відповідає конкретним потребам користувача. А ось запитом «пластикові вікна» і іншим однозначно комерційним запитам боятися передчасно, тому що користувачі абсолютно однозначно вважають цей запит виключно комерційним.
Очевидно, що технологія Спектр пройшлася також і по анкор листу для сайтів, тому що вплив анкор листа вийшло видозміненим.
Цікаво спостерігати за порталами з поганим дизайном (читайте з поганим юзабіліті). Тут в явні аутсайдери потрапляють навіть не погані трастові ресурси, але візуально схожі на ГС, тобто можна припустити, що і саме поняття трастовості видозмінилася.
При такому важливому зміні алгоритмів необхідно досить тривалий час на обкатку і коригування системи, та й весь рунет необхідно заново перераховувати, щоб всі ресурси можна було міряти однаковими метриками.
Навколо метрики Pfound розгорілися множинні суперечки з приводу застосування її при наявності технології «Краснодар», проте можна припустити, що ця метрика, нехай навіть у видозміненому вигляді цілком придатна для визначення задоволення користувачем результатами пошуку.
Наступним етапом зсуву парадигми буде персоналізація serp в неочевидно для оптимізаторів вигляді, так що готуємося до нового удару Яндекса по оптимізаторах.
Як формується видача в пошуку