Останні дослідження показали, що введення сперми безпосередньо в матку жінки - більш простий і дешевий в порівнянні з ЕКО метод лікування безпліддя, а також більш ефективний, ніж вважалося раніше, пише Лайф з посиланням на New Scientist.
Штучна інсемінація жінок, згідно з новим дослідженням новозеландських вчених, виявилася приблизно такою ж ефективною, як ЕКО. Їх колеги з інших країн відзначають, що ця методика, відома з Середніх століть, набагато дешевше ЕКО і не вимагає хірургічних маніпуляцій. Для пар з нез'ясовним безпліддям її використання може підняти вірогідність зачаття з 9 до 31 відсотка. Відповідну доповідь було представлено на з'їзді Європейського товариства людської відтворення і ембріології, що проходить в Швейцарії.
Новозеландські дослідники провели експеримент з 201 парою з так званим нез'ясовним безпліддям. Половина з них протягом трьох місяців намагалася зачати природним шляхом, а інша половина робила те ж саме, але з допомогою трьох спроб внутрішньоматкової інсемінації. Так називають введення трубкою очищеної сперми чоловіка (або донора) жінці з безплідної пари. У першої групи вийшло зачати в 9 відсотках випадків, у другій - в 31 відсотку випадків. Правда, вчені не уточнюють, забороняли чи вони подружжю за цей час здійснювати звичайні статеві акти, що, в теорії, могло кілька спотворити статистику успішності другого методу.
Серед інших лікарів, які були присутні на конференції, доповідь викликала широку підтримку. Ряд з них зазначив, що в розвинених країнах майже перестали спиратися на инсеминацию, вважаючи її застарілим методом і вважаючи за краще рекомендувати ЕКО. Однак на практиці це не завжди необхідно, і лікування відразу за допомогою ЕКЗ нагадує "використання кувалди для розколювання горіхів".
Помилка в тексті? Виділіть її мишою! І натисніть: Ctrl + Enter