"Сполучені Штати повинні зробити все, що в їх силах, для допомоги у відновленні здоров'я світової економіки, без якого неможлива ні політична стабільність, ні міцний мир. Наша політика спрямована не проти будь-якої країни, а проти голоду, злиднів, відчаю і хаосу. Наша мета - пожвавлення світової економіки, яке створило б політичні та економічні умови для існування вільних інститутів ".
Генерал Джордж Маршалл, держсекретар США (1947-49) і міністр оборони США (1950-51)
Пропагандистський плакат, присвячений "плану Маршалла", 1948 рік
Офіційно участь в "плані Маршалла" було запропоновано також Радянському Союзу і країн Східної Європи, які в кінці 1940-х років потрапили під все більш сильне політичний вплив Москви. Сталін, однак, від американського проекту відмовився - більш того, він заборонив брати участь у ньому і східноєвропейським союзникам. Чехословацькому міністру закордонних справ Яну Масарика. який разом з іншими керівниками країни був з цією метою викликаний "на килим" до Кремля, приписують гірку фразу: "Я їхав до Москви вільною людиною, а повернувся сталінським лакеєм". Як би там не було, і Чехословаччина, і Польща, спочатку погоджувалися приєднатися до "плану Маршалла", під тиском СРСР відмовилися від цього наміру.
Більше 40 років по тому, після закінчення "холодної війни", багато розмов було про можливість нового "плану Маршалла", який допоміг би потрапила у важку ситуацію Росії і іншим колишнім радянським республікам трансформувати їх економіку і політичну систему. Однак цього не сталося.
Про що відбувся "плані Маршалла" для Європи і не відбувся - для Росії в інтерв'ю Радіо Свобода розповідає історик-американист Іван Курілла.
-По вашу думку, які були основні мотиви тодішнього керівництва США, які змусили Вашингтон виступити з планом Маршалла? Чого там було більше - альтруїзму або здорового розрахунку? Зрозуміло, що пожвавлення економіки післявоєнної Європи в кінцевому рахунку сприятливо позначилося і на американській економіці.
Звичайно, з боку США був політичний розрахунок в більшій мірі, ніж економічний
Тут, звичайно, з боку США був політичний розрахунок, я думаю, набагато в більшій мірі, ніж економічний. Економічні розрахунки, напевно, додалися вже в процесі опрацювання деталей. Звичайно, американські компанії захотіли пролобіювати свою участь у відновленні Європи. Так чи інакше ця програма допомогла країнам Європи відновитися, напевно, швидше, ніж це було б без неї. У всякому разі характерно, що з тих пір в світі дуже часто чуються вимоги створити новий "план Маршалла" для кого-то еще. Говорили про те, що Росії потрібен був такий план в 90-і роки, кажуть про окремий "плані Маршалла" для України, його опрацювання в останні роки йде, в інших регіонах світу на "план Маршалла" теж постійно посилаються. Тобто так чи інакше загальний результат цього плану оцінюється зазвичай позитивно.
-Участь в "плані Маршалла" було запропоновано і Радянському Союзу. Що змусило Сталіна відмовитися і заборонити брати участь в ньому своїм східноєвропейським сателітам? Він відчув те, про що ви сказали, цю антикомуністичну спрямованість плану, або там якісь інші міркування теж були?
- Можна було і не відчувати, це і так було ясно. Адже реципієнтам в рамках "плану Маршалла" пред'являлися і політичні вимоги, в тому числі проведення вільних виборів. Зрозуміло, що такі вимоги були не готові виконувати радянська влада і прорадянські уряду в Східній Європі. Були, звичайно, винятки, які підтверджували правило. Відмовилася від "плану Маршалла" Фінляндія, яка залежала в цей момент від Радянського Союзу. Навпаки, на більш пізньому етапі отримувала допомогу через програми, пов'язані з "планом Маршалла", Югославія - це сталося після того, як стався розрив між Тіто і Сталіним. У підсумку, якщо дивитися на географію одержувачів "плану Маршалла", то вийшло якщо не повний їх збіг з західної сферою впливу, то дуже значна - на 95% десь. І в тих країнах, які стали отримувати допомогу по "плану Маршалла", вплив комуністів було ослаблено. Це і було однією з цілей плану. Не можна говорити про нього тільки як про економічну допомогу, у нього були і політичні завдання. Адже в тому ж 1947 з'явилася доктрина стримування комунізму, так звана доктрина Трумена. Все це лежало в рамках уявлення про світ, в якому настає комунізм, а демократичні країни обороняються. Не те, що Сталін був правий чи не правий, але в його логіці було зрозуміло, чому Східна Європа не увійшла в цей план.
Село Оне-сюр-Одон на півночі Франції, повністю зруйнована під час боїв в 1944 році і відновлена в 1950-і на кошти, виділені в рамках "плану Маршалла"
-Тобто можна сказати, що частково та критика "плану Маршалла", з якою тоді від імені СРСР виступав Молотов, називаючи цей план інструментом американського панування в Європі, хоча б частково була виправдана?
- Критика Молотова виглядала чисто ідеологічної. Формально вийшло, що Молотов відкинув пропозицію американців. Зараз багато істориків стверджують, що американці і не сподівалися, що Радянський Союз долучиться до "план Маршалла". Мені важко дати однозначні оцінки. Тоді виникла ситуація, коли обидві сторони почали підозрювати в діях опонента найгірше.
- Минуле союзництво переросло вовзаімное недовіру.
- Можна сказати так. Держдепартамент США розумів, що Сталін відмовиться, і розумів, що якщо раптом чисто теоретично Сталін би не відмовився, то дуже важко було б провести через Конгрес рішення направити великі кошти в Радянський Союз. Поставки великої кількості товарів, а тим більш широке кредитування Радянського Союзу в 1947 році вже представлялися неймовірними. А саме їх треба було проводити по "плану Маршалла". Але в підсумку до Конгресу справа не дійшла, тому що Сталін відмовився від участі вже на першому етапі. Обидві сторони полегшено зітхнули тоді: мовляв, не буде внутрішніх проблем через це.
Я їхав до Москви вільною людиною, а повернувся сталінським лакеєм
- А чи можна сказати в зв'язку з цим, що реалізація "плану Маршалла" в Західній Європі змусила Кремль прискорити радянізацію і комунізацію Східної Європи? Тому що 1947 рік - це ще все-таки не зовсім жорсткі режими в Східній Європі, ще багатопартійність зберігається і так далі. Можна сказати, що Сталін вирішив затягнути гайки в зв'язку з таким американським настанням в Європі, яким він вважав "план Маршалла"?
- Є історики, які говорять про те, що Чехословаччина готова була взяти участь в "плані Маршалла", може бути, і Польща. Дійсно, інформація про це, яка прийшла в Москву, змусила Радянський Союз більш жорстко встановлювати свій контроль над цими країнами. Швидше за все це дійсно було одним з факторів, але не єдиним, прискорення формування прорадянських режимів в країнах Східної Європи.
-Ви вже згадали на початку нашої бесіди, що в 90-і роки часто говорили про "план Маршалла" для Росії, іноді і для інших пострадянських країн. На вашу думку, чому, хоча Захід надавав тоді певну, часом значну фінансову і гуманітарну допомогу, нічого подібного "плану Маршалла" для Росії так і не з'явилося? Може бути, якщо б такий проект був реалізований, то і хід пострадянській історії Росії був би дещо іншим?
