AMD Hammer в дії
Нинішній форум для розробників Intel проходить досить жваво: відзначимо високу відвідуваність, присутність новинок і, звичайно ж, саму атмосферу форуму - піку технологічної індустрії.
Незважаючи на гарячу промову Крега Баррета, на форумі ми не побачили будь-яких фантастичних новинок. Де Pentium 4 на 4 ГГц з повітряним охолодженням? Де інформація про спадкоємця Pentium 4? Тиждень IDF вже наполовину закінчилася, але ми так і не побачили крутих демонстрацій, поки ми не відвідали AMD.
Як ви, безумовно, знаєте, AMD оголосила про отримання робочих версій майбутнього процесора Claw Hammer. Зараз же ми отримали можливість не тільки подивитися на роботу процесора під двома різними операційними системами, але навіть потримати процесор і поглянути на першу еталонну плату AMD на чіпсеті AMD-8000.
Подвійну кількість ніжок в порівнянні з Athlon
Перше, що слід відзначити, нові процесори дуже схожі на Socket 478 Pentium 4. AMD багато взяла від Intel в області дизайну упаковки процесорів, оскільки і ClawHammer, і SledgeHammer містять вбудований розподільник тепла (IHS), який вже майже два роки використовується на процесорах Intel . Таким чином, страшним історіям про пошкоджених кристалах через неправильну установку кулера, прийшов кінець.
Наступне що ви можете помітити, і що важко передати словами - процесори дуже важкі. Це найважчі процесори, які нам доводилося тримати в руках. Швидше за все, причиною тому став масивний розподільник тепла, який тут набагато більше IHS в процесорах Intel.
Зверніть увагу - знизу процесора відсутні конденсатори, які допомагали в справі доставки харчування до ядра. Поки додаткової інформації з цього приводу немає, але сам факт цікавий.
ClawHammer з 754 контактами
Ще один цікавий момент з фізичної точки зору - кількість контактів. У ClawHammer використовується 754 контакту (порівняйте з 462 в Athlon і з 603 в Xeon), а в SledgeHammer кількість контактів збільшена до 940, в два рази більше, ніж в нинішніх Athlon.
SledgeHammer - 940 контактів!
Зростання числа контактів при переході від ClawHammer до SledgeHammer ймовірно пов'язаний з двома додатковими каналами HyperTransport і двоканальним 64-бітовим контролером DDR пам'яті проти одноканального контролера ClawHammer. Цікаво було б подивитися на процес виготовлення цих штучок.
Два семпли SledgeHammer
Процесори використовують схожу посадку в роз'єм, однак, як ви можете помітити, низ SledgeHammer майже повністю заповнений ніжками, в той час як у ClawHammer залишено місце по центру.
На демонстрації була показана еталонна плата від AMD, на якій використовувався A0 степінг чіпсета AMD-8000. Вік чіпів становить менше місяця, так що така сміливість (і таке досягнення) робить честь AMD, оскільки раніше подібних швидких демонстрацій не було. Ми звикли до таких сюрпризів від Intel, добре, що нас стала цим радувати і AMD.
Еталонна плата від AMD названа Solo, зовні вона нічим не відрізняється від звичайної ATX плати. На платі знаходиться один 754-контактний роз'єм, причому на ньому використовується новий механізм кріплення для процесорів лінійки Hammer. Він дуже нагадує кріплення радіатора до Pentium 4, з тією лише відмінністю, що у AMD один центральний затиск, а у Intel - два з боків.
Для блага індустрії (адже не в усьому потрібно конкурувати один з одним), ми все ж сподіваємося, що AMD буде використовувати ті ж специфікації, що і на процесорах Pentium 4, щоб виробники кулерів перестали паралельно підтримувати кілька їх лінійок.
Зверніть увагу: на платі використовується такий же ATX12V додатковий роз'єм живлення, що і на платах для Pentium 4. Поки не зрозуміло, чи стане наявність такого харчування обов'язковою вимогою систем на Hammer, проте AMD може підстрахуватися, щоб уникнути проблем. (Пам'ятаєте, коли тільки що вийшов Athlon часто страждав через погане харчування в комп'ютерах).
Чіп AMD-8515 - тунель HyperTransport - AGP 3.0
Чіпсет AMD-8000 складається з двох чіпів: найближчий до процесора виглядає як міні-процесор, фактично він є AMD-8151 тунелем HyperTransport - AGP 3.0 з підтримкою AGP 8X. Як звичного південного мосту використовується AMD-8111 HyperTransport хаб введення / виведення. Як ви можете побачити на ілюстрації, 8-бітний канал HyperTransport спрощує розкладку материнської плати.
Хаб введення / виведення AMD-8111
На платі є два роз'єми DIMM, сама плата виконана по 4-шаровий дизайн, що допоможе якнайшвидшому виробництва таких плат на Тайвані.
демонстрація
AMD показала дві однакові ClawHammer системи, що працюють один з одним в їх номері в готелі. Пам'ятайте, що вік кристалів - не більше місяця, і вони є першим степпінгом (A0). Ніколи раніше AMD не здійснювала демонстрацію процесорів нового покоління в такі короткі терміни після розробки. Раніше цим була славна лише Intel.
Процесор був виготовлений по 0,13 мкм техпроцесу "кремній-на-ізоляторі" (SOI) на FAB30 в Дрездені. На жаль, він не працював на повну тактовій частоті (те ж саме ми зазвичай спостерігаємо і на демонстраціях Intel), але нам сказали, що процесор працює принаймні так само швидко, як і "інші" 64-бітові процесори (мається на увазі 800 МГц - 1 ГГц Itanium / McKinley). AMD інформувала нас, що вони планують випустити в четвертому кварталі полночастотний версію процесора (як ми припускаємо, 2 ГГц).
Зверніть увагу - роз'єм AGP порожній
Жодна з тестових систем не використала AGP карту в зв'язку з проблемами в хабі 8151, однак хаб, по всій видимості, функціонував, оскільки він був з'єднаний з хабом введення / виведення 8111. Над проблемами з AGP вже працюють в лабораторії, однак показання системи, як бачимо, не працюють з AGP.
Перша ClawHammer система працювала на 32-бітної Windows XP (версія коробочки, без всяких модифікацій). Якщо ви ще не знаєте, ваша поточна 32-бітна ОС буде прекрасно працювати з Hammer. Звичайно, вона не отримає переваги x86-64 архітектури, одне з яких полягає в додаткових регістрах x86-64 режиму, однак вона буде працювати. WindowsXP система на ClawHammer працювала зі скриптами Microsoft Word і Microsoft Excel без всяких проблем.
Друга ClawHammer система працювала на 64-бітному порте Linux. На екрані показувалося демо, що складається з двох вікон, в кожному з яких стрибав м'яч. Вікно зліва належало 32-бітної демо м'яча, а вікно праворуч - скомпільованій x86-64 версії того ж самого демо. На цьому прикладі чітко видно, що на такій ранній версії чіпа 32-бітові та 64-бітові версії програм працюють просто прекрасно. Система пропрацювала 24 години без єдиного збою. Враховуйте, що демо працювало на обладнанні, якому не виповнилося і 30 днів.
Нам хотілося б побачити повну програмну підтримку від AMD у вигляді x86-64 компіляторів. Звичайно, вже зараз доступні деякі інструменти, але явно не завадила б x86-64 версія Visual Studio, щоб більшість розробників додатків змогли легко переключитися на створення x86-64 програм. Перевага додатків з підтримкою x86-64 полягає і у використанні додаткових x86-64 регістрів, завдяки чому поліпшується продуктивність роботи з пам'яттю. Як ми дізналися від розробників, спостерігається 10-20% збільшення продуктивності від простої перекомпіляції програм, особливо в сьогоднішньому об'єктно-орієнтованому коді. Можливо, настав час для AMD створити свої власні компілятори для включення в Visual Studio, точно так само як робить Intel зі своїми C ++ і FORTRAN компиляторами.