Історія змушена часто повторюватися: виробник X, відомий своїм флагманським продуктом Y, недавно став випускати продукт середнього рівня Z, який побудований на кристалі кремнію, з якихось причин не дотягує до Y. Але замість того, щоб викинути кристал, X відключає у нього певну частину, після чого продає як Z - за меншою ціною.
Як правило, в більшості випадків (але ми не знаємо, наскільки велике таке більшість), це відбувається через те, що у ядра дійсно є дефект. Але іноді виробнику просто потрібно випустити процесори певного цінового рівня, яких не вистачає. ATI Radeon HD 4830, nVidia GeForce GTX 260, лінійки AMD Phenom II X3 700 і 800 - все це приклади продуктів, що базуються на більш дорогих компонентах.
Для перевірки ми купили роздрібну версію процесора X3. Натисніть на картинку для збільшення.
Пару місяців назад з Кореї прийшла інформація. в якій говорилося, що можна просто розблокувати четверте ядро на процесорі Phenom II X3, включивши функцію Advanced Clock Calibration на деяких материнських платах, що перетворює Phenom II X3 720 Black Edition за $ 135 (від 6 тис. рублів в Росії) в процесор Phenom II X4 920 (Black Edition) за $ 190 (від 6,9 тис. рублів в Росії) шляхом зміни опції в BIOS. Поки що ми обійдемо стороною питання, чи варто економити, щоб отримати потенційно нестабільну систему.
Як ви пам'ятаєте з нашої статті, присвяченій виходу на ринок Phenom II. AMD заявила, що технологія ACC нічого технічно у Phenom II не змінює, оскільки вона вже інтегрована в Phenom II. Сама ж технологія ACC дозволяла досягати Phenom більш високих частот після розгону. Тепер же ця функція південного моста SB750, по всій видимості, вплинула на Phenom II по-іншому.
Як все це працює, так і залишилося для нас загадкою. Два виробника материнських плат ASRock і Biostar, заявили, що підтримують можливість розблокування процесорів X3, але жодна компанія так і не пояснила, як це відбувається. Чесно кажучи, це навряд чи пов'язано з якою-небудь хитрістю з боку компаній, і напевно відбувається щось подібне: ACC може змінювати процес перевірки CPU на помилки, збільшуючи стійкість до помилок і знижуючи шанс збою при певних умовах. В даному випадку збільшення опірності помилок у ACC дозволило "оживити" відключений ділянку кремнію.
Також ми купили і роздрібну версію процесора X4. Натисніть на картинку для збільшення.
Менеджер по продуктах компанії Biostar сказав, що будь-яка плата з південним мостом SB750 може дати такий же ефект розблокування. ASRock це підтвердила, а також надала нам власні тестові дані по певної кількості процесорів, де спостерігається досить рівномірний розподіл на чіпи, які розблоковуються і працюють стабільно; чіпи, які розблоковуються, але працюють нестабільно; чіпи, які розблоковуються зовсім.
І ось що цікаво. AMD заявляє, що галас, піднятий навколо ACC / Phenom II X3 добре підстьобнула продажу лінійки продуктів, яка, як ми думали, була не самою затребуваною. Зрештою, після першого виходу X3 багато додатків просто не знали, що можна робити з трьома ядрами. І компанія стверджує, що у неї немає планів зупинити ентузіастів від розблокування четвертого ядра X3, включивши ACC у SB750.
Натисніть на картинку для збільшення.
Але давайте перейдемо до сьогодення "залозу" і подивимося, чи зможемо ми отримати стабільну систему після розблокування менш дорогих процесорів. Звичайно, навряд чи має зайвий раз повторювати, що навіть при штатних тактових частотах тут ми маємо ті ж самі наслідки, як і після розгону. Тобто ніхто не буде здійснювати технічну підтримку даного кроку, якщо не брати до уваги спільноти ентузіастів.
Підходять не всі материнські плати
Спочатку ми вирішили вибрати відповідну для тестування платформу на Socket AM3. Ми вже знали, що ASRock і Biostar є двома виробниками, які спочатку підтримали цю ідею. Та й в нашому Клубі експертів читачі просили провести подібні тести.
Ми почали з тестів Asus M4A79T Deluxe, яка, судячи з іншим сайтам. повинна працювати. Але нічого не вийшло. З відключеним ACC плата працювала добре. Варто включити цю функцію, і наш Phenom II X3 720 (який, як ми знали, успішно розблокується), починав постійно видавати "синій екран". Ми використовували останню версію BIOS від Asus, тому взяли іншу материнську плату з більш старим BIOS.
Ми зв'язалися з Gigabyte, щоб дізнатися, що мається на увазі під "оновленням коду ACC". За інформацією компанії, всі виробники, які розробляють нові BIOS з останнім микрокодом AMD, повинні відключити функцію розблокування ядра / кеша, що, по крайней мере, пояснює, чому материнські плати ASUS і Gigabyte з останніми версіями BIOS відмовилися з нами співпрацювати. Чому б не використати старий мікрокод? Остання версія микрокода виправляє багато інших проблем, включаючи, наприклад, проблему з випадковою перезавантаженням. З точки зору виробника материнської плати, випуск більш стабільної версії BIOS все ж краще, ніж залишити Неподдерживается і потенційно проблемну функцію хака. Загалом, якщо ви хочете зберегти свій "хакнуть" Phenom II, то потрібно дотримуватися версії BIOS до виправлення.
ASRock M3A790GXH / 128M - єдина плата в нашій лабораторії, яка як і раніше була здатна розблокувати всі Phenom. Натисніть на картинку для збільшення.
Нарешті, ми взяли плату, яка повинна гарантовано працювати: ASRock M3A790GXH / 128M. Що дивно, навіть з функцією ACC, виставленої на Auto, плата включила четвертий ядро Phenom II X3 720 під Windows. ASRock випустила тільки одну версію BIOS для цієї материнської плати - початкову. Можливо, через деякий час вийде оновлення BIOS, і плата втратить функції розблокування?
Представники ASRock повідомили нам, що компанія не поспішає включати останні виправлення микрокода. Якщо AMD випустить нові процесори або виправить помилки, які вона вважає критично важливими для поновлення микрокода, тоді споживачеві будуть представлені дві версії BIOS, а ентузіасти зможуть вибирати ту чи іншу версію.
І не всі процесори теж
У підсумку ми протестували три процесора Phenom II X4 810 і три Phenom II X3 720 Black Edition. По одному процесору було отримано від AMD в якості семплів. По одному процесору ми отримали від ASRock - це були моделі з гарантованою розблокуванням, які ми використовували для перевірки того, чи зможемо ми розблокувати процесори на інших материнських платах. Нарешті, останню пару ми купили на Newegg, щоб отримати уявлення про можливості розблокування роздрібних версій процесорів.
Звичайно, два процесори від ASRock ми успішно розблокували. Phenom II X4 810 від AMD теж заробив. Але Phenom II X3 720 BE від AMD ми розблокувати не змогли. Phenom II X4 810, куплений на Newegg, ми успішно розблокували. А Phenom II X3 720 не змогли.
У процесорів, які ми змогли нормально розблокувати, функція ACC була виставлена в "Auto" в BIOS материнської плати ASRock. Зразок X3 720, який був надісланий нами ASRock, прекрасно пройшов всі наші тести при даній настройці, показавши перевагу в продуктивності від включення четвертого ядра. Потім для перевірки стабільності ми запустили тест Prime95. Всього через кілька хвилин платформа зависла, а після скидання початку повідомляти тільки про трьох ядрах - навіть з включеною функцією ACC.
Ми вже читали про подібну поведінку, коли розблокування процесора "не приживається". На щастя, це дозволило нам знайти спосіб, як повернути розблокування, навіть якщо воно не виходить, назад.
Розблокований X3 720, ACC включена.
Звичайний X3 720, ACC вимкнена.
Ми почали переводити настройку ACC в інші режими, крім "Auto", використовуючи при цьому опцію всіх ядер "All Cores". Змінюючи її з кроком на 2%, ми змогли повернути четвертий ядро назад при налаштуванні -6%. І якщо раніше система не змогла витримати тест Prime95 взагалі, в даному випадку вона нормально працювала протягом години без помилок, перш ніж ми вимкнули комп'ютер. Схоже, більш агресивна настройка ACC дозволяє стабілізувати розблокування четвертого ядра.
Втім, ACC не чинить чудес. На двох наших Phenom II X3 720, на яких ядро не розблоковувати і в положенні "Auto", ми змінювали налаштування ACC зі значення + 12% до -12%, і так і не виявили ніяких ознак четвертого ядра.
Розблокований X4 810, ACC включена.
Звичайний X4 810, ACC вимкнена.
Результати по процесорам
Результати найкраще виглядають для AMD Phenom II X4 810, причому незалежно від того, коли був проведений цей процесор або який у нього може бути степінг. У всіх трьох випадках ми змогли розблокувати і додати 2 Мбайт кешу L3 на материнській платі ASRock.
На жаль, для трьохядерні процесора Phenom II X3 720 ситуація не така райдужна. Заробив тільки "гарантований" процесор від ASRock, і навіть при цьому нам довелося вручну виставити режим ACC, щоб він запрацював стабільно. Зверніть увагу, що зразки процесорів від AMD і ASRock зроблені на одному тижні і з одним степпінгом. Однак один успішно розблокували, а інший - ні.
Як щодо розгону?
Слід взяти до уваги ще один фактор. Якщо ви включите четверту ядро або раніше відключених частина кешу, то чи зможете ви так само успішно розігнати процесор, як і раніше? Зрештою, лінійки X3 і X4 800 були отримані вибраковуванням, чи не так?
Ми взяли наш зразок Phenom II X3 720, який успішно розблокували, після чого спробували розігнати його з кольором Thermalright Ultra 120 Extreme. Метод був простий - ми змінювали множник процесора з кроком по частоті CPU 100 МГц.
Якщо вимкнуто ACC процесор X3 720 зміг успішно пропрацювати на частоті 3,3 ГГц під тестом Prime95 протягом години, перш ніж ми вимкнули систему (на 3,4 ГГц ми майже відразу ж отримували крах процесора). Виставивши таке ж напруга і множник 16,5x, ми повторили розгін з включеною функцією ACC і чотирма працюючими ядрами. Ми досить швидко отримали помилку на четвертому ядрі, що змусило нас відкотитися до 3,2 ГГц, після чого система залишалася стабільною.
Натисніть на картинку для збільшення.
Як бачимо, в якості побічного ефекту включення четвертого ядра ми отримали не такий сильний розгін. У однопоточних додатках, таких як WinZip, через це ми отримаємо падіння продуктивності після розгону. Це слід пам'ятати.
Але давайте подивимося на результати тестів. Наскільки виправдовує себе включення ще 2 Мбайт кешу L3 або четвертого ядра, якщо вам пощастить, і ваш процесор буде здатний на таку дію.
Ми не будемо проводити повний набір тестів для такого невеликого проекту. Зрештою, нашою основною метою було перевірити, чи правильні результати ми спостерігаємо в CPUz і Everest.
AMD Phenom II X4 810 (Deneb) 2,6 ГГц, кеш L3 4 Мбайт
AMD Phenom II X2 720 Black Edition (Deneb) 2,8 ГГц, кеш L3 6 Мбайт
Compression = Best, Benchmark: THG Workload
У Mainconcept додаткові 2 Мбайт кешу змогли дати зниження часу кодування на одну секунду. Але включення четвертого ядра у трьохядерні X3 змогло зменшити результат на 41 секунду в тій же задачі. Цілком зрозуміло, що якщо додаток може використовувати кілька ядер, то перетворення X3 в X4 дає більш значущий результат по продуктивності, ніж трохи більший розгін, наприклад.
Знову ж таки, як ми бачимо, збільшення кешу трохи допомогло. Але 2,8-ГГц трьохядерний Phenom II X3 зміг дати в останній версії Xvid все ж менший час кодування через переваги в тактовій частоті в порівнянні з X4 810. У DivX 6.8.5 четвертий ядро допомогло AMD Phenom II X4 810 дати менший час . Але комбінація чотирьох ядер і більшою на 200 МГц тактової частоти виявилася виграшною - розблокований X3 720 дав найкращий результат.
Тут все вирішують тактові частоти, LAME просто не помічає більший кеш або четверта ядро.
WinRAR - єдиний додаток, яке продемонструвало нам відчутний приріст від включення додаткових 2 Мбайт кешу L3. Оскільки дане додаток багатопотокове, чотирьохядерний X4 810 дає продуктивність, близьку до трьохядерні X3 720 на більш високих тактових частотах.
Результати нашого тестування не можна назвати такими переконливими, як нам хотілося б. Та й спочатку ми на це не сподівалися. AMD може загравати з ентузіастами, які включають відключені компоненти, але більшість партнерів-виробників материнських плат вже прикрили цю лазівку. Втім, звинувачувати AMD в цьому не варто. Якщо подивитися на ціни на міжнародному ринку (де X3 коштують значно дешевше, ніж в Росії), то перетворення X3 720 в еквівалент X4 920 відповідає збитку в $ 55. Можливість розблокування 2 Мбайт кешу може привести до того, що ентузіаст не купуватиме процесор Phenom II X4 920, що дасть AMD збиток ще в $ 20 на процесор, якщо подивитися на ціни X4 810.
Звичайно, є і більш "м'яке" пояснення: AMD бажає захистити економних ентузіастів від нестабільної роботи системи після "пожвавлення" блоку кеш-пам'яті, який може давати збої в повсякденній роботі. У будь-якому випадку, платформи зі старим микрокодом закінчуються, оскільки виробники прошивають материнські плати останньою версією BIOS, що виправляє помилки.
Втім, виграш все одно невеликий. Навіть у виробників, протестували не один десяток процесорів, немає однозначного способу відрізнити чіпи, які можна розблокувати, від тих, які не можна. Причому, судячи з нашим розмов з виробниками материнських плат, не допоможе ні степінг, ні дата виробництва.
Плати подібно ASRock буде все складніше знайти, оскільки виробники будуть оновлювати версії BIOS з останнім микрокодом для південного моста SB750. Якщо ви шукайте на ринку нову платформу для Socket AM3 Phenom II, то M3A790GXH / 128 на 790GX стане гарною відправною точкою - плата успішно пройшла годинник стресового тестування CPU і кеша в Prime95 і Everest. Поки ще не вийшло процесорів X4 з лінійки 900 для Socket AM3 (хоча це станеться досить скоро), тому, якщо ви зможете запустити X3 720 або X4 810 як еквівалент 900 лінійці для Socket AM3 без проблем зі стабільністю, то отримаєте велику продуктивність. Просто не варто сприймати це як належне. І не дивуйтеся, якщо прийдешнє оновлення BIOS скасує ваше розблокування.
З огляду на, що різниця в ціні між усіма доступними процесорами Phenom II для Socket AM3 сьогодні не перевищує $ 100, то, як нам здається, має сенс просто брати той процесор який вам потрібен. Можливо, все було б по-іншому, якби ми змогли перетворювати Athlon за $ 200 в процесор Athlon 64 FX за $ 999. Але при різниці в $ 30 або $ 40, навряд чи варто втрачати гарантію. Тим більше, якщо ви плануєте виконувати розгін, то напевно краще вичавити зайві 100 або 200 МГц від трьохядерні процесора, ніж розблокувати четверте ядро і задовольнятися при цьому менш ефективним розгоном.