- Як змінився архіпелаг Земля Франца-Йосипа і обстановка на ньому за останнє десятиліття?
- А що відбувається з мешканцями архіпелагу, особливо з рідкісними видами, занесеними до Червоної Книги?
- На Землі Франца-Йосипа спостерігається серйозне збільшення чисельності тюленів. Тому білі ведмеді відчувають себе дуже комфортно і виглядають ситими, задоволеними і щасливими. На мій погляд, на архіпелазі збільшується чисельність моржів. Нами відзначені дві великі лежання, про які ми раніше не знали. Вони знаходяться в районі острова Белл і Апполонова островів, де налічується до 300 особин. На пташиних базарах велике число пташенят. Бургомістри, поморники, Кайра і так далі.
- Наскільки виправдані грошові вливання в арктичний регіон?
- Я ніде не бачив достовірних даних про те, що вище 78 градуса є хоча б якісь запаси вуглеводнів. Є Штокманівське родовище, знайдені поклади в Карському морі. На Новій Землі свого часу було відкрито родовище свинцю, але мізерні запаси і висока собівартість робіт з видобутку металу роблять його неконкурентоспроможним. На території Землі Франца-Йосипа геологи протягом 15 років проводили комплексні дослідження. На архіпелазі присутня вся таблиця Менделєєва, але при цьому там немає родовищ газу, нафти, золота, срібла, платини та інших копалин.
- Тоді для чого нам потрібна Арктика, якщо не брати до уваги Севморпуть?
- У мене міцніє переконання, що ті, хто намагається представити Арктику в вигляді невичерпної природною коморою корисних копалин, м'яко кажучи, лукавлять. Хтось із учених сказав, що Ломоносовський хребет - це продовження шельфу і не виключено, що там щось є. Однак досліджень запасів не проводилося. Мало того, немає технологій, які дозволили б проводити в Північному Льодовитому океані геологічну розвідку і промислове буріння. Наприклад, глибина моря на Північному Полюсі становить 4236 метрів. Але, Бог з нею, з глибиною! Є ж крижаний панцир, який знаходиться в безперервному русі. Зупинити ці крижані поля неможливо. В цьому випадку копалини легше на Місяці добувати.
- З якою метою це робиться?
- Комусь Арктика потрібна, щоб досить дешевим способом, встромляючи прапорці в районі Північного Полюса, робити собі ім'я. Інші на цих чутках намагаються побудувати бізнес, як у випадку з алмазами. Поруч з Архангельському знаходяться алмазні трубки, які, як з'ясовується, нікому особливо не потрібні, оскільки розробка не приносить очікуваних плодів, крім витрат. Таким чином, з одного боку йде піар-компанія, з іншого - спроби витягнути кошти з федерального бюджету, щоб їх освоїти, а потім сказати, що нічого не вийшло.
- На Ваш погляд, які перспективи у Росії з розвитку Севморпути?
- Як розвивається туризм в високих широтах?
- 10-15 років тому туристи вирушали в Арктику з метою відвідати Північний Полюс, хоча, крім льоду, там нічого дивитися. В останні два роки зростає інтерес саме до архіпелагу Земля Франца-Йосипа. Туристи їдуть спеціально подивитися на унікальну природу і тварин, історичні місця, де бували великі дослідники і мандрівники: Сєдов, Нансен, Джексон і інші. Туди, де збереглися старовинні стоянки і пам'ятні знаки.
Але знову ж таки, архіпелаг Земля Франца-Йосипа - це 191 острів. Цього року там побувало всього близько 900 туристів. Поруч знаходиться норвезький Шпіцберген, який за сезон відвідує 40 тисяч відвідувачів. Там є причали, готелі, хороша злітно-посадкова смуга. На Землі Олександри побудована сучасна і якісна інфраструктура для перебування на архіпелазі російських прикордонників, зведений храм. Аеродром може приймати тільки спеціалізовані рейси. Так що, нам є до чого прагнути і гроші треба вкладати, перш за все, в інфраструктуру.
- У чому ж цінність Арктики для людства?
- Арктика - кухня погоди. Вона визначає ситуацію не тільки на всій північній півкулі, а й на всій планеті Земля. Освоєння Арктики має йти в науково-культурному плані. Небагато залишилося місць, відвідування яких може залишити у людини такі серйозні і глибокі емоційні переживання. В Арктиці найширші перспективи для вивчення флори і фауни.
Я розмовляв з професором з Австрії, який займається підготовкою документів з метою віднести Землю Франца-Йосипа до територій, що особливо охороняються ЮНЕСКО. Не можна не згадати, що право відкриття архіпелагу належить саме австрійської експедиції. Вони абсолютно адекватно оцінюють можливості культурного освоєння Арктики. Те ж саме демонструють англійці.
У Росії поки, на жаль, немає комплексного розуміння справжньої привабливості Арктики. Це унікальна територія, піддана мінімального антропогенного впливу, з унікальним тваринним і рослинним світом, і можливістю вироблення нового ставлення до природи. Мабуть, тільки у нас є люди, які займаються Арктикою і не розуміють, що це не місце для військових конфліктів і умовних переділів. Там ділити нічого.