Миронович і Сарра Беккер
Справа це привернуло увагу громадськості двома рідкісними для того часу похмуро-пікантними обставинами. Перше: вбивство дитини, та ще дівчинки. Друге: вбивство на сексуальному грунті. До того ж убита була єврейкою, і це надавало справі модний тоді національний колорит. По суті ж, перед нами трагедія, мотиви і винуватці якої так і залишилися не з'ясованими до кінця.
Тільки наслідок сформулювало першу версію, як вона ледь не розлетілася на порох. У поліцію з'явилася дворянка Семенова і заявила, що Сару Беккер вбила вона. Семенова, жінка неврівноважена (на суді виникли сумніви в її психічної повноцінності), жила разом з паном Безак, великим негідником, до якого була пристрасно, до божевілля прив'язана. Заради нього вона вже здійснювала крадіжки, бо Безак, експлуатуючи її пристрасть, вимагав грошей. Тепер нібито вона заради нього пішла на вбивство і пограбування каси; але, так як жорстокий Безак став холонути до неї, вона вирішила з'явитися з повинною, щоб не спричинити засудження невинного. Семенова (дама, обдарована письменницьким талантом) дуже правдоподібно описувала подробиці злочину. Безак був заарештований, і деякі зниклі з каси Мироновича речі були виявлені у нього. Однак незабаром після побачення з Безак Семенова відмовилася від своїх свідчень і згодом змінювала їх неодноразово. Взагалі її свідчення викликали недовіру у слідства хоча б уже тому, що Семенова стверджувала про себе, що вона дочка індійського раджі. Тоді слідство висунуло синтетичну версію: вбив Миронович, але в момент вбивства його застала Семенова. Миронович дав їй цінні речі, щоб вона мовчала. Цю здобич Семенова доставила Безаку.
У такому вигляді справа надійшла на розгляд суду присяжних. Про справу писали газети. Адвокат Мироновича Андріївський говорив згодом: «Шум про вбивство був такий великий, що майже кожна людина в столиці про нього знав, а через тиждень знала вся Росія». Присяжні і публіка були налаштовані проти Мироновича. Перед ними вимальовувався виключно відштовхуючий образ, як ніби написаний однією чорною фарбою. Колишній поліцейський детектив, звільнений з поліції за хабарі. Жадібний лихвар, нерозбірливий у засобах шукач наживи, шантажував членів переслідуваної законом секти скопці, вимагав у них гроші під загрозою донесення в поліцію. Хтивий старий, співжиття з декількома жінками і намагається розбестити тринадцятирічну дівчинку. Н-да, до такого типу важко поставитися об'єктивно. Чи не викликали симпатії і безпринципний егоїст сутенерського типу Безак і його екзальтована коханка Семенова. Не без впливу цих зовнішніх факторів і суб'єктивних вражень присяжні визнали підсудних винними. Мироновича засудили до семи років каторги.
Проте неупереджений погляд суддів касаційної інстанції - Сенату - виявив в судовому слідстві істотні вади. Показання обвинувачених явно суперечили один одному; версія спроби зґвалтування підтвердження не знаходила; непереконливою представлялася і можливість змови між Мироновичем і Семенової. Справа була направлена Сенатом на повторний розгляд, причому тепер звинувачення проти Мироновича розглядалося окремо, проти Семенової і Безака - окремо. На цей раз після майже двотижневих слухань, прекрасної захисту С. А. Андріївського і Н. П. Карабчевського і тривалого наради присяжні винесли виправдувальний вердикт. Миронович був звільнений; вбивство, на жаль, так і залишилося нерозкритим.