Дипольна антена болгарського радіоаматора К.Драндарова (LZ2ZK) «Подвійна базука» є ефективною однодіапазонні широкосмугового антеною. Для її виготовлення не потрібно балун для симетрування.
Схематичний малюнок антени.
Формули для розрахунку довжин елементів антени:
1) 100,10 розділити на ЧАСТОТУ в МГц = довжина кабельного вібратора.
2) 20,79 розділити на ЧАСТОТУ в Мгц = довжина ємнісних навантажень.
3) 141,168 розділити на ЧАСТОТУ в Мгц = загальна довжина антени.
Відгук про роботу від UA6M.
По ширині смуги. Смуги вийшли ширше, ніж у звичайного дротового INV V. До цього ми мали справу з INV V на 80 м, виконаним з біметалу 2 мм. Так ось, у Базука, в порівнянні з ним, смуга по КСВ 2 ширше рази в два, що дозволяє відносно нормально працювати і в CW, і в SSB ділянках.
Щодо посилення. Нічого видатного. Звичайний диполь. Чарівних властивостей не помічено.
По шуму. Тут важко сказати. Антени все-таки знаходяться в чистому полі і до найближчого джерела шуму кілька км. Однак у порівнянні з DL2KQ, звичайно шумить менше. Порівнювали на 40 з 2 елементним Моксон-ну так, не сказав би. Приблизно однаково. Хоча, по ідеї, Базука працює як замкнутий виток, тому шумить менше диполя. Що і підтверджується на низах.
Конструктив. Тут плюс-простота виготовлення. Зачистив кабель 75 Ом посередині до обплетення, припаяв до Обшивка в розрив інший кабель 50 Ом, спаяв на кінцях оплетку і центральну жилу, припаяв до них мідний дріт і все, можна вішати. А мінус-це вага. Кабель важить багато, особливо у виконанні 160, особливо якщо він товстий. Плече виходить здорове, тому щогла потрібна міцна. Перший телекоп така базука у нас просто згорнула, коли взимку відбулося обледіненій з вітром. Тому базуки потрібно вішати на мотузку і тільки після цього розтягувати, причому мотузку потрібно використовувати міцну, наприклад Денлайн. А інакше просто порветься кабель.
Антени провеселі зиму, в підсумку маємо наступне. У CQ WW 160 на базуки було проведено близько 590 QSO. Найдальші, кого чув і хто відповідав 8P, KP2, JA, K, VE, BY, PJ2. Порівнював з DL2KQ, на далеких трасах DL2KQ з прийому виграє десь бал. Але і шумить звичайно більше. FT5ZM був спрацьований щодо без проблем. Так, що працює і працює непогано для диполя. Порівнювали на прийом з Бевереджем довжиною 160 метрів в напрямку сходу. На Бевер JA чути впевнено, на базуки-тільки ознаки сигналу.
На 80 метрів так само на далеких трасах програє DL2KQ і виграє на ближніх, при цьому шумить менше. Порівнював на JA, виграш DL2KQ приблизно в бал.
На 40, ну тут зрозуміло, що диполь з 2 елементами порівнювати некоректно, але тим не менш несподівано все не погано. FT5ZM було чутно на 9 балів, та й JA йдуть цілком нормально.
На даний момент, Базуки вже провисіли близько півроку, успішно пережили зиму і в загальному зовсім себе виправдовують. Підводячи підсумок, можна сказати, що Базука це в принципі диполь, який не володіє ніякими чудовими властивостями, але зате володіє двома дуже істотні переваги. Це широка смуга і менший рівень прийнятого антеною шуму. Обидва ці властивості дуже важливі на НЧ, тому якщо є місце, куди розтягнути-цю антену цілком собі можна використовувати.
Задаємо питання. Ділимося досвідом у виготовленні, бажано власним.