Експерт (лат. Expertus досвідчений) - фахівець в якійсь галузі, який проводить експертизу 1.
Чому прогнози не збуваються
Даний підхід запозичений з природничих наук, які вивчають природу і успішно прогнозує її майбутні стану. Однак може бути застосовано до людського суспільства він частіше за все не працює і це не дивно, тому, що людина, наділена вільною волею і свідомістю, який перетворив навколишній матеріальний світ, створив економіку, суспільство, держава, а зараз створює вже і нові форми об'єктивної реальності 3 в прогнозі ніяк не враховується. У кращому випадку можуть порахувати кількість того, скільки він з'їсть, вип'є, купить костюмів. І в цьому випадку його роль мало відрізняється від ролі корови, для якої теж потрібно розрахувати кількість кормів і площ для утримання.
Чи може бути вірний прогноз розвитку економіки, створений людиною, керованої ним і існуючої для нього, але взагалі не враховує людини? Відповідь очевидна. Тому більшість прогнозів не збувається. Цікавіше інше, чому деякі прогнози все ж таки збуваються? Невже вони враховують роль людини? На жаль, таких прогнозів не існує, а значить і причина тут в іншому.
Чому прогнози іноді збуваються
Вищевказане свідчить про те, що прогнози, що стосуються розвитку різних сфер і галузей життя людини і суспільства, не збуваються автоматично в результаті дії об'єктивних законів, а реалізуються в результаті цілеспрямованої людської діяльності. Досить часто людьми ставляться цілі, для яких немає ніяких об'єктивних підстав в існуючому світі, але в результаті напруженої діяльності, часто кількох поколінь, ці утопії стають реальністю. Яскравим прикладом є побудова соціалізму в СРСР, на основі марксистської, як вважалося, утопії (згадаємо, що утопічний соціалізм, провідний початок від Кампанелли і Мора, був одних підстав, на якому К. Маркс спорудив своє вчення). Прогноз, над здійсненням якого ніхто не працює, ніколи не збудеться.
Творчість людини, як обмежувач прогнозного горизонту
Сьогодні, в століття загальної комп'ютеризації, створена можливість обробляти величезні масиви інформації, що дуже надихає прибічників пошуку прихованих в її надрах закономірностей. Вони виходять із припущення про те, що в результаті обробки кількісних даних можна виявити деякі тенденції, які визначатимуть наше майбутнє. Це припущення в свою чергу ґрунтується на, здавалося б, очевидне для буденної свідомості положенні про те, що витоки майбутнього лежать в сьогоденні. Треба визначити їх, зрозуміти, які з них мають перспективи розвитку, а які ні, і спрогнозувати, таким чином, майбутній стан. На жаль, це помилкова посилка. Якби майбутнє людства вже існувало в сьогоденні, то розвитку суспільства не було б. У кращому випадку наш розвиток йшло по колу, повторюючи життєвий цикл предків.
А як же бути з тими середньостроковими прогнозами, які досить часто все ж таки збуваються? Причина їх успішності в тому, що вони враховують творчі потенції нині існуючих ідей, на основі яких людина перетворює поточну реальність. Ці ідеї існують сьогодні, їх перетворюючу роль і силу ми можемо спрогнозувати, а ось ті ідеї, які будуть народжені в голові чергового Менделєєва або Джобса, не знайти ні в одному масиві нині існуючої інформації.
Творчість людини ставить непереборні перешкоди на шляху прогнозування. Сьогодні немає методів, здатних передбачити майбутні відкриття, тому, що неясна самі природа творчості.
З положення про те, що прогнози не стільки збуваються, скільки здійснюються, слід, що найчастіше прогнози будуть здійснюватися в тих суспільствах і державах, в яких люди цілеспрямовано працюють над їх здійсненням.
Якщо говорити про глобальні прогнозах, наприклад, про прогнози міжнародних відносин, то збудуться прогнози тих держав, які мають можливість їх здійснити. І в такому випадку можна стверджувати, що з більшою часткою ймовірності будуть збуватися прогнози США і Китаю, і з меншою, наприклад, Росії, внаслідок її відносної слабкості, порівняно з провідними світовими державами.
На закінчення повернемося до прогнозної діяльності експертів. Вони, як знавці своїх областей знання і діяльності прекрасно інформовані про панівних і перспективних ідеях в своїх сферах, і тому можуть представляти, як вони будуть розвиватися за умови відсутності кардинально нових, докорінно змінюють життя, ідей. У разі появи чергового Ейнштейна або Тесли, їх прогнози відразу знеціняться, тому в кращому випадку вони в змозі успішно займатися середньостроковим прогнозуванням. Поки людство успішно творить, заглянути за горизонт в 20-30 років, не дано нікому.