Проблема Аральського моря стає все більш актуальною в міру зростання політико-економічної напруженості в прилеглих до нього регіонах. Колишнє раніше четвертим за величиною озером у світі, зараз Арал є далеко не надихаюче видовище. З 1960-х років минулого століття рівень моря знижується внаслідок безперервного зростання забору води з основних живильних річок (Амудар'я і Сирдар'я), басейни яких розташовані на території декількох держав Центральної Азії: Казахстану, Туркменістану, Киргизстану, Таджикистану і Узбекистану. Для виробництва електроенергії і сільськогосподарської діяльності з обох річок вилучається величезна кількість води, яку і недоотримує Аральське море.
З яких причин проблема Аральського моря до сих пір не вирішена? Які раніше пропонувалися проекти з порятунку Аралу? Чому вони не були реалізовані? Як Ви вважаєте, чи існує ще можливість врятувати Аральське море? Як можна відновити колишній рівень води?
Які зміни (кліматичні, економічні і т.д.) спричинила за собою Аральська катастрофа? Які проблеми виникли у країн Центральної Азії в зв'язку з обмілінням Аральського моря? Яким чином буде розвиватися ситуація в регіоні в подальшому?
Якими, на Ваш погляд, будуть результати саміту глав держав-учасниць Міжнародного фонду порятунку Аралу? Які позиції може відстоювати кожна із зацікавлених країн? Чи зможуть вони дійти згоди? Чи варто очікувати активної участі Росії у вирішенні проблем Аральського моря?
При які домовленості може скластися режим раціонального спільного користування водними ресурсами в Центральній Азії?
1. Національний фахівець, Комунікація і Інформація, Кластерний Бюро ЮНЕСКО в Алмати по Казахстану, Киргизстану, Таджикистану і Узбекистану
Сергій Карпов
З яких причин проблема Аральського моря до сих пір не вирішена? Які раніше пропонувалися проекти з порятунку Аралу? Чому вони не були реалізовані? Як Ви вважаєте, чи існує ще можливість врятувати Аральське море? Як можна відновити колишній рівень води?
Виконуючи ряд проектів з наукової інформації, можу повідомити, що законодавство і культура для обміну інформацією та спільних досліджень становить серйозну перешкоду. Ця проблема характерна не тільки для країн Центральної Азії. Та ж картина спостерігається по Мертвому морю і Озера Чад. Всі ці три озера знаходяться на одній лінії і вважаються зникаючими або пульсуючими. Проблема знаходження балансу - притоки і витрати води різними державами залишається дуже гострою.
Які зміни (кліматичні, економічні і т.д.) спричинила за собою Аральська катастрофа? Які проблеми виникли у країн Центральної Азії в зв'язку з обмілінням Аральського моря? Яким чином буде розвиватися ситуація в регіоні в подальшому?
Викликані кліматичні зміни - це опустелювання регіону і перенесення солоних запорошених мас на льодовики Заилийского Алатау, що викликає прискорене танення льодовиків і виснаження запасів прісної води в Центральній Азії.
Якими, на Ваш погляд, будуть результати саміту глав держав-учасниць Міжнародного фонду порятунку Аралу? Які позиції може відстоювати кожна із зацікавлених країн? Чи зможуть вони дійти згоди? Чи варто очікувати активної участі Росії у вирішенні проблем Аральського моря?
Обговорення документа ЮНЕСКО Бачення Аралу. Ухвалення законів щодо доступу до інформації в усіх Центрально-Азіатських державах, їх дотримання; імплементація Орхуської конвенції. Тісна робота з місцевими громадами; розробка програм і проектів націлених на потреби і участь місцевих громад.
При які домовленості може скластися режим раціонального спільного користування водними ресурсами в Центральній Азії?
За умов вирівнювання бачення і підходів до води, політиками і вченими. Залученню місцевих громад в обговорення питань води.
2. Генеральний директор Центру системних досліджень, еколог, член Вищої екологічної ради при Комітеті природокористування, природних ресурсів та екології ГД ФС РФ, кандидат економічних наук
Eлена Єсіна
До 1960 року відбір води на всі потреби регіону не перевищував 63 км3, що дозволяло зберігати стабільний водний баланс Аралу. До середини 80 - х років сумарний водозабір на потреби народного господарства, випаровування і фільтрацію з поверхні водоймищ, використання води Афганістаном та Іраном склав близько 95,0 км3. Сумарний водозабір Киргизстану по цих річках не перевищує 4 км3 в рік або 4% до загальної кількості.
За останні 8-10 років спостерігається тенденція до зниження водозабору, приблизно на 10%, усіма республіками басейну Аральського моря, крім Республіки Узбекистан.
Для стабілізації рівня на сучасному рівні необхідний, за висновком експертів, щорічний приплив води об'ємом 35 км3 проти фактичного 15 км3.
Виникають природні запитання: де взяти необхідний обсяг води і як його довести до Аральського моря? Адже пропускна здатність русел річок в нижній течії дуже низька. Так, русло Сирдар'ї не здатна пропустити скиди з Токтогульского водосховища, якщо останнім працює в зимовому режимі.
Свого часу в Зведеної програми і структурі розробки Схеми комплексного використання і охорони водних і земельних ресурсів басейну Аральського моря, виділено три основні напрями вирішення проблеми водозабезпечення споживачів басейну Аральського моря, одним з яких є перекидання частини стоку сибірських річок в басейн Аральського моря.
На початку 80-их років було складено «Союзгіпроводхозом», розглянуто та затверджено Держпланом СРСР «ТЕО перекидання частини стоку сибірських річок в райони Західного Сибіру, Південного Уралу, Казахстану і Середньої Азії» (1984 г.), на основі якого в 1985 році була розпочато розробку проекту I черги каналу Сибір - Середня Азія (КССА).
Що ж стосується кліматичних змін, то тут справа йде зовсім не краще, ніж з самим Аралом.
Характерна особливість клімату Приаралья - різка континентальність. В останні 5-10 років за рахунок процесу висихання Аралу відзначається помітне зміна кліматичних умов Приаралья. Раніше Арал виступав в ролі своєрідного регулятора, пом'якшуючи холодні вітри, які приходили восени і взимку з Сибіру, і зменшуючи, немов величезний кондиціонер, силу спеки в літні місяці. З посиленням клімату літо в регіоні стало більш сухим і коротким, зими - довгими і холодними. Вегетативний сезон скоротився до 170 днів. Продуктивність пасовищ зменшилася наполовину, а загибель заплавній рослинності знизила продуктивність заплави в 10 разів. На прибережних територіях Аральського моря атмосферні опади скоротилися в кілька разів.
Так що, кліматичні зміни визначили умови, при яких землеробство без зрошення неможливо. Висихання Аралу викликало до життя процес подвійного опустелювання. Один обумовлений появою осушеного дна моря, другий - штучним заболочуванням зрошуваних земель. В результаті в центрі пояса великих пустель утворилася ще одна нова пустеля «Аралкум», небезпека якої полягає в тому, що вона являє собою суцільний солончак, що складається з дрібнодисперсних морських відкладень і залишків мінеральних відкладень, вимитих з зрошуваних полів.
Наслідком цього є інтенсивне накопичення солей в грунті, що тягне за собою необхідність витрат води не тільки для поливу рослин, але і для проведення промивок земель. Настав якісно новий етап впливу опустелювання на процеси деградації екосистеми Приаралья, регіональний і глобальний клімат, гірські стокообразующіе системи і на водно-сольовий режим зони землеробства.
Морське дно колишнє в природному стані своєрідної опріснювальної фабрикою великого водозбірного басейну за рахунок життєдіяльності багатого гідробіоценози моря, тепер діє як штучний антропогенний вулкан, викидаючи в атмосферу величезні маси солей і тонкодисперсної пилу. Ефект забруднення посилюється за рахунок того, що Аральське море розташоване на трасі потужного струменевої течії повітря із заходу на схід. Це сприяє виносу аерозолів у високі шари і швидкому їх поширенню в атмосфері Землі.
У даній ситуації допоміг би перехід на менш вологолюбні культури, наприклад заміна бавовнику озимою пшеницею, однак дві головні водоспоживальні країни регіону - Узбекистан і Туркменістан - мають намір продовжувати вирощувати саме бавовна для продажу за кордон. Можна було б також значно вдосконалити існуючі зрошувальні канали: багато хто з них представляють собою звичайні траншеї, через стінки яких просочується і йде в пісок величезну кількість води. Модернізація всієї системи зрошення допомогла б щорічно економити близько 12 км3 води, проте обійшлася б в $ 16 млрд. Поки що у країн басейну Азовського моря немає на це ні грошей, ні політичної волі.
Сумну долю Аралу починають повторювати інші великі водойми світу - в першу чергу озеро Чад у Центральній Африці і озеро Солтон-Сі на півдні американського штату Каліфорнія.
3.Председатель Санкт - Петербурзького відділення Міжнародного Зеленого Хреста
Юрій Шевчук
Традиційна система господарства для Середньої Азії - це вимагає маси ручної праці і маси населення поливне землеробство, базою якого є дрібні і відносно короткі арики, розташовані густою мережею, на зразок кровоносних капілярів. Така система досягла свого розквіту в Хорезмі і була розгромлена монгольською навалою, а сто років по тому - Великої чумою.
Кількості селян стало не вистачати для підтримки зрошувальної системи в порядку, між тим занедбані сільськогосподарські землі перетворювалися в солончаки, повернути до життя які було неможливо. Незважаючи на переселення до Середньої Азії кочових племен, наприклад хана Узбека зі своїми підданими, кількість населення в регіоні продовжувала зменшуватися аж до приходу туди європейців і досягла на початок 19 століття приблизно 400 000 чоловік. Мабуть, це і був верхню межу чисельності населення, яке могла прогодувати дана місцевість.
З приходом європейців (а, отже, і фахівців, медиків, вчителів; машин, продовольства, енергоресурсів) в регіоні стало посилено розвиватися сільське господарство, особливо - бавовництво, що вимагає все нових поливних земель. Це було страшною помилкою. Розвиток монокультури на поливних, отже - антропогенних, створених людиною, грунтах, може йти лише по екстенсивному шляху. Спочатку все йшло добре, води вистачало всім - але чим більше ставало каналів, тим більше були втрати води, тим більше води потрібно, щоб не дати піднятися солоним ґрунтовим водам, тим більше води потрібно, щоб позбутися від наслідків масованого застосування добрив і отрутохімікатів, без яких не виростити бавовна, з року в рік на одних і тих же полях. До того ж прийшлі люди не звикли економити воду - сам спостерігав, як в Ташкенті постійно тримали відкритими крани з холодною водою, щоб хоч якось охолодити повітря в квартирі.
До середини 60-х років кількість оброблюваних площ в Середній Азії почала зменшуватися. До того ж виросло більш ніж в сто разів за два століття населення вимагало їжі, а поля були віддані під хлопок. Тоді ж було відзначено стійке зменшення дебіту двох річок, які формують Аральське море - Аму-Дар'ї і Сирдар'ї.
Потрібно було щось запропонувати керівництву СРСР - і був придуманий зовсім фантастичний проект скорочення площі Аралу, перетворення осушених земель в рисові поля і вирішення продовольчої середньоазіатської проблеми. Не біда, що на засолених морською водою нових землях нічого, крім саксаулу, не виросте - головне, проект дозволив і далі по-хижацьки брати воду з двох аральских річок. Власне, проекту не повірив ніхто - крім «кремлівських старців», які давно дивилися на Середню Азію, з її на дріжджах ростуть, жебраком, голодним і хворим населенням, як на нерозв'язну проблему.
Коли ж проект довів свою неспроможність, вчені висунули новий проект - перекидання вод північних річок для порятунку Аралу - зверніть увагу, вже ніхто не говорив, як в 60-е, що Арал - «помилка природи», навпаки - його стало модно «рятувати» . Насправді, таким чином Арал врятувати було неможливо, і ось чому. Клімат Північної півкулі багато в чому формує тепла течія Гольфстрім. Але, на щастя, воно не доходить до російського Заполяр'я - зони вічної мерзлоти. Йому в цьому перешкоджають холодні і більш прісні, а значить і більш легкі течії, що беруть початок з Північного Льодовитого океану. Їх велика прісність обумовлена не тільки сезонним таненням морського льоду, а й надходженням прісних вод з великих сибірських річок. Різниця в солоності у Гольфстріму і холодного протитечії - трохи більше трьох відсотків. Але саме з - за цих трьох відсотків холод ще не залишив території Заполяр'я, Воркута не провалилася в талое болото, а в Середній Азії льодовики не розтануло повністю за десятиліття. Зменшення стоку прісної води в Льодовитий океан відкриє дорогу Гольфстріму на північ, що стане катастрофою не тільки для Сибіру, але і для Середньої Азії.
Тим часом становище з постачанням Аралу водою продовжує погіршуватися. Гірські льодовики зменшуються, їх для забезпечення споживання водою на сучасному рівні вистачить років на п'ятдесят. Таджикистан і Киргизія будують на річках гідроелектростанції, так як відчувають сильну нестачу енергії. У багатьох простих киргизів і таджиків зараз немає можливості постійно користуватися електрикою. Для нормальної роботи енергосистем Таджикистану і Киргизстану з обох річок вилучається величезна кількість води, яку і недоотримує Аральське море. В результаті роботи ГЕС, зрошення бавовняних полів і водопостачання міського населення рівень Аральського моря щорічно падає на 20 сантиметрів. Перестати обробляти бавовняні плантації для Ташкента неможливо, для Узбекистану хлопок є стратегічною сировиною, як нафта для Росії, до того ж в Приаралье живуть 1,5 мільйона чоловік, які не мають іншої роботи, крім вирощування бавовни. Практично всі жителі цих місць хворіють на різні захворювання, які поширилися в результаті погіршення екологічної обстановки і не збалансованого харчування.
Висихання моря поєднало з берегом ряд невеликих острівців, на яких радянські вчені випробовували свого часу різні види зброї, в тому числі біологічного. Немає ніякої впевненості, що не отримає несподіване поширення то, що залишилося на цих островах після військових.
Нарешті, за минулі десятки років засихають Арал змінив клімат цього регіону - він став різко континентальним. Процес позначається навіть на Росії - звідси піднімаються піщані бурі, які доходять до Оренбурга.
Проблема Аралу, а точніше - проблема пересихання Аму-Дар'ї і Сирдар'ї, як, власне, і всі інші екологічні проблеми людства, не має прийнятного етично рішення. У перспективі можна прогнозувати війни між країнами регіону, масові переселення народів, епідемії, викликані недостатньою кількістю чистої води, і, як наслідок, скорочення чисельності населення до верхньої межі, обумовленого екологічної ємністю регіону.
4. Доктор біологічних наук, професор, член-кореспондент РАН, радник Російської академії наук, голова фракції Зелена Росія РОДП ЯБЛУКО
Олексій Яблоков
Матеріалів з проблеми Аралу - море неосяжне. Але я впевнений, що ключовим є наступне: катастрофа Аралу - справа рук людських, вона була запланована в рамках сталінського плану перетворення природи (я пам'ятаю карту, де на місці Аралу показані рисові плантації). Відлучення води з Аралу планувався спеціально. Звичайно, це була велика помилка, а зовсім не природна катастрофа.
Як налагодити там життя? Потрібна перебудова господарства, порівнянна з тим, що було зроблено в 60-і роки при насильницької трансформації економіки Середньої Азії. Зараз частково це можна було б зробити на основі нових технологій крапельного зрошення та поширення соле-і посухостійких сортів різних культур. Але це не можна зробити в сучасних політичних умовах - коли політичні лідери в середньоазіатських державах кожні кілька років все повертають під себе. І використовують проблему Аралу для викачування міжнародних подачок.
Поворот обских вод справі не допоможе і тільки погіршить ситуацію. Навіть якби знайшлися сотні мільярдів (!) Доларів для цього, і екологічна експертиза показала б, що це не завдасть шкоди екосистемам західної Сибіру і Арктики (у чому я сильно сумніваюся - річки - це кровоносні судини землі і вертіти їх небезпечно для здоров'я планети) . Тим більше це неможливо без стабільного довгострокового плану розвитку Центральної та Середньої Азії (що можливо тільки при встановленні там реальної демократії і громадянського суспільства, яке хоч якось буде гарантувати, що прийняте напрямок розвитку буде підтримуватися незалежно від зміни політичних менеджерів). Думаю, що в найближчі 20 років такого демократичної перебудови там не відбудеться. І всі розмови про поворот і порятунок Аралу - демагогічні, спрямовані на самому ділі не на розвиток регіону, а на якісь інші нагальні цілі.