Блок 5. Перший ешелон сучасного тероризму
Вбивство як таке, цілеспрямоване, або «побічна», становить саму суть тероризму. Політична різновид вбивства в контексті «оперативної необхідності» терористичної теорії і практики, відома з глибокої давнини, і зазнала зміна лише за формами виконання. Отрута і кинджал змінили пістолет, а потім автомат, гвинтівку з оптичним прицілом, а в особливо складних випадках - гранатомет, ПТУРС, або хороший еквівалент вибухової речовини. Абстрагуючись від загального контексту тероризму, і зосередившись безпосередньо на практиці цільових, «класичних» політичних вбивств, слід констатувати, що вона не втратила своєї гостроти ні після завершення «холодної війни», ні в новому тисячолітті. Ця загроза поширюється на всіх - керівників держав і духовних лідерів, політиків і громадських діячів, незалежно від того, де вони знаходяться - в великих західних державах, або аутсайдерська країнах третього світу.
Паралізуючий ефект будь-якого теракту такого роду багаторазово множиться в разі, якщо сила вибухового заряду в тротиловому еквіваленті доповнена силою ненависті і містичного фанатизму того або тих, хто готовий віддати своє життя, щоб убити інших.
суїцидальний тероризм
Це не звичайні терористи-бойовики, які готові ризикувати в обумовлених ними самими розумних межах, і які хочуть вижити, хоча б для того, щоб побачити результату (або ілюзію результату) того, за що вони борються. У смертників ж немає шляху назад, немає «стратегії виходу». Смертники приходять не для того, щоб вести переговори, а щоб померти; тому будь-який оперативний епізод з їх участю - це не просто терористичний акт, але акт війни, тотальної війни. Смертники приходять звідти, де життя - війна і злидні, де життя гірше смерті. І ще, звідти, де, релігійні або національні лідери простими, примітивними словами пояснюють, через що лежить дорога в вічний рай.
конвенциальность зброю
Після закінчення «холодної війни» феномен міжнародного тероризму набуває все більш помітну військову складову. Фактично, відбувається конвергенція понять «національно-визвольний рух» і «міжнародний тероризм». За своїм чисельним, організаційним, тактичним і технічним параметрам багато повстанські (терористичні) угруповання вже перевершили регулярні збройні сили цілого ряду держав. Розглянемо в зв'язку з цим лише деякі з дуже багатьох позицій.
Основу арсеналу партизанської війни і терористичної діяльності становить легку стрілецьку зброю - пістолети, револьвери, пістолети-кулемети, автомати, автоматичні і снайперські гвинтівки, нарізні та гладкоствольні, куркові і помпові рушниці, обрізи, ручні кулемети, і так далі. Лише незначна їх частина має кустарне походження; інші є промислового виробництва. Мільйони стовбурів, неконтрольована дифузія і циркуляція яких почалася ще в період «холодної війни», з тих пір щорічно приносять на вівтар цивільних та інших воєн сотні тисяч життів, а бойовик з «калашом» в руках став класичною картинкою теле-репортажів з зон збройних конфліктів . Радянські АК, АКМи, Акси, їх китайські і румунські клони, американські М16, бельгійські FN, німецькі G3, сінгапурські Ultimax і десятки інших зразків, що надходять в розпорядження воєнізованих формувань через контрабандну схему чорного ринку, за рахунок прямих поставок, або трофеїв, стріляють сьогодні на всіх континентах. Спроби міжнародного співтовариства обмежити приплив легкого стрілецького озброєння в «сірі зони» за рахунок ініціювання роботи конференції ООН і створення відповідної організації, поки видимих результатів не дають.
Особливо слід сказати про оперативно-тактичних ракетних комплексах, на щастя, перебувають на озброєнні поки ще небагатьох воєнізованих формувань. Радянські комплекси Р-17 і «Луна-М» спочатку розроблялися як засоби доставки зброї масового ураження, їх застосування в якості носіїв конвенціональних бойових частин не має чисто військової (оперативної) доцільності, в першу чергу з огляду на високий ступінь кругового імовірного відхилення від мети. В рівній мірі це стосується і створених на їх основі комплексів, наприклад іранського Zelzal-2 (Землетрус), за непідтвердженими даними, що надійшли на озброєння ліванського угруповання «Хезболлах». Однак, досвід громадянських воєн в Ємені та Афганістані підтверджує, що сторони конфлікту, котрі мали такого роду засобом, ні упустили жодного шансу для його застосування, зробивши при цьому, зважаючи на високу невибірковості ракетної зброї, основною мішенню цивільне населення, після перших же жертв в колективному порядку залишало зону його застосування. Виходячи з цього, оперативно-тактичні комплекси, за своєю суттю, можуть розглядатися як зброю масового психологічного терору. Крім того, вони зберігають свою початкову функцію носіїв зброї масового ураження.
неконвенціональні зброю
Отже, ми розглянули, наскільки це було можливо в нашому регламентному форматі, методи і засоби їх реалізації, притаманні сучасному міжнародному тероризму, точніше, його першого ешелону. На черзі - другий і третій (периферійний) ешелони.