Я перепрошую можливо за створення повторної теми, пошукав, але не знайшов якщо можливо нехай вона хоч кілька днів проіснує.
Виникла суперечка, що точніше б'є, при однакових довжинах рушниць, арбалет або пневмат? (В арбалеті стріла 6,25мм, а в пневмат 7мм) чи є якісь дані теорії по точності пострілу з цих двох різних систем рушниць, природно багато що залежить від самого стрільця. але тим не менш.
Друге -резкость пострілу у арбалета або пневмата вище?
Моя думка арбалет б'є точніше і різкіше, але потужність бою і пробивна здатність у нього менше в порівнянні з пневмат. У чому я прав: D і в чому не правий. evil:
нам не потрібні технічні теореми, мене і більшість інших мисливців цікавить думка пересічних каверз, саме як вони вважають, скільки разів ТИПІВ рушниць легше потрапити саме туди куди цілишся, з яких простіше взяти трофейну рибку легко пробивши її.
Вистріливши з якого рушниці рибка не встигне рвонути з місця, як буде пробита гарпуном.
Народ досі не визначився - "що таке різкість пострілу.".
Чому вона покладається. Як і на що впливає.
А також немає остаточного поняття. - "що таке точність пострілу." І "що таке точність попадання." І від чого вони залежать. D
Точність залежить від "прокладки" між ружжом і ластами! Однозначно!
+++ Аж ніяк не однозначно. Інтелект прокладки грає величезну роль в точності стрільби. Але якщо рушниця не може стабільно послати гарпун. (Я маю на увазі непередбачуваний кругової розкид). Те інтелект прокладки тут безсилий. D
---------------------------------
Різкість це початкова швидкість! А що ще може бути?
Знову ж дивлячись який пневмат, і скільки тяжів на арбалеті. але це тільки підтверджує теорію "прокладки"!
+++ "Прокладка може помилятися. Рескость це хіба інше. D
------------------------
PS: Знову ж шукана дистанція. Чим далі тим арбалет буде програвати, пневмат зазвичай могутніше при тій-же довжині, хоча якщо 3 тяжі товсті нафігачіть то ще подивитися треба.
+++ Сдесь більш важливий аспект мають. Знання можливостей своєї зброї. ступінь майстерності (підготовки), Уміння реально визначати дистанцію. І психологічний фактор. D
Виникла суперечка, що точніше б'є, при однакових довжинах рушниць,
Думаю, що коректно буде порівнювати арбалети і пневмати неоднаковим довжини, а пріблізітельнол рівній потужності. Тобто, наприклад, 90 см арбалет і 70 см пневмат.
Точність якщо порівнювати рушниці то вважаю що для пневмат це мінімальний зазор між направляючої втулкою в надульника і гарпуном плюс мінімальний подброс при пострілі. різкість це Швидкість гарпуна після зупинки поршня. з арбалетами не спілкувався але думаю що якщо порівнювати арбалети то у кого менше веде гарпун тягами при пострілі. Направляючий жолоб думаю, вирішує цю проблему і читав що через розташування прапорця веде вгору або в низ
Виникла суперечка, що точніше б'є, при однакових довжинах рушниць,
Думаю, що коректно буде порівнювати арбалети і пневмати неоднаковим довжини, а пріблізітельнол рівній потужності. Тобто, наприклад, 90 см арбалет і 70 см пневмат.
Ну якщо бути абсолютно коректним і чесним перед самим собою.
Те правильно, це порівняння габаритної довжини зброї.
А ще правильніше, це габаритна довжина зарядженого зброї.
Адже навіть в такому випадку, у арбалета з однією парою тяг, зусилля зарядки більше ніж у пневмата, приблизно в два рази. Я вже мовчу, що є арбалети з декількома парами тяг. І уних сукупне зусилля зарядки, може бути більше ніж у пневмата в 4-6 і більше разів. D
Володимир Миколайович (не лукавить) які ще характеристики можуть бути взагалі крім швидкості і маси заряду?
Про яку різкості Ви запитував?
Про різкості тоді поршня (залежні від ряду факторів) треба говорити вовсех інших випадках. До речі у вашій конструкції і гарпун мабуть можна розглядати як состалял поршня
А ружжо звичайно штука складна, якщо її на 2 складові здебільшого не розкладати: ружжо і гарпун.
А ось по "прокладці" я ж і кажу ВСЕ інші чинники залежать від "прокладки" (усунення підкинули, мастило і т.д) багато факторів які "прокладка" повинна або усунути або контролювати, кому як руки пришили і мозок.