Не знаю вже скільки разів начитаєшся ЛОР'a з його неадекватними червоноокими гентушнікамі які кричать "Моя Гента найшвидша" Все типу зібрано індивідуально під моє залізо і думаєш - "Все завтра ставлю Генту!" Адже її точно можна один раз поставити, все зібрати і радіти життю оновлюючи світ при зміні USE прапорів маючи максимальну продуктивність. Сказав зробив. У найперший раз я ставив Генту з LiveCD, було це півтора року тому і в лінупсах я був зовсім чайник. Скажу по секрету вона так і не поставили, в кінці випадали помилка якась. Зараз думаю а як взагалі можна Генту поставити з LiveCD? На мою через chroot і stage 3 набагато зручніше. Перейти на Gentoo я намагався рази 3-4. Але це як KDE4 - або ти використовуєш кеди або тебе просто верне від них з незрозумілих причин. Останній раз поставив Гент зібрав GCC 4.4.3, потім пересобран system новим компілятором. Налаштував там все основне. Поставив м'язи, похапе з fpm патчем. Щодо ебілдов з fpm патчами взагалі засідка. Знайшов пару ебілдов (в них я нічо не розумію) зібрав, потім хвилин 10 шукав де всі ці частини похапе по системі розкидані.
Толі я урод толі мантейнер звик ставити похапе в / usr / lib / php / (бінарник теж там був). З горем навпіл запустив, м'язи прикрутив, енжінкс. Запустив тупорилий тест ab з apache який мені сказав що в Генті таки кількість оброблених запитів за одиницю часу менше. Не знаю чому, або через занадто моїх кривих рук толі через що ще, але збиралося PHP з однаковими CFLAGS. Потім заради інтересу зібрав lame, який перекодував 182 метровий mp3 за 4мінути і 13 с. Тоді як в Арче цей же самий lame з такими ж прапорами тим же gcc зібраний перекодіровивал піддослідний файл за 3 хвилини 22 сек. Де продуктивність гентушнікі? Ну в принципі чорт з нею з цією оптимізацією. Вирішив потихеньку збирати ікси і десктопних оточення. Все напрочуд нормально збиралося поки не дійшла черга до вогнелис. firefox-bin сегфолтілся. Самозбірних теж. Швидше за все через прапорів збірки gtk2. Працював тільки midori. Демон hddtemp так і не побажав запуститися лаючись на відсутність / sbin / start-stop-daemon хоча у зазначеній дире він лежав. Подивився на USE прапори. Теж не дають повного контролю залежностей, якщо запустити configure --help то виявляється опцій збірки набагато більше ніж можливих Юзов. Я вирішив для себе так, якщо ставити сервак під якісь певні завдання і більше нічого то Гента ідеально підійде, але на робочому столі її тримати як мінімум не доцільно. А на сервері поставив мінімальний набір софта і з часом пиляти на продуктивність. Арч же в цьому плані дуже універсальний. При установці скажімо з диска з базової установки можна теж багато чого не ставити взагалі. Потім за 20 хвилин перетворюєш свій Арч в те що ти хочеш отримати можеш в сервак, можеш в десктоп. Збирати заново все - це явне ССЗБ тому як збирати Генту з
Людина не розуміє про що пише!
"Тоді як в Арче цей же самий lame з такими ж прапорами тим же gcc зібраний перекодіровивал піддослідний файл за 3 хвилини 22 сек. Де продуктивність гентушнікі?"
Ця фраза свідчить, що людина так і не зрозумів як влаштований Лінукс.
Особливі прапори компіляції не саме головне перевага Gentoo. куди більш
корисні USE прапори. Дуже багато залежить присутні і в Arch і в багатьох інших дистрибутивах не тільки зайві, але і не піддаються жодному логічному поясненню. Хоч як би ця проблема необхідності в Gentoo не було б ніякої.
Порівнюючи ж Gentoo з Arch треба розуміти, що останній набагато швидше багатьох інших дистрибутивів. Той же Ubuntu програє Arch дуже сильно.