У світі існує безліч речей, які очевидні і, які не потрібно доводити з метою перевірки їх істинності. Так, наприклад, в математиці, є безліч аксіом, які за своїм визначенням не потребують доведення. Однак часто в повсякденному житті людина стикається з різними труднощами. У багатьох випадках, наприклад на лекції, в доповіді, в ході полеміки, на захисті дисертації і в багатьох інших, доводиться доводити, обгрунтовувати і аргументувати висловлені судження, власну точку зору. Особливо важливо це вміння для людей, які обрали для себе професію юриста. Незалежно від того, чи є він. наприклад, адвокатом або прокурором в судовому процесі. справжній професіонал повинен грамотно, логічно викладати свої доводи, щоб переконати суд у своїй правоті. Це лише один з багатьох прикладів тих ситуацій, коли вміння аргументувати свою точку зору є для юриста показником його професійного рівня.
Дана робота присвячена, в зв'язку з усім перерахованим вище, аргументації, її змістом і видам, вмінню наводити аргументи в суперечці і тому яких помилок слід уникати при цьому.
2. Сутність аргументації
Для початку слід визначити поняття аргументу і аргументації.
Аргумент- судження (або сукупність суджень). приводиться в підтвердження істинності іншого судження (концепції, теорії).
Аргументація- операція обґрунтування будь-яких суджень, в якій поряд з логічними застосовуються також мовні, емоційно-психологічні та інші внелогіческіе методи і прийоми переконливого впливу.
Отже, метою оратора при аргументації є переконання опонента в правоті сказаного за допомогою таких слів і мовних конструкцій, які здатні викликати необхідні думки і почуття.
2.1 Елементи аргументації.
Аргументація включає в себе три взаємопов'язаних елемента: теза, аргументи, демонстрація.
1. Тезіс- це висунуте судження, яке обґрунтовується в процесі аргументації. Теза є головним структурним елементом аргументації і відповідає на питання: що обгрунтовують?
Як тези можуть виступати теоретичні положення науки, які складаються з одного, декількох або цілої системи взаємопов'язаних суджень. Так, роль тези може виконувати яка доводиться в математиці теорема. У судово-слідчої діяльності доводять судження про окремі обставини злочинної події: про особу злочинця, про співучасників, про мотиви і цілі злочину та ін.
2. Аргументи (доводи) - це вихідні теоретичні чи фактичні положення, за допомогою яких обґрунтовують тезу. Вони виконують роль логічного підстави або фундаменту аргументації, і відповідають на питання: чим, за допомогою чого ведеться обгрунтування тези?
(Види аргументів ми розглянемо пізніше).
3. Демонстрація- це логічний зв'язок між аргументами і тезою. У загальному вигляді вона являє собою умовну залежність. Аргументи є логічними підставами аргументації, а теза є їх логічним наслідком. Логічний перехід від аргументів до тези протікає в формі умовиводи.
Продемонструвати тут значить показати, що теза логічно випливає з прийнятих аргументів за правилами відповідних висновків.
Мова в аргументації є засобом, реакція аудиторії-метою, ймовірність досягнення якої визначається наведеними аргументами.
2.2 Види аргументів
В якості аргументів можуть виступати різні за своїм змістом судження:
- Теоретичні чи емпіричні узагальнення;
- Твердження про факти;
- аксіоми;
- визначення;
Тепер розглянемо кожен з цих видів детальніше.
1) Теоретичні узагальнення не тільки служать цілям пояснення відомих чи передбачення нових явищ, але виконують також роль доводів в аргументації. Наприклад, фізичні закони гравітації дозволяють розрахувати траєкторію польоту конкретного космічного тіла і служать доказами, які підтверджують правильність таких розрахунків.
Роль аргументів також можуть виконувати емпіричні узагальнення. Наприклад, маючи висновок експертизи про збіг відбитків пальців підозрюваного з відбитками пальців, виявленими на місці скоєння злочину, слідчий приходить до висновку, що підозрюваний був на місці скоєння злочину. В якості аргументу в цьому випадку використовують емпірично встановлений положення про індивідуальний характер папілярних візерунків у різних людей і практичної їх неповторяемости.
Функцію аргументів можуть виконувати загальні правові положення, норми права та інші оціночні стандарти. Якщо, наприклад, дія конкретної особи кваліфікується як крадіжка, то в якості доказів його поведінки вказують на наявність ознак містяться у відповідній статті Кримінального кодексу РФ, що визначає поняття «крадіжка» і встановлює відповідальність за її вчинення.
2) Роль аргументів виконують судження про факти.
Фактами або фактичними даними, називають одиничні події або явища, для яких характерні виразно час, місце і конкретні умови їх виникнення та існування.
Судження про факти використовуються як докази в різних областях-в історії і фізики, в геології і судочинстві, в лінгвістиці та хімії. Так, наприклад, для фізика фактами будуть результати безпосередніх спостережень над фізичними явленіямі- показниками приладів про температуру, тиск і інші; для історика - конкретні історичні події (війни, революції), вчинки окремих особистостей. Однак, для мене як для майбутнього юриста, важливо те, що особливе значення мають факти в судовому дослідженні, де відновлюється минуле одинична подія по його слідах, залишеним на матеріальних предметах і в пам'яті людей, які спостерігали цю подію (наприклад, злочин). Фактами, які обгрунтовують тезу обвинувального висновку або вироку, можуть бути, наприклад: спостережуване свідком поведінку обвинуваченого; залишені на місці скоєння злочину сліди; зафіксовані результати огляду місця скоєння злочину; вилучені під час обшуку речі і цінності; письмові документи та інші дані.
3) Аргументами також можуть бути аксіоми, тобто очевидні і тому недоказовості в даній області положення. В якості вихідних положень аксіоми використовуються в різних науках: математиці, фізиці, хімії та інших. Прикладами аксіом можуть бути такі: «частина більша за ціле», «дійсних чисел існує нескінченно багато» і т.п.
Схожі з аксіомами очевидні положення використовуються також в інших областях знання. Так очевидно положення про неможливість одночасного перебування одного і того ж особи в різних місцях, і воно часто служить аргументом на користь твердження про те, що дана особа не брало безпосередньої участі в здійсненні злочину, так як в даний момент часу перебувало в іншому місці. Іншими словами у особи є алібі.
4) Крім того, аргументами можуть бути визначення основних понять в конкретній галузі знань. Так, в процесі доведення теореми Піфагора в геометрії використовують раніше прийняті ухвали таких понять, як «паралельні прямі», «прямий кут» і деякі інші. Про зміст цих понять не сперечаються, а приймають їх як раніше встановлені і не підлягають обговоренню при доказі.
Далі хочу особливо підкреслити, що критерієм сили переконливого впливу є практика. Так за цією ознакою виділяють сильну і слабку аргументацію.
Сильна аргументація може бути заснована на наступних видах аргументів: