Привіт # 33;
Шановні експерти, дайте відповідь, будь ласка на питання
Тиждень тому у мене помер тато. Сказали самогубство, але потім, опитуючи свідків, та й наскільки я знаю батька - самогубства не було.
Суд. мед написала - причина смерті асфіксія. Самоповішення. Слідів насильства немає
Але мене бентежить:
1) шкірні покриви обличчя, голови, рук - абсолютно білі, набряклість відсутня зовсім (навіть менше набряків, ніж за життя), борозна від мотузки не йде паралельно підборіддя. Чи може бути при самоудушенія відсутність набряклості і білуватий (не сірі і тим більше не сині) шкірні покриви?
2) У тата був цукровий діабет 1 ст (робив уколи інсуліну по 4 уколу в день) і він останнім часом втрачав 2 рази свідомість, погано себе почував, але не виїжджав з вахти, За словами одного його колеги, тата знайшли в позі на колінах а голова (шия) впала на дроти (тато працював на будівництві), Хоча керівництво компанії наполягає на версії самогубства.
Чи можна при повторній експертизі встановити що тато був в комі (або без свідомості), коли стало відбуватися удушення?
3) Суд мед може точно встановити людина сама повісився або його повісили в несвідомому стані? Чи може експерт встановити, що тата підвісили вже мертвого (припускаю що він помер від цукрового діабету)?
4) Чи має право суд. мед віддавати детальну експертизу керівництву організації, а не родичам?
5) Чи може суд. мед. експерт видати висновок про смерть з іншою причиною після докладної експертизи.
6) Подскажите. чи можливо якось поборотися в цьому випадку і що потрібно робити (про встановлення причини смерті)
Заздалегідь величезне спасибі # 33;
- K
- 3 186 повідомлень
Ви ж уже отримали відповіді на свої запитання від кваліфікованих експертів на іншому форумі. Вони Вас не влаштували?
Більшість з того, що Вас бентежить походить від незнання предмета і надлишку фантастичних ідей. Для того, щоб розвіяти Ваші сумніви знадобитися невеликий курс лекцій. В рамках форуму ніхто цим займатися не буде, а коротко та однозначно відповісти на Ваші питання неможливо. Крім того знадобиться повний текст протоколу експертизи трупа.
Є інший і цілком реальний і правовий шлях отримати відповіді на Ваші питання.
Для цього є державне правове особа яка проводить розслідування у справі про смерть Вашого батька. У його компетенцію і входить дати Вам роз'яснення.
По-перше, не зовсім влаштували, по-друге постаралася викласти ситуацію більш детально і більш чітко сформулювати свої питання, а також задати ще додаткові питання
- K
- 1 005 повідомлень
Експерт, як ви пишете "розгорнуте висновок" дає тільки для особи, яка призначила дослідження трупа, тобто для слідчого (дізнавача) поліції. Всі нитки розслідування знаходяться в руках слідчого. До нього вам і слід звернутися зі своїми сумнівами.
Хоча, версія з діабетичною комою сама по собі дуже цікава.
- K
- 3 106 повідомлень
Привіт # 33;
Відповідаю.
Тиждень тому у мене помер тато - наші співчуття.
Сказали самогубство, але потім, опитуючи свідків, та й наскільки я знаю батька - самогубства не було. ВИ опитували свідків? Звідки така впевненість? 99% родичів самогубців клянуться, що приводів для цього не було. Не враховується одне - це для ВАС не було.
Суд. мед написала - причина смерті асфіксія. Самоповішення. Рід смерті і наміри визначає слідчий. а не експерт. Ми не встановлюємо обставини. Якщо слідчий написав "самоповешение", нас це цілком влаштовує.
Слідів насильства немає. Написали, що немає слідів насильства - значить, немає.
Але мене бентежить:
1) шкірні покриви обличчя, голови, рук - абсолютно білі, набряклість відсутня зовсім (навіть менше набряків, ніж за життя), борозна від мотузки не йде паралельно підборіддя. Чи може бути при самоудушенія відсутність набряклості і білуватий (не сірі і тим більше не сині) шкірні покриви? З чого Ви взяли, що при асфіксії обов'язково повинна бути якась набряклість і синюшність? Странгуляционная борозна і не повинна йти паралельно підборіддя.
2) У тата був цукровий діабет 1 ст (робив уколи інсуліну по 4 уколу в день) і він останнім часом втрачав 2 рази свідомість, погано себе почував, але не виїжджав з вахти, Значить, йому було не так погано.
За словами одного його колеги, тата знайшли в позі на колінах а голова (шия) впала на дроти. Отже, тіло його всією масою давило на коліна і на шию - цілком достатньо для розвитку асфіксії.
Хоча керівництво компанії наполягає на версії самогубства. А що тут вказує на вбивство?
Чи можна при повторній експертизі встановити що тато був в комі (або без свідомості), коли стало відбуватися удушення? Можна, якщо в момент, коли стало відбуватися удушення, поруч з ним був реаніматолог або невролог, які досліджували неврологічний статус і встановили ступінь розлади свідомості. Якщо їх не було, встановити кому при дослідженні трупа неможливо
3) Суд мед може точно встановити людина сама повісився або його повісили в несвідомому стані? Ні, точно не може. Може запідозрити при наявності сукупності тілесних ушкоджень. Але цих пошкоджень в вашому випадку не було.
Чи може експерт встановити, що тата підвісили вже мертвого (припускаю що він помер від цукрового діабету)? Може, якщо странгуляційна борозна на шиї не має ознак прижизненности. Але що описав експерт ми не знаємо.
4) Чи має право суд. мед віддавати детальну експертизу керівництву організації, а не родичам? Віддавати експертизу - не може. Проінформувати організацію про причини смерті працівника - може.
5) Чи може суд. мед. експерт видати висновок про смерть з іншою причиною після докладної експертизи. Може, якщо буде визначена інша причина смерті. Повторюся - наміри (вбивство / самогубство / нещасний випадок) експерт не визначає.
6) Подскажите. чи можливо якось поборотися в цьому випадку і що потрібно робити (про встановлення причини смерті)
Здається, що неможливо (з огляду на ті уривки об'єктивної інформації, які Ви нам надали). Хоча, якщо дуже хочеться, можете турбувати померлого систематичними викопування і закапуваннями.