У найближчі два-три роки обсяг страхового ринку може вирости як мінімум удвічі - такий очікуваний ефект від введення обговорюваних зараз нових видів обов'язкового страхування. При правильному підході це може бути потужним стимулом для розвитку ринку - за рівнем проникнення страхування ми впритул наблизимося до ринків розвинених країн. Але якщо підхід буде невірним, нововведення, навпаки, обернуться серйозним ударом по іміджу страховиків.
Неадекватний підхід до нового обов'язкового виду ми всі спостерігали на прикладі страхування відповідальності за держконтракти. Нове страхове поле в дійсності перетворилося на фікцію, ринок «лимонів». Єдиним способом конкуренції був тариф, а контроль вмісту і якості послуги повністю був відсутній. Компанії брали будь-якого «лівого» страховика, за копійки отримували поліс, який не ніс страховий захист. Причому це розуміли всі - і виконавець держзамовлення, і замовник, і страховик.
Небезпека такого сценарію існує для всіх нових видів обов'язкового страхування. Без жорсткої регламентації всіх процедур, чітких вимог до страховиків і до страхової послуги через рік-два систему доведеться згортати. Сподіваюся, допущені помилки будуть враховані, і введення нових видів обов'язкового страхування не обернеться профанацією. Це завдання і регуляторів (не тільки ФССН, а й ФАС), і самого ринку.
Посилення ризик-менеджменту компаній і помірне посилення регулювання не загальмують розвиток ринку. Особливо якщо мова йде про допуск в сегменти обов'язкових видів страхування. І це головний урок кризи, розвитку ринків ОСАГО, інших обов'язкових видів страхування - і головна мета найближчих 2-3 років.
Страхування відповідальності за держконтракти (невиконання зобов'язань) - прибравши страхування, як забезпечення виконання робіт виконавцем, тим самим видалили малий і середній бізнес від держзамовлень. Тому що депозит - це виведення грошей з обігу і подальше заморозки на певний термін. Банківська гарантія - це кредитна операція, що вимагає заставу (майно, депозит і т.д.), при цьому страхові компанії імющие право видавати банківські компанії стоять перед тим фактом, що порушуючи ГК РФ держустанови одні не приймають, інші намагаються вести заборона на видачу СК банківський гарантій.
Вибираючи страхування як засіб забезпечення дивіться на страхову компанію, а саме: Статутний капітал або власний капітал компанії (приймаючи на страхування об'єкти будівництва на мільярди, а статутний капітал максимум 250 мільйонів рублів), професіоналізм співробітників (вимога андеррайтингу СК: автоматична система пожежогасіння на відкритій будівельної майданчику (нульовий цикл) і т.д.
Питання: Чому СК федерального значення не страхують фінансові ризики держконтрактів?
Так ось. Співвідношення зборів до виплат за держконтракти не витримує критики. Збитків практично немає, по ринку ходять якісь чутки про заявлених збитках, але вони одиниці. Так що схоже на звичайну годівницю. До них же можу зарахувати відповідальність членів СРО, відповідальність всіляких нотаріусів, бухгалтерів, медиків та інших працівників, а також страхування відповідальності підприємств - джерел підвищеної небезпеки в тому вигляді, до чого це прийшло.
ЗИ. Тут днями припинили або відкликали ліцензію у СК «Промбезпека». Яка жалість ... свого часу був активний піар з боку Держтехнагляду.
ЗИИ. Тези пана Самиева більше схоже на жаль, що держконтракти дуже швидко «вистрибнули» і також швидко «згорнулися», а ніхто з можновладців не встиг порегуліровать процес. І до речі, ніхто з-за цього виду не пішов з ринку.
ЗИИИ. Зате в ОСАГО все все встигли і купаються в регулюванні. Тільки чомусь банкрутства страховиків ОСАГО ніяк не припиняються.
Страхують, що? У мене беззбитковий портфель за держконтракти ... був, поки не відзначили вид страхування.
Треба дивитися в корінь скасування страхування і вважати економіку.
А якщо з приводу збору, то вважайте економіку ...
Страхування - це математика ...
Щось я не зрозумів останніх тез тов.Йонаса. Причому тут математика, економіка і беззбитковий портфель за держконтракти, на 100% заснований особистими зв'язками з чиновниками?
Ваші персональні дані обробляються на сайті з метою його функціонування в рамках Політики щодо обробки персональних даних. Якщо ви не згодні, будь ласка, покиньте сайт.
