Абсолютним потрясінням для наукового світу став виступ відомого професора філософії Ентоні Флю. Вчений, якому сьогодні далеко за 80, довгі роки був одним із стовпів наукового атеїзму. Протягом десятиліть Флю видавав книги і читав лекції, побудовані на тезі про те, що віра у Всевишнього невиправдана.
Однак серія недавніх наукових відкриттів змусила великого захисника атеїзму змінити свої погляди. Флю публічно заявив, що помилявся, а Всесвіт не могла виникнути сама по собі - вона, очевидно, була створена кимось більш могутнім, ніж ми можемо собі уявити.
За словами Флю, раніше він, як і інші атеїсти, був переконаний, що колись давним-давно з мертвої матерії просто з'явилася перша жива матерія. «Сьогодні неможливо собі уявити побудову атеїстичної теорії виникнення життя і появи першого організму репродукування», - каже Флю.
За словами вченого, сучасні дані про будову молекули ДНК незаперечно свідчать про те, що вона не могла виникнути сама по собі, а є чиєюсь розробкою. Генетичний код і буквально енциклопедичні обсяги інформації, які зберігає в собі молекула, спростовують можливість сліпого збіги.
"За заявою директора Міжнародного інституту теоретичної та прикладної фізики, академіка РАПН Анатолія Акімова, існування Бога доведено науковими методами", - повідомляє ІНТЕРФАКС.
«Бог є, і ми можемо спостерігати прояви Його волі. Цю думку багатьох вчених, вони не просто вірять в Творця, а спираються на якісь знання », - сказав він в інтерв'ю, яке публікує в п'ятницю газета« Московський комсомолець ».
При цьому вчений відзначив, що і в минулі століття дуже багато вчених-фізики вірили в Бога. Більш того, до часів Ісаака Ньютона поділу між наукою і релігією не існувало, наукою займалися священики, оскільки вони були найбільш освіченими людьми. Сам Ньютон мав богословську освіту і часто повторював: «Закони механіки я виводжу із законів Божих».
Коли вчені винайшли мікроскоп і стали вивчати, що відбувається всередині клітини, процеси подвоєння і ділення хромосом викликали у них приголомшуючу реакцію: «Як таке може бути, якщо б все це не було передбачено Всевишнім ?!»
«Дійсно, - додав А. Акімов, - якщо говорити про те, що людина з'явилася на Землі в результаті еволюції, то з урахуванням частоти мутацій і швидкості біохімічних процесів для створення людини з первинних клітин знадобилося б часу багато більше, ніж вік самого Всесвіту» .
"Крім того, - продовжив він, - були виконані розрахунки, які показали, що кількість квантових елементів в обсязі радіонаблюдаемой Всесвіту не може бути менше, ніж 10155, і вона не може не володіти сверхразумом".
«Якщо все це єдина система, то, розглядаючи її як комп'ютер, запитаємо: а що ж не під силу обчислювальній системі з такою кількістю елементів? Це ж необмежені можливості, більше самого наверненого і сучасного комп'ютера в непорівнянне число раз! »- підкреслив учений.
На його думку, те, що різними філософами називалося Всесвітнім Розумом, Абсолютом, це і є надпотужна система, яка ототожнюється у нас з потенційними можливостями Всевишнього.
«Це, - вважає А. Акімов, - чи не суперечить основним положенням Біблії. Там, зокрема, йдеться про те, що Бог всюдисущий, він присутній завжди і всюди. Ми бачимо, що це так: Господь має необмежені можливості впливу на все, що відбувається ».
А. Акімов хрестився в 55-річному віці. «Ви повірили в Бога?» - запитав його священик, коли він прийшов до церкви. «Ні, я просто зрозумів, що його не може не бути!» - відповів учений.
"Коли вчені винайшли мікроскоп і стали вивчати, що відбувається всередині клітини, процеси подвоєння і ділення хромосом викликали у них приголомшуючу реакцію:« Як таке може бути, якщо б все це не було передбачено Всевишнім ?! »"
Ну просто шикарне пояснення. Сонце рухається по небу - це воля бога. Так, так, все зрозуміло, закони фізики створені богом. як зручно просто вірити, а не розкривати всі закони природи.
Розкрити гілка 0
ZLioxygon тисячі триста сімдесят сім днів назад
Розкрити гілка 1
При цьому за такий висновок він отримав 1.4 млн. $. серйозно, він навіть не намагався щоб розвести церква на такі гроші))).
Розкрити гілка 0
aceman 1377 днів тому
і все ж суть в тому, що ми ким то / ніж то створені, а не те що ми створені батьком помершего 20 століть назад хлопця, і ми повинні поклонятися їм обом, тобто в концепцію їх підносили нам віри це і близько не вкладається, це вельми схоже на те, що якщо ми чогось не розуміємо, то називаємо це магією.
Розкрити гілка 8
Akela23 +1377 днів тому
Ну так природа, комрад.
Мать городов русских.
Сила без розуму, напрямки, цілі та інших.
Розкрити гілка 0
дурень! ти прочитав статтю. Перестань мудрувати. ТИ НАВІТЬ В БІБЛІЇ ЖОДНУ КНИГУ НЕ ПРОЧИТАВ, І ЛИШЕ НА СВОЇХ особисте відчуття РОБИШ ЯКІ якось безглуздо СКОРОПОЛІТЕЛЬНИЕ ВИИИВОДИ ""! ".
Розкрити гілка 6
Akela23 +1377 днів тому
Готовий повторити все сказане мною вище на страшному суді :)
Розкрити гілка 0
aceman 1377 днів тому
тлумачний аргумент, складно буде далі сперечатися)))
Розкрити гілка 3
aceman 1377 днів тому
ти не допускаєш, що хто то ще може мислити як я, а не як ти?)))
Розкрити гілка 2
Akela23 +1377 днів тому
аceman, а ти не допускаєш, що вона жартує?)
Розкрити гілка 1
Sa1at 1 377 днів тому
Ну розумом і оригінальністю жарт не відрізняється
Розкрити гілка 0
TheAviator тисяча триста сімдесят сім днів назад
"У твоєму пості, по крайней мере, я доказів не знайшов." - Повідомляє Інтерфакс
Розкрити гілка 0
OneQuestion 1377 днів тому
Розкрити гілка 0
quam 1 377 днів тому
Розкрити гілка 0
Sa1at 1 377 днів тому
Розкрити гілка 2
А. Акімов
Мені часто ставлять запитання: "Ви віруючий?" Обставини склалися таким чином, що мене батьки при народженні не хрестили. Але я сам хрестився, коли мені було 55 років. Мене запитують: "Саме тоді ви повірили, що Бог є?" Я їм відповідаю: "На відміну від більшості людей, які виявляються пов'язаними з християнством, я хрестився не тому, що я повірив в Бога, а тому, що я знаю, що Бог є". Вірити і знати - речі зовсім не тотожні. З точки зору того, про що ми з вами будемо зараз розмовляти, це як раз прояв того напрямку, який пов'язано не з областю віри, а з областю знання.
Розкрити гілка 1
Sa1at 1 377 днів тому
Розкрити гілка 0
SAUglaz +1377 днів тому
РАПН? Це та смітник в якій Петрика вченим називали а Кадирова почесним членом зробили? Не смішіть. Не хочу назвати всіх академіків пильщик, але щоб просувати там свої гіпотези як теорії і ВІДКРИТТЯ потрібно просто підтвердити що окупиться.
Розкрити гілка 0
Kenix 1 377 днів тому
Істоти, які стоять на дохренависокой ступені розвитку щодо нас-ок, але називати їх богамі- ну нафіх.
Розкрити гілка 0
dbcgth 1377 днів тому
Що за вкидання? Чому він саме хрестився?
Розкрити гілка 4
Rastoried тисячі триста сімдесят сім днів назад
Ну він прийшов до церкви, хрестився, його запитав священик повірив він у Бога. Що ні зрозумілого?
Розкрити гілка 3
dbcgth 1377 днів тому
Чому вчений прийняв релігію, протіворечущую найбільш сильно науковим фактам (хочаб віком всесвіту) і т.д.
Ось що мені не зрозуміло.
Всі такі не дурна людина, а тут подумав і побіг хреститися в 50 років, очевидний вкидання.
Розкрити гілка 1
XFACTOR +1377 днів тому
Возщможно, тут є користь. Є така премія Темплтона. Її дають впливовим вченим, які визнають себе віруючими.
Розкрити гілка 0
ОСЬ саме їм толдичіть доводитися в лоб забивати вони як барани
Розкрити гілка 0
martianbuddy +1377 днів тому
Розкрити гілка 0
Ynyss 1 377 днів тому
кожен має право вірити у що він хоче. але щоб переконатися, що слова цих учених не були вирвані з контексту, можна посилання на їхні виступи?
Шкода, що такий цікавий пост мінусують. Ну як завжди. Через це мої распінанія пройдуть повз, але мені не шкода, якщо хоча б пару чоловік прочитають мною описане. Тоді я хоча б не дарма це писав, адже я спеціально зарегался, щоб вступити в дискусію. Отже:
Атеїсти (реальні атеїсти, а не дурники, які повторюють за іншими) не відкидають існування так званого бога. Але це не той біблійний / коранскую тощо. Образ, який представлений в релігії, а щось більше. глобальне. Богом може бути явище або щось величезне, то, що ми не можемо уявити. Скажімо величезний "мозок" (ви тільки уявіть його розміри), здатний мислити, створюючи цілі. ні, навіть не всесвіти, і тим більше галактики, глобальні світи. Щось подібне було показано в серіалі Футурама хто бачив, зрозуміє. Вибачте, не знаю як по-іншому це пояснити.
Є інша версія. Уявіть мікроорганізми. Вони живуть добу, а деякі і зовсім пару годин. Але для них це ціле життя. Для нас лише мить. Уявімо величезний організм розміром з землю, що живе десятки тисяч років. Для нього рік, це як для нас півгодини. Можна уявити, що ми такі ж прості, але в іншому розуміння слова. Що якщо наша всесвіт - всього лише 1/10000000000 частина якогось "атома" більшого світу. Або ми і є частина того "мозку", про який я писав вище, і наш Всесвіт створилася лише через імпульсу його думки, енергія якого для нас просто немислима. Щось на зразок "великого вибуху".
Гаразд, піду я спати.
Розкрити гілка 5
XFACTOR +1377 днів тому
Знаєш чому мінусують пост, бо в ньому йдеться про персонафіцірованном бога, якого немає. Як вірно помітив Докінз: Якщо все різноманіття створив бог, то хто створив бога? Бо будь-який об'єкт створює щось складне сам повинен бути ще складніше.
Розкрити гілка 1
З цим я згоден. І я це не заперечую. Прочитай написане, я як раз стверджую, що бога немає, але є щось вище. Можливо, космос, а сам бог - явище на кшталт великого вибуху.
Розкрити гілка 0
Faret 1 377 днів тому
Саме атеїсти заперечують саме існування "вищого розуму" А ось агностики більш підходять під твоє описі (до яких я зараховую себе) .Моё думку: людина тільки на даний момент не може осягнути всего.Только поки.
Я б прочитав цей пост років так через 40-50.
Думаю думки були б в корені іншими.
Розкрити гілка 1
Агностики паралельно відносяться як до бога, так і до атеїзму, адже жодна сторона поки не може довести що-небудь інший. Атеїсти заперечують саме існування бога, АЛЕ. я написав, що богом може бути щось інше, що лежить в розумінні релігії, щось таке, що ми не можемо уявити і запропонував парочку фантастичних ідей на цей рахунок. Я також запропонував, що богом могло бути явище, скажімо, великий вибух. Або атеїсти заперечують його?)
Розкрити гілка 0
по-перше спасибі тобі за таку хорошу добру статтю! Щиро Дякую. а щодо бездушного мозку - це дурниця, інакше навіщо така варіація видів флори і фауни, цей мозок створював би то, що йому особисто довелося б. А тут наш Бог створює всі умови для людини.