Список літератури 23
автократизм або невелике число носіїв влади (монарх, диктатор, військова хунта, олігархічна група);
підконтрольність влади народу, звужені або зведені нанівець дії принципів виборності державних органів і посадових осіб, підзвітність їх населенню;
ігнорується принцип поділу влади, глава держави, виконавча влада домінують, роль представницьких органів обмежена;
монополізація влади і політики, недопущення реальної політичної опозиції і конкуренції (іноді відсутність різноманітних політичних інститутів може бути наслідком незрілості громадянського суспільства або недовіри партіям з боку населення);
відмова від тотального контролю над суспільством, невтручання обмежене утручання у внеполитические сфери, перш за все в економіку;
в якості методів державного управління домінують командні, адміністративні, в той же час відсутня терор, практично не застосовуються масові репресії;
права і свободи особистості головним чином проголошуються, але реально не забезпечуються (перш за все, в політичній сфері);
особистість позбавлена гарантій безпеки у взаємовідносинах з владою;
силові структури суспільству практично непідконтрольні і використовуються часом в політичних цілях. 1
Традиційні абсолютистські монархії - режими, в яких відсутні поділ влади, політична конкуренція, влада сконцентрована в руках вузької групи осіб, панує ідеологія аристократичного класу.
Країни «соціалістичної орієнтації» з усіма особливостями сприйняття соціалізму, його типів, егалітаристських традицій власної культури і так далі (приклади: Алжир, Бірма, Гвінея, Мозамбік, Венесуела, Танзанія, Білорусь та інші).
Вони бувають трьох видів:
а) володіють строго диктаторської, терористичної природою і персональним характером влади (наприклад, режим І. Аміна в Уганді);
б) військові хунти, які проводять структурні реформи (наприклад, режим генерала Піночета в Чилі);
в) однопартійні режими, що існували в Єгипті при Г. А. Насер, в Перу при X. Перона, і т. д.
Додатковим джерелом збереження такого типу правлінь є використання владою певних особливостей масової свідомості, менталітету громадян, релігійних та культурно-регіональних традицій, які в цілому свідчать про досить стійкою громадянської пасивності населення. Саме масова громадянська пасивність служить джерелом і передумовою терпимості більшості населення до правлячого угрупування, умовою збереження її політичної стійкості.
Особливість партійних режимів полягає в здійсненні монопольної влади будь-якою партією або політичним угрупованням, не обов'язково формально представляє інститут партії. Найчастіше це однопартійні режими, але до них можуть бути віднесені і форми правління аристократичних (Марокко, Непал) або сімейних (Гватемала) груп, а також правління перших осіб держави з їх згуртованими політичними «командами» (Білорусія). Зазвичай такі режими або встановлюються в результаті революцій, або нав'язуються ззовні (як, наприклад, в післявоєнних умовах в країнах Східної Європи, де були встановлені комуністичні режими з допомогою СРСР). Але в окремих випадках режими цього типу можуть являти собою і результат еволюції легітимного режиму.
Корпоративні режими уособлюють собою владу бюрократичних, олігархічних чи тіньових (неформальних, кримінальних) угруповань, які суміщають влада і власність і на цій основі контролюють процес прийняття рішень. Держава стає притулком сил, які використовують прерогативи офіційних органів для захисту своїх вузько групових інтересів. Економічним підґрунтям такої системи влади є розгалужена в держуправлінні система квот, дозвільний порядок реєстрації підприємств, відсутність контролю за діяльністю державних службовців.
Режими особистої влади (Індія при І. Ганді, Іспанія при Франко, Румунія при Чаушеску) персоналізують всі політичні відносини в очах громадської думки. Це може привести до громадянської диктатурі, для якої характерна одноосібна влада цивільної особи. Зазвичай такою особистістю стає національний лідер або лідер «групи за інтересами», що прийшов до влади за допомогою державного перевороту. Він може або проводити відносно самостійний політичний курс, спираючись на власну харизму, або обслуговувати інтереси своїх прихильників. Жорсткий характер правління в поєднанні з певними традиціями некритичного сприйняття влади нерідко дає економічний ефект, призводить до активізації населення і зростання легітимності режиму. Однак така система влади нерідко провокує політичний терор з боку опозиції.
Стало очевидним, що для проведення радикальних суспільних реформ необхідна влада, яка має високу здатність забезпечувати політичну стабільність і громадський порядок, мобілізовувати суспільні ресурси, долати опір політичних супротивників.
ВИСНОВОК
Список літератури
1 Вільна електронна енциклопедія «Вікіпедія».
Схожі роботи:
Міроваяполітіка і міжнародні відносини (6)
Міроваяполітіка і міжнародні відносини (5)
Міжнародні відносини та міроваяполітіка
Контрольна робота >> Політологія