На даний момент багато розробників програмного забезпечення задаються питанням: як охороняти свій продукт, як оформити права на ПЗ і як захистити у себе в разі крадіжки програми або її частини. На ці та інші питання відповів Тимофій Савицький. юридична фірма COBALT.
Як це можна зробити:
Безумовно, потенційний порушник може виявитися спритнішим вас і зробити яку-небудь із зазначених процедур раніше. В цьому випадку довести факт пріоритетності створення ПО буде досить важко. Саме тому про закріплення факту створення ПО потрібно думати на самих початкових етапах розвитку продукту.
Крім того, вкрай складно довести факт крадіжки частини коду. А з урахуванням того, що код може бути динамічним (наприклад, змінюватися від прототипу до фінальної версії і далі), часом довести запозичення може бути і практично неможливо.
- Будь-яке відтворення чи використовувати його частину;
- Переробка ПО;
- Підготовка похідного твору;
- Незаконне виробництво примірників ПЗ (контрафакт);
- Дії по злому технічно заходів захисту (DRM, TPM)
- Інші.
- Технічно (DRM, TPM);
- У цивільно-правовому порядку;
- В адміністративно-правовому порядку;
- У кримінально-правовому порядку.
- відновлення становища, яке існувало до порушення права;
- припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;
- компенсація моральної шкоди;
- припинення або зміна правовідношення;
Більш того, за вказані порушення передбачається конфіскація предмета адміністративного правопорушення незалежно від того, в чиїй власності він перебуває, або без конфіскації. На індивідуального підприємця накладається штраф у розмірі від 30 до 70 базових величин з конфіскацією предмета адміністративного правопорушення або без конфіскації, а на юридичну особу - від 50 до 200 базових величин з конфіскацією предмета адміністративного правопорушення або без конфіскації.
Для того щоб залучити порушника до адміністративної відповідальності необхідно звернутися до відповідних правоохоронних органів (тобто міліцію). З урахуванням новизни подібних справ для наших правоохоронних органів і, в багатьох випадках, відсутність спеціальних знань в сфері інтелектуальної власності, такі заходи не завжди відрізняються ефективністю. Тим не менш, є приклади деяких компаній, які переслідує порушників в адміністративному порядку (зокрема, Microsoft).
Слід звернути увагу, що за зберігання контрафактних виробів з метою поширення, ч. 2 ст. 9.21 КоАП також встановлена адміністративна відповідальність. Більш докладно про те, що це означає можна прочитати тут.
У будь-якому випадку, притягнення порушника до відповідальності іноді може бути ускладнене низкою факторів - наприклад, складністю доведення факту незаконного використання ПО, тривалістю і вартістю судових розглядів, відсутністю необхідних знань для вирішення подібних справ у правоохоронних органів. Ці фактори слід брати до уваги, перш ніж ініціювати будь-які дії щодо порушників.
Версія для друку