Бабахнуло, світ, ІНОЗМІ - все, що гідно перекладу

Якщо пригадати розмови того часу, то можна прийти до висновку, що Борис Березовський - не єдиний представник іноземного капіталу, який міг докласти руку до українських виборів. Не варто забувати і про такого персонажа української політики з російським громадянством, як Костянтин Григоришин. І якщо буде проведено розслідування обставин, пов'язаних з можливою участю Березовського в кампанії Ющенка, не можна виключати, що будуть виявлені сліди і інших іноземців, небайдужих до долі демократії в Україні.

Ну а якщо до питання про матеріальне забезпечення українських виборів підходити з максимальною об'єктивністю, то можливість спонсорства кампанії Ющенко іноземцем Березовським потрібно б вивчати нарівні з ймовірністю фінансування кампанії Януковича за рахунок вітчизняного бюджету. Грошові потоки, що йшли на передвиборні потреби провладного кандидата з відомств Ігоря Бакая, Юрія Бойка, Георгія Кірпи, за своїми обсягами, думається, могли б конкурувати з передбачуваними 'благодійними внесками' опального російського олігарха. Після восьми місяців української громадськості все ще невідомо, наскільки наші правоохоронні органи в розслідуванні нецільового використання бюджетних коштів, що пішли на кампанію одного з кандидатів в президенти. Доказів цього поки немає. Точно так же, як і доказів фінансування Березовським кампанії іншого кандидата. Оскільки для цього недостатньо заяви Бориса Абрамовича про те, що він підтверджує справжність платіжних документів, зображення яких вивішено на одному з інтернет-сайтів в якості ілюстрації його фінансової допомоги команді Ющенка.

Словом, сенсаційні заяви Леоніда Кравчука лягли на підготовлений грунт. По крайней мере, інтерес лондонського вигнанця до України багатьом здавався цілком обгрунтованим. По-перше, Березовський прагнув влізти в українські таємні справи в надії відшукати будь-які відомості, що дискредитують його завзятого 'приятеля' Володимира Путіна. По-друге, Росія активно не бажала перемоги на президентських виборах Віктора Ющенка. А будівництво перепон на шляху здійснення кремлівських сценаріїв БАБ вважає своїм особистим обов'язком. Напередодні останніх президентських виборів в РФ, як відомо, Борис Абрамович відкрито заявив про намір фінансувати кампанію кандидата, який бажає скласти конкуренцію Володимиру Путіну. По-третє, Березовський дійсно був зацікавлений в тому, щоб отримати сприятливі умови для вкладення наявних у нього капіталів в українську економіку.

За відомостями окремих поінформованих джерел, однією з причин відсторонення Жванії і Безсмертного від фінансово-організаційного керівництва кампанією було не цілком, скажімо так, акуратне поводження з виділяються на вибори засобами.

На користь того, що Березовський дійсно міг надавати матеріальну підтримку президентської кампанії Ющенко, кажуть і часті появи в той період в офісі опозиційного кандидата на Боричевому току Дмитра Босова, що грає роль спецпредставника БАБа. Однак при цьому слід зауважити й інше важлива обставина. Після закінчення виборів ні в стінах Кабміну, ні в приміщенні секретаріату президента, ні в інших державних установах посланці Березовського помічені не були. Крім того, за весь цей час жодного разу не з'явилося інформації про те, що Березовський і його люди значаться в претендентах на придбання акцій того чи іншого українського підприємства. Якщо вони і скуповували акції, то лише на вторинному ринку. З цього випливає, що очікуваної винагороди ймовірний спонсор 'перемоги демократії в Україні' так і не отримав. Заявляючи про те, що поява платіжних документів, покликаних свідчити про його участь у фінансуванні кампанії Ющенка, справа рук ФСБ, Березовський, звичайно ж, кривить душею. Витік він дав сам. Більше того, цей витік була підготовлена ​​заздалегідь. Безкорисливість не входить в список якостей, які характеризують цю людину. Але і смиренність по відношенню до тих, хто йому заборгував, Борису Абрамовичу також не властива. Не беремося стверджувати, що ця інформація повністю відповідає дійсності, але і не поділитися нею не має права: кажуть, ніби недавно в Києві побували представники Березовського з пред'явили від нього на 4 млрд. Дол.

Можливо, Тимошенко і втрималася б від ходу у. Але у неї і її команди, судячи з усього, стався зрив різьби. Здається, в своєму заочній суперечці з учорашніми соратниками, в один момент перетворилися в супротивників, екс-прем'єру цілком вистачило б аргументів, що стосуються правової та моральної неспроможності Банкової. Але вона зробила стрибок в сторону. І на арену вийшов Березовський.

Юридичні наслідки звинувачень Ющенка в тому, що для перемоги на виборах він скористався фінансовою допомогою іноземного громадянина, передбачити сьогодні досить складно. «ДТ» звернулося за допомогою до юридичних експертів, які прийшли до висновку: з копій платіжних документів, які нібито підтверджують фіндопомогу Березовського, можна з'ясувати зовсім небагато. Всі вони - так звані Свіфтовки, тобто відносяться до розряду платіжок, що передбачають термінове перерахування грошей. Якщо вірити чотирьом першим документам, суми в розмірі від одного до трьох мільйонів доларів відправлялися з рахунку одного і того ж британського банку (First Curacao International Bank) через коррахунок іншого британського банку (Barclays Bank) на рахунки латвійських 'Траста Комерцбанку »і« Айзкрауклес Банку '. У графі "підстави для перерахування 'один раз значиться' надання консультаційних послуг ', ще в одній платіжці зазначено' Інвестиції в Україну ', а в інших лише проставлені номери договорів. За відомостями, отриманими з Риги, ці банки не значаться серед фінансових установ зі стійкою позитивною репутацією. Рахунках одного з них не так давно загрожував арешт. На ринок послуг для населення вони вийшли приблизно рік тому. Що говорить про те, що спочатку банки могли ставитися до розряду так званих кишенькових, створюваних для потреб виключно своїх акціонерів.

Що ж стосується початку процедури імпічменту, якою почали загрожувати президенту комуністи та об'єднані соціал-демократи, то, здається, навіть український школяр знає: законодавча неврегульованість цього питання робить імпічмент практично нереальним. У нас немає закону про президента, закону про тимчасові слідчі парламентські комісії, про спеціального слідчого і спеціального прокурора. У той час як механізм імпічменту, виписаний в Конституції України, передбачає наявність всіх цих законів.

Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.

Інструкція по відновленню пароля відправлена ​​на

Вітаю, .

Вітаю, .

Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?

Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.

Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.

Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.

Схожі статті