За пострадянський період частка людей, стурбованих проблемою нерівності, помітно збільшилася, а не надають цьому значення росіян стало менше (рис. 1).
Мал. 1. Відповіді на питання «Наскільки сильна в Росії напруженість між бідними і багатими?»
Більшість опитаних відзначили, що на сьогоднішній день в країні дійсно існують серйозні розбіжності на грунті матеріального розшарування, які в майбутньому можуть стати причиною серйозних конфліктів. Причому ні різниця в рівні освіти, ні національні і релігійні розбіжності, ні навіть відмінності політичних поглядів не є такою серйозною проблемою, як матеріальне питання (рис. 2).
Мал. 2. Частка людей, які вважають, що в російському суспільстві є серйозні розбіжності, які можуть стати причиною напруженості
Проблему багатих і бідних можна віднести до розряду вічних, так чи інакше виявляються в будь-якому суспільстві і в рамках будь-якої політичної системи. Інша справа, що виходячи з прийнятої державної ідеології, влада або робить активні управлінські рішення і дії, спрямовані на мінімізацію нерівності, або виправдовує існуючу ієрархію і консервує її.
Мал. 3. Розподіл підприємств і організацій за формами власності (побудовано за даними Росстата)
Багаті багатіють, бідні біднішають. Коефіцієнт фондів (показник співвідношення доходів 10% найбільш багатої і 10% найменш забезпеченої частини населення) після руйнування СРСР різко виріс і залишається критично високим (рис. 4). Згідно з рекомендаціями ООН, в демократичних країнах максимальне граничне значення коефіцієнта не повинно перевищувати 10, в іншому випадку створюється сприятливий грунт для дестабілізації, протестів і конфліктів. Але що може знати ООН про терпіння російських людей, якщо в Москві вказаний показник на початок двотисячних років «доростав» майже до п'ятдесяти.
Мал. 4. Коефіцієнт фондів в РФ (побудовано за даними Росстата)
Мал. 6. Чисельність населення з грошовими доходами нижче величини прожиткового мінімуму в регіонах з найменшим показником коефіцієнта фондів (побудовано за даними Росстата)
Чи може держава змінити ситуацію? Теоретично так, було б бажання. Але такого очевидно поки немає. Альтернативи немає. Навпаки, плануються нові хвилі приватизації, податкова шкала залишається плоскою (а по факту регресивною, якщо враховувати, що багаті власники здебільшого живуть не на зарплати, а на ренту), рубль як і раніше знаходиться у вільному плаванні. Населеніевисказивает свою думку: 25% вважають, що держава дає їм чимало, але вони мають право вимагати більшого; 25% впевнені, що не мають перед державою жодних зобов'язань, оскільки воно дає їм занадто мало; 19% вважають за необхідне змусити владу служити своїм інтересам.
Запас терпіння поки є, втім, як і привід для тривоги.