Так, крім уже згаданих деталей потрібні ще подовжувачі для верхньої трубки випарної камери. На фото подовженою конструкції один з них видно в просвіті віконця верхнього (складеного) склянки. Виглядають ось так:
Для полуторного бака потрібна одна така деталька, для подвійного - відразу дві (одна в іншу вставлені).
Докладаємо зібрану бандуру ( «мега-Кайфун)» до лінійки і тихо дивуємося ...
А якщо вимірювати ЦЕ разом з джерелом живлення - диву будемо даватися вже досить голосно.
Якщо чесно, зібрав цю конструкцію тільки «по приколу», тільки заради фотографування. Але тут заграла завзятість молодецька, замішана на невигубному цікавості. Забив девайс улюбленої рідиною і вирішив наперекір здоровому глузду таки зацінити ... Не брешу, ось фото з рідиною 🙂
Заодно і заправку через нижній клапан відтестувати. Заправляти через верх такого «монстра» не ризикнув, скоріше за все протік б, ось і зважився. Плювався - жах як. Благо сім'я будинку була, матюки стримати вдалося. Зловили з повною 20 мл пляшки і близько 3-5 мл розлив нафік. Добре, що над кухонною мийкою шаманів зрозумів.
Причина проста. Більшість пляшечок, навіть рекомендовані виробником і додаються деякими продавцями (з тонкими носиками) не просто «не дуже підходять», я б сказав «взагалі не підходять» для таких цілей. Клапан відкривається від тиску рідини зовні, а тиск виходить, тільки при щільному приляганні носика пляшечки до отвору для заправки ...
Через день згадав, що колега з українського форуму настійно рекомендував пляшечки від рідини Joyetech. Якось до них раніше особливо не придивлятися. А тут помацав - точно, блін, носики в них м'якенькі, гумові чи що. Вставляються щільно-щільно. Зняв з джоевской пляшки, поставив на пляшечку зі своєю рідиною - вийшло, запрацювало! З тих пір практикую тільки заправку через клапан.
Так що повірте, а краще перевірте. Найкраще підходять саме згадані пляшечки (носики від них).
І раз згадали про клапані заправки, поглянемо на «низ» Кайфуна. На його коннекторние частина.
Бачимо три отвори. Центральне - це для захоплення повітря.
Зліва - для гвинта, що регулює обсяг повітря, що подається (регулювання сили затяжки):
Праворуч - той самий клапан для заправки бака.
Якщо придивитися до його формі, стає зрозуміло, чому з «звичайними» тведоносіковимі пляшечками виходить не заправка, а неприємна дурниця.
Фух, ніби все вже порозглядати. І показувати більше особливо нічого. Хоча ні, ще дечого покажу:
Якщо не придивлятися спеціально, якщо не чіплятися - то можна і не звернути увагу. Але на цьому фото видно, що елементи корпуса мають різний відтінок. Зрозуміло, що на ТТХ не впливає, але для вироби, що претендує на високий клас - це недобре. При штучному світлі і недостатнього освітлення не дуже помітно, а ось при яскравому денному світлі - некрасиво. Було б здорово, якби при комплектуванні пристроїв це враховувалося, щоб девайси виглядали більш гармонійно.
Гаразд, залишилося всього три «штриха» і поділюся особистими висновками.
Штрих номер раз. Смак і характеристики пара.
Про парі Кайфуна, про його смак зустрічаються діаметрально протилежні думки. Від «божественно», до «повне гівно». Шкода, що при подібних твердженнях забувають вказати, з чим власне порівнювали ...
Пар у Кайфуна такою, якою і має бути на пристрої подібного конструктиву (в першу чергу - такої логіки жіжеподачі). Кайфун ніяк не можна віднести до пристроїв з рясною жіжеподачей, якими є тільки девайси з ліквід-камерою. Рясна жіжеподача досягається тільки в разі, коли вуса гніту спіралі вільно хлюпочуться в знаходиться на дні випарної камери рідині. Мова про спеціалізованих пристроях для Дрипа (дріпках) і буквобаках (детальніше це розглядається в серії статей, присвячених Дріп: від цієї і далі).
Чи не сподобатися кайфуновскій пар може тільки в порівнянні з дріпкой (або добре налаштованим буквобаком). Ну і пара від випарників типу Genesis позаборістее буде (природно, мова тільки про хороших і добре налаштованих примірниках). За моїми суб'єктивними оцінками в порівнянні з Кайфуном пар генезису відсотків на 20 насиченою за смаком, а пар Дріп-девайса на стільки ж більше «щільний» чи що.
Але тут варто враховувати одну або навіть два «АЛЕ». Ні, скоріше навіть три :).
Довга (складність і заморочений) настройки і обслуговування; надійність, зовнішній вигляд і якість доступних серійних зразків; місткість пристрою.
Якщо врахувати ВСЕ зазначені «АЛЕ», то особисто я готовий прийняти трохи меншу парістость і більш м'яку вкусопередачу Кайфуна.
В огляді по eVic-у я згадував термін «завищені очікування», до даного випадку він теж не прям точний, але все ж. Навколо Кайфуна стільки шуму і розмов, що не дуже досвідчений парильник може сподіватися на якесь найбільше щастя і радість, зіставні, так що там можна порівняти, що перевищують відчуття оргазму (у фізіологічному значенні). Але цього не станеться. Так, Кайфун смачний. Так, він парістий. Але прям виносу мозку, вибуху емоцій, ось, мовляв, знайшовся Священний Грааль хлопець - не стане. І хто на це розраховував - буде розчарований. Природно.
Кайфун позиціонувався і це підтримується його фанатами, як най-най, як єдине. Але це не так. Кайфун - це хороший девайс. А у версії 3.1 ще і добротно зроблений, до того ж гарний. Якщо чесно, по враженню, виробленому його зовнішнім виглядом, хіба що самі витончені і стильні мех.моди з ним можуть змагатися.
Але він не єдиний, не самий-самий саме за смаком і характеристикам пара. Тому шукачам найбільш незаперечного і міцний пара він не підійде.
Я не скажу, що «переріс» ті ж генези. Але останнім часом все менше користувався ними. А в процесі експлуатації Кайфуна (цього самого, про який розповідаю) і зовсім перебрав, просушив, пропалив і поклав в спеціально відведене для зберігання місце. Чи не тому, що на них смак несмачний (вибачте за смішне слово-і звукосполучення). Але в якийсь момент пересичувався надто вже гострими відчуттями і враженнями. А якщо чесно, то і не найпростішим запуском, налаштуванням і обслуговуванням.
Я не пішов з «геноводов» і не став фанатичним «кайфунофілом». Просто зрозумів, що мені ближче немає екстремальний, а «ледачий» вейпінг. Такий собі lazy vaping. І я погоджуюся з трохи менш яскравими і завзято паром на догоду простоті, зручності і зовнішнього вигляду. Природно, буду продовжувати користуватися виключно хорошими девайсами. Але буду підбирати саме найбільш комфортні.
Штрих номер два. Протікання.
Це як там в анекдоті про Ходжу Насреддіна:
- Ти правий. І ти маєш рацію.
- Як, адже не можуть мати рацію обидва?
- І ти теж маєш рацію!
Кайфун, як і будь-який пристрій з подібною логікою зберігання рідини і її жіжеподачі, може текти, а може і не робити цього. Причин тому не стопяццот, природно, а поменше. Найпростіша - негерметичність камери жіжехраніліща (бака). Після чергової розбирання-збирання, налаштування-підстроювання потік і мій екземпляр. Після пачки використаних серветок і даремно витраченої рідини, після повного розбирання і огляду за допомогою налобной лупи всіх деталей конструкції на предмет дефектів і тріщин в черговий раз звернувся до тих. матеріалами (благо, вони є в текстовому вигляді). Оглянув знову. Ба, десь під час ранкової промивання проклацувати о-ринг, що в кришці бака перебувати повинен, І, о диво, знайшов його. Поставив на місце. За ідеєю «Ура!».
Фіг там :(. Знову розібрав, промив, протер її різьби. Для надійності промазав вазеліном і їх, і про-ринги. Зібрав. Стало сухо. Припускаю, що кудись ниточка або ще якась бяка потрапила. Ну або якийсь із о-рингів защеміло / перекрутив. Ключове - була порушена герметичність.
Решта ж випадки - це наслідки неправильно відрегульованим сили затяжки. Точніше так, невідповідність відрегульованим інтенсивності подачі повітря (занадто сильно затягнутий гвинт регулювання повітря) або звичної інтенсивності затяжки, або в'язкості рідини.
Розтлумачувати - лінь, просто треба бути готовим до того, що домогтися регулювання Тугість затяжки прям під себе - не вийде. Регулювати тягу треба до стану, щоб і не пересихав гніт (щоб не зустрічатися з дядьком Гарі), і щоб не відбувалося затапліванія випарної камери.
Пересихає гніт - трохи затягуємо. Переливає - відпускаємо. Незалежно від того, самому хотілося б тугіше або легше. Регулювати треба до того стану, щоб пристрій працював стабільно. А до отриманої в результаті такої регулюванню силі затяжки треба просто звикнути.
Штрих номер три. Про гніт спіралі і намотування ...
Як і завжди, не стану видавати на-гора готових рецептів і формули намоток. Бо вважаю, що кожен може і повинен знайти свою власну «формулу» самостійно. А ось на загальні питання увагу зверну.
По-перше, вже досить давно відійшов від користування плетеними шнурами / шнурками серії ШК від Ековул, вже дуже у них жіжеподача скромненька. І користуюся т.зв. «Супернітямі» (кручені шнури з відмінними характеристиками жіжеподачі). В основному найтоншими, складеними в 5-7 шарів. Для Кайфуна ж розпатрав свій рундук з витратними матеріалами та засів за довгі і виснажливі експерименти.
ШК-1, ШК-2, ШК-3, ШКН (Н) -1; кручені шнури 1, 2, 3 мм; «Сетіновская» нитка - ось все це і пробував в якості гніту спіралі. ШК-3, ШК-2, ШКН (Н) -1 виявилися занадто товстими (зрозуміло, що хоча б в пару раз їх складати треба для нормальної жіжеподачі. Туго запихаються і занадто перекривають простір в випарної камері. І жіжеподача страждає, і подають канавки часом заглушуються. ШК-1 - цілком непоганий результат. Але ось жіжеподача адже у нього слабенька ...
«Суперніть» на 3 мм - непогано. Але більше, ніж в один шар не вкладається. Шнури в 2 мм можна скласти в два шари. Укладаються, але незручно. Найкраще виходить з тонкими крученими нитками. 7 шарів - не влізли, погано. 6 шарів - теж тяжко. 5 шарів - дуже добре. 4 шари - явно мало.
На цьому можна було б і закінчити, але, блін, інша напасть трапляється. «Суперніть» не тільки має відмінну жіжепроводімостью, вона ще й тендітна - пристрасть яка. А укладання її в випарної камері передбачає не найніжніші маніпуляції з гнітом. Що відразу убік відгинати і притискаючи щільно накручуєш поверху нижню «гільзу» випарної камери. Що вгору задирати і після по боках розкладаєш.
До речі, зробити маніпуляції з гнітом з ламкою «суперніті» менш травмуючими для неї дозволяє проста «хитрість». Склали нитка необхідної довжини і форми і трохи змочили рідиною. Точніше навіть не рідиною, а просто базою (у мене в коробочці з расходниками так і живе пляшечка з відлитий Traditional без Ароми). Зрозуміло, що руки брудняться, але гніт кришиться і ламається набагато менше. Але пачка серветок при налаштуванні / заправці девайсів завжди на столі неспроста адже лежить :).
Коротше, соромно сказати, але нарешті зрозумів, чому виробник рекомендує і в якості стокової намотування надає саме ШК-1. Дуже вже стійкий цей «шнурок» до механічного впливу.
Призвичаїтися можна і суперніть використовувати. Але тоді вже при вдало отриманому гніт краще не розбирати до його наступної зміни випарну камеру. Якщо треба промити, пропалити - відкрутив її верхню частину (нижня залишається прикрученою), промив водою, ну або спиртом, хто як робить. Просушив. Пропалив спіраль. Видув нагар. І вистачить. Тобто про прожиге самої нитки доведеться забути.
Ну, або міняти частіше.
Глибинного практичного сенсу користуватися «кіскою» при наявності в господарстві Кантана / нихрома 0,2 і 0,25 мм і раніше не визнавав. і зараз залишився при своїй думці. Але кому подобаються експерименти - не забороняється, у нас демократія.
А ось тепер змістовна частина закінчена.
Так, це дуже здорово. Але вразило інше:
Так-так, мова про настільки звичною для інших, але рідкісної, аки єдиноріг, в вейперской темі речі, як інструкція з експлуатації. Якщо чесно, навіть не пригадаю, щоб інший виріб продавалося з настільки непоганим інформаційним супроводом.
Також ця інструкція доступна на форумі SvoeMesto. Її навіть можна скачати в PDF форматі.
До речі, докладної інформації про розміри девайса наводити не став, бо всі вони є в інструкції.
А тепер висновки і рекомендації:
Все, спасибі за увагу. І знову вибачте за многабукоф. І за многофото НЕ корите, будь ласка.
P.S. да-с, це перший огляд, який писав три дні. Зазвичай швидше виходило.
P.P.S. я нечасто міняю думку про що-небудь. Безпричинно - так точно. Причиною зміни ставлення до продукції СМ став учасник цього огляду. Радий і за СМ, що зробили такий девайс. І за себе, що можу користуватися такою штуковиною.
P.P.P.S. не те, щоб я зовсім вже волелюбний був. Але коли змушують щось робити - не люблю. Взяти в руки цього Кайфуна мене майже що силою примусив колега Максим / EflavourShop (eflavour.com.ua) з українського форуму любителів електронних сигарет. За що тепер йому вдячний.
P.P.P.P.S. як там у «Володарі кілець» Голум примовляв? "Моя втіха…". Так-с, і Кайфуна теперішніх так теж можна назвати 🙂
